
Ваша оценкаРецензии
10sonveripavlovni9 июня 2016 г.Эгоизм во спасение
Читать далееОбоснованное преподнесение правды для людей,которые к этому не готовы. Своя "религия" без Бога,но с людьми, настоящими людьми. Современность придала понятию эгоизма,как минимум, нейтральный окрас. Для того времени - эгоизм как положительный аспект - это вызов; переоценка ценностей, если хотите.
Прочитала с пониманием и спокойным согласием. Довольно аргументированно для того,чтобы в это поверить. Но если вы считаете себя рьяным альтруистом (хотя в каждом альтруисте есть доля, а иногда и не доля вовсе, эгоизма), то у вас подобные взгляды вызовут протест и негодование, что,в свою очередь, только докажет обратное.31K
VictoriaLushniya23 сентября 2023 г.Удивительное сочетание местами здравого смысла и подросткового максимализма
Слышала весьма спорные отзывы об "Атланте" Рэнд, поэтому решила познакомиться с автором через иные книги. Удивлена, как подобное стало бестселлером. Все пестрит перегибами, чуть ли не на половину "фактов" и суждений автора можно найти контраргументы из научных сфер. Категорически не советую читать впечатлительным людям, подросткам и беременным женщинам. Если же вы умеете в критику и адекватные суждения, не верите сложным словам от "признанных" авторов, а проверяете, то Велком)
2248
alexleaveit9 мая 2021 г.Формулировки крайне важных понятий
Читать далееВ сборнике статей, вышедших под общим названием «Добродетель эгоизма», Айн Рэнд предлагает формулировки крайне важных понятий, необходимых для построения здравой логики при размышлении над вопросами о сущности человека, о разумном устройстве человеческой жизни и всего человеческого общества.
«Там, где нет альтернатив, не может быть целей и ценностей». «Сознание – для тех живых организмов, которые им обладают, – это основное средство выживания». «Выбор "быть или не быть сознательным" (осознанным) – это выбор между жизнью и смертью». «Ценностный стандарт объективистской этики – стандарт, по которому человек оценивает, что хорошо, а что плохо, – это человеческая жизнь, или то, что требуется человеку, чтобы выжить и остаться человеком. Так как основным инструментом выживания для человека является разум, то добром следует считать то, что подходит для жизни разумного существа; то же, что мешает, портит или разрушает его жизнь (т.е. разум), следует считать злом». (Айн Рэнд «Добродетель эгоизма»).Насколько бы спорными или сомнительными ни выглядели поначалу тезисы автора, не сто́ит выносить о них своё поспешное суждение, не выслушав внимательно и полностью авторскую аргументацию. Некоторым словам при этом автор даёт собственное определение как терминам, которые необходимо понимать именно в авторской интерпретации, если мы вообще хотим понять автора правильно. Аргументы и размышления Айн Рэнд, на мой взгляд, достойны преподавания в школах и ВУЗах с вдумчивым анализом и рассмотрением возможных альтернатив. Главное, чего добивается автор, насколько я понимаю, – это осмысленного и ответственного отношения каждого человека к принятому им (и обществом) закону.
Закон государства, заповеди религии или правила морали какой-либо социальной группы, как и любые интерпретации первого, второго и третьего, – всё это не данность, не истина в последней инстанции и не объективная реальность бытия. Это правила, выдуманные когда-то людьми, а люди несовершенны, однако разум постоянно ведёт нас по пути совершенствования, и это значит, что нам необходимо регулярно проводить ревизию нашего мировоззрения с позиции разума. Как каждая клетка здорового те́ла содержит одну и ту же здоровую программу ДНК, так и каждому человеку, чтобы жить жизнью, достойной звания Человека Разумного, в первую очередь жизненно необходимо знать и досконально понимать философию принятого обществом закона и этику. Для этого потребуется соответствующее высокое интеллектуальное и нравственное развитие, а значит, это должно стать неотъемлемой частью обязательного качественного гуманитарного образования. На данный момент такое образование фактически отсутствует. Даже специалисты, считающиеся или считающие себя компетентными в этой области, в большинстве своём далеки от комплекса необходимых знаний. Поэтому формирование этих знаний и соответствующей программы образования – это дело коллективных усилий, и Айн Рэнд внесла в это дело свой очень ценный вклад.
В сборник также вошли статьи Натаниэля Брандена, которые, на мой взгляд, не добавляют ничего нового к тезисам и размышлениям Айн Рэнд, а напротив могут послужить отправной точкой для некорректного истолкования её взглядов.
2526
LyubimetsFortuny30 апреля 2025 г.Идеи для пофилософствовать
Интересные размышления о жизни индивида. В процессе хотелось философствовать, читая маленькими порциями. Понравилась идея о разделении на хорошее и плохое по принципу, что хорошо/плохо для мозга, то хорошо/плохо для человека. Ведь мозг главное орудие выживания для Homo Sapiens. Вокруг этой идеи и строится мораль автора. Почитать однозначно стоит. Но согласиться можно не со всем. В идеализации капитализма (в противовес коммунизму) есть лично у меня много вопросов. Но в целом, мне понравилось.
159
romanczech8 октября 2020 г.Пища для размышлений.
Читать далееНачал знакомство с творчеством Айн Рэнд с данной книги, теперь хочется прочитать "Атлант расправил плечи". Интересные мысли приходят на ум при прочтении сборника этих статей. Эгоизм, рациональный объективизм засели в голову после прочтения, очень много мыслей новых появляется, начинаешь сам с собой рассуждать и размышлять над тем, насколько это всё реально и реализуемо в принципе. Советую к прочтению людям, которые любят покопаться в вечных темах, а как лучше строить наше общество стоит, а как было бы если... и так далее. Почему человеку не стоит бояться быть эгоистом и почему это не плохо?
Самое интересное что здесь можно на все поднятые тезисы спорить, спорить и спорить, а в споре как все знают может родиться истина. Лайк, подписка :>1774
VladlenaNovikova29 сентября 2020 г."Нападки на «эгоизм» — это нападки на человеческое достоинство; отказаться от одного — значит отказаться и от второго"
Читать далееЕсли вы уже знакомы с взглядами Айн Рэнд и читали "Атлант расправил плечи", то основные идеи "Добродетели эгоизма" не повергнут вас в шок. Скорее вы либо снова мысленно скажете себе, что частично согласны с Айн Рэнд и ее взглядами на мир, либо решите, что это не для вас. Но тем ведь интереснее!
Итак, о чем "Добродетель эгоизма"? Далеко ходить не нужно. Об эгоизме и о том, что эгоизм можно рассматривать не как что-то негативное, а как то, что позволяет жить и двигаться дальше не во имя кого-то и для кого-то, а во имя СЕБЯ.
Айн Рэнд подчеркивает, что это не означает, что эгоист - это черствый сухарь, который всех расталкивает в попытке отломить лакомый кусочек для себя любимого. Она говорит о том, что разумный эгоист - это человек, который не отказывается от своих целей, который обращается не к эмоциям, а к разуму и осознает, что всякие мгновенные прихоти - это не то, чему стоит посвящать свое внимание. Разумный эгоист будет развиваться ради достижения собственного счастья, без лишнего самопожертвования, которым увлекаются альтруисты.
Кстати, альтруизм, который сопоставляется эгоизму, Айн Рэнд называет "моральным каннибализмом". И в книге объясняется, почему это так.
Также в книге поднимаются и такие темы:- этика сквозь мир объективистской философии;
- как придерживаться рациональности в иррациональном обществе;
- культ "серости" и разделение на черное и белое;
- для чего нам нужно государство и почему без него никак;
- расизм, который исходит от недалеких представителей хомо сапиенс;
- фальшивый индивидуализм и его последствия;
Ну и конечно не обошлось без любимого Айн Рэнд капитализма, но куда без капитализма в книгах Айн Рэнд? :)
Можно соглашаться или не соглашаться с мыслями писательницы и ее коллеги Натаниэля Брандена, эссе которого также присутствуют в "Добродетели эгоизма", но для поиска новых тем для размышления и запуска процесса самокопания этот сборник эссе еще как подойдет.
1661