Отзывы о книге Июнь

Книга невероятно хороша. По сути, это заявка Быкова на статус "классики". Роман разделен на три части ( и следовательно три идеи), рассказывающих истории трех разных людей накануне июня 1941 года. Круто и плотно выписанные персонажи, хотя бы посмотрите на изменения Миши Гвирцмана и на протяжении первой части. Или Бориса Гордона. Вообще в книгах о войне есть одна черта. Мы наперед как будто бы знаем, что должно произойти. Но Быков обыгрывает и это, цепляя читателя на кручок. Июнь - это многослойный пирог из отлично выписанных персонажей, сюжетов, зацепок, идей и мотивов, которые раписывать здесь кощунство.

Ну что сказать... Быков хорош. Действительно хорош. Он умеет писать- и делает это мастерски. Вот только что он хочет сказать своему читателю? Для меня не проблема, что герои все - сплошь дрянь и ни одного светлого лучика в темном царстве. (хотя вру. Лёнька и его дочка в конце, как издёвка над читателем, надо мной) И для меня не проблема грязи и откровенных сцен (читали и похуже и тут хотя бы я могу понять для чего автор вводит такой физиологим, и его можно читать даже без моего традиционного омерзения) И даже не в том, что множество аллюзий я по своей глупости не поняла (спасибо рецензиям, которые просветили на счёт семьи Марины Цветаевой, от чего вторая часть заиграла по-иному). Дело в самом посыле книги, идее. Она очень политическая, очень современная и на злобу дня - я и так, беря книгу в руки это знала, но оказалась не готова. Все проблемы, с которыми сталкиваются герои - параллельны современным, просто надо раз-два считываются. Герои очень современны - и видно, что специально, чтобы поддеть, задеть, заставить думать. И текст сам построен так - зеркально современности. Но мысль об очистительной роли войны для меня отвратительна. Не верю, не хочу верить. Точнее, понимаю, что для элиты и политики это правда. Но как же это отвратительно - понимать и ничего не предпринимать, потому как ты, лично ты не можешь. И ведь если и можешь ждёт тебя судьба Игнатия Краствшевского. Ну а если целью было показать предсчувствие войны - не вышло. Не поверила и не поверю. Интеллигенция, конечно, чутка, но уж слишком отвратительна у Быкова (может, это тоже аллюзия? Если да, то и ее я не поняла). И только Леня с дочкой (и, пожалуй ещё Колычев) настоящие. Резюмируя. Роман мне понравился. Иногда я люблю читать такое - об отвратительных людях в отвратительных ситуациях которые - просто другие. Роман понравился своей современностью. Но опять же, мне до тошноты не понятно что дальше будет и как с этим дальше жить, а ответы, которые читателю даёт Быков, я принять не могу. Но то, что такая проза должна быть - наверное должна. По крайней мере здесь не все пьют и по лагерям не всех таскают.

Я уже давно хотела почитать книги Дмитрия Быкова. До этого только читала его стихи и видела его выступления в интернете, и такой он интересный и красноречивый человек, что сразу было ясно, что его романы скучными не будут. Так, в общем-то, и оказалось. И я очень рада, что начала с «Июня». Эта книга о том периоде советской жизни, о котором я очень много читала. 1939-1941. Репрессии, чистки, доносы, ощущение неизбежной войны с Германией. Главные герои – журналисты, поэты, писатели. Все главные герои – это зашифрованные реально жившие в то время люди. Семья Марины Цветаевой, например, или поэт Давид Самойлов. Но даже если всего этого не знать, то можно читать и получать удовольствие… Хорошая книга. Что бы следующее почитать у Быкова? Вы читали что-нибудь? И как?

Если бы прочитал данную книгу, не зная, кто ее Автор, то, пожалуй бы, сказал, что очень заковыристо, талантливо и местами очень глубоко написано, но в целом не впечатлило и очень растянуто, особенно первая часть. Но Автор никто иной как Дмитрий Львович, и тут приходится, к своему большому сожалению, пасовать. Мне моих познаний хватило только на распознавание действующих лиц второй части (ну и суров в ней Дмитрий Львович все-таки к Марине Цветаевой), прообраз первой так и остался загадкой, даже показалось, что Автор себя и свой опыт поместил в 41 год. Поэтому однозначно многие спрятанные смыслы прошли мимо меня (по типу фамилии Серов для "любимого" быковского персонажа Симонова), но второй раз перечитывать книгу не тянет и вряд ли потянет в будущем. Слушать Дмитрия Быкова - это ДА, читать его меткие талантливые посты - ДА, разделять/не разделять его головокружительные суждения об истории - тоже ДА, читать его восхитительные очерки о литературе - однозначно ДА. А вот романы его, лично для меня, лишь на один раз, не цепляет, за 500 страниц текста всего пяток раз что-то йокнуло и сильно цапануло. И это немало! Но и учитывая личность Автора, или точнее мое отношение к нему, немного. Прочитать всем рекомендую, конечно. Очень понравилось издание. Стильное, очень стильное оформление. Хороший переплет, бумага, шрифт.

Рецензия на книгу : Дмитрий Быков. Июнь. М.: АСТ, 2017. Вышел новый роман Дмитрия Быкова «Июнь», описывающий события в Советском Союзе 1939–1941 годов; в книге три сюжетные линии, которые связаны только одним героем. Роман Дмитрия Быкова «Июнь»- это как бы триптих, все три части которого автономны. Формально их объединяет время концовки (сюжет каждой завершается в ночь на 22 июня 1941 года). В первой части двадцатилетнего поэта Мишу Гвирцмана выгоняют с третьего курса ИФЛИ по доносу однокурсницы, которой он якобы домогался. Комсомольское собрание заканчивается его позорным изгнанием .Для осознания и исправления Миша устраивается в больницу санитаром, обзаводится новыми знакомствами, а заодно насмерть запутывается сразу в двух параллельных романах. С блондинкой Лией у него отношения духовно-возвышенные, с рыжеволосой Валей порочно-страстные, и ни от одних он не готов отречься. Вторая часть — переведенный в третье лицо сбивчивый монолог тридцатисемилетнего Бориса Гордона, журналиста и секретного сотрудника «органов». Его, еврея, страшит союз с нацистской Германией,страшит близящийся и неизбежный взрыв. Но главное, Борис, как и Миша, застрял между двумя женщинами — женой и юной Алей — невыразимо трогательной, наивной .И, наконец, третья часть — история полубезумного литератора Игнатия Крастышевского. Он пишет отчеты в правительство об экспорте советского искусства за рубеж, но скрытые послания, в них зашифрованные, не имеют к искусству никакого отношения. Игнатий панически боится войны, поэтому всеми силами заговаривает, заклинает своих высокопоставленных адресатов на мир любой ценой. Однако постепенно меняет тактику и начинает неистово призывать войну как единственный способ избавления от скверны. Три истории связаны одним сквозным героем: с Мишей из первой части шофер Леня живет в одном доме, но комнату ему выхлопотала Аля из второй части, а Крастышевскому из третьей он помогает с доставкой его корреспонденции. Целостность романа обеспечивает общая идея, суть которой — в неизбежности войны… И вот уже шофер Леня с дочкой на плечах стоит возле деревенского репродуктора в толпе людей с посеревшими от ужаса лицами и слушает первую военную сводку Информбюро. И начинается страшная война - война на долгие четыре года…

"Июнь" первая книга, прочитанная мною у Дмитрия Быкова. И, наверное, не последняя. Ибо мне понравилось.

В первую очередь тем, что стало понятно, как мало знаю и как много еще предстоит изучить, открыть, прочитать. Все эти отсылки к литературе, известным людям, писателям, поэтам, истории и даже, как будто к Лабковскому (но это не точно), вызывают то удовольствие, то дискомфорт. В первом случае - когда знаешь о ком или о чем идет речь, во втором - когда не знаешь.

И вообще - читать интересно, написано легко, все время тянуло к книге.

Роман о 20-м веке, первой половине, точнее, примерно о двух годах до начала Великой Отечественной войны. Но чувствуется, что написан в 21-м.

Роман о предчувствии войны. Когда оно словно лежит у всех в кармане, прилипло, как засохшая ириска и никак не выцарапаешь.

Однако главные герои и не пытаются это делать.

В первой части (всего их три), самой длинной - молодой поэт, Миша Гвирцман, студент ИФЛИ. Сначала отчисленный в октябре 1940-го за "аморальное поведение", затем восстановленный - в апреле 1941-го. За эти полгода набирался уму-разуму в больнице, работая санитаром. А между делом "бегал" за бывшей однокурсницей Валей. Из-за которой, кстати, и пострадал. Когда она приняла его несмелые ухаживания за домогательства и заявила куда следует. И почему мы всегда стремимся к тем, кто нам сделал больно?

Или к тому, что для нас разрушительно, губительно, опасно, в конце концов? Мне кажется, Дмитрий задается этим вопросом все пятьсот страниц, но так и не находит ответа. Возможно, потому что его нет. Остается только рассказывать о том, что было. Опять же потому, что "описать то время смог бы только тот, кто в нем не жил, ибо у того, кто жил, сломались все механизмы для описания".

Во второй части, покороче - Борис Гордон, журналист. Женат на экстравагантной Муретте, но душой прикипел к молодой девушке Але. Многогранная личность. А если быть точнее, то шестигранная. У каждой грани своя сфера ответственности - одна отвечает за работу, другая за личную жизнь, третья за любовь, четвертая и пятая там еще за что-то, а вот шестая просыпается, когда все остальные не справляются. Так случилось, когда его Аля, наивное отважное существо, "возвращенка", вернувшаяся из Парижа была взята НКВД.

В третьей, самой короткой - Игнатий Крастышевский, литературный редактор. Верит, что словом можно менять мир и настойчиво, до какой-то безумной лихорадки, пытается это делать, отправляя закодированные послания самому вождю. Кстати, книга написана как раз в том порядке кодирования, которое выстроил для себя филолог.

Все трое так или иначе охвачены чувством вины. Миша за свою везучесть, когда, несмотря на все свалившиеся перипетии и допущенные ошибки, он, по большому счету, легко избегает глобальных неприятных последствий. Борис за подленькое чувство страха, когда сам остался на свободе и втайне этому рад. Крастышевский за осознание, к чему привели его шифровки.

Удивительно, что они как будто пытаются вину не стряхнуть, а усугубить, пускаясь во все тяжкие ( кто-то в мыслях, кто-то в действиях, кто-то в словах). Равно как и предчувствие неизбежного. Мол, все равно расплачиваться. А война все спишет, обнулит.

Отсюда тянется и сквозная идея книги про всеобщее чувство вины, как движущей силы. Мало, наверное, найдется людей, кто не попадал бы в тиски гнетущей совести. И каждый подтвердит - виноватым легко управлять. Он сделает все, лишь бы не биться в агонии не исполненного долга. И не обязательно это "все" будет хорошим.

И только спокойный Леня, будучи одновременно соседом Миши, человеком, которому помогла получить комнату, щедрая на добро, Аля, и шофером, доставляющим тексты Крастышевского по месту назначения, а по сему, связующей нитью между всеми тремя героями, живет просто, без лишних затей, без суеты, с безоговорочным принятием всего, что дает судьба. Не показным, а естественным. Мол, а как еще можно по-другому? Не от того ли безмятежно счастлив до последнего?

Вообще, в книге много тем для размышления. И про жизнь, и про любовь, и про политику, и про предательство, и про литературу, и про иронию Всевышнего, как создателя мира.

Мне понравилось, что автор, при всей личной позиции, которая чувствуется между строк, рассказал о людях не приближенно субъективно, а покрутив каждого со всех сторон. Получилось правдиво. Из-за неоднозначности эмоций. Когда в первой части герой, вроде бы никакой, но ты все равно чувствуешь к нему симпатию. Во второй, наоборот, человек как бы что-то делает, пытается вытащить любимую из тюрьмы, но оттенок трусости на его действиях вызывает только жалость. В третьей, и вовсе, замысел благородный, но разве можно это воспринимать всерьез?

Я не разгадала послание, которое нам словосложил Дмитрий в своей книге. Точнее, не хочется разгадывать то, что просится на поверхность.

Хочется надеяться, что никогда больше не будет той вспышки света однажды ближе к утру. Хочется мира. Всегда.