Жизнь насекомых. Чапаев и Пустота. Generation "П"

Каждой книге – своё время. В этом утверждении есть зерно правды. Зачастую литературное произведение – пирог многослойный, и некоторые из слоёв можно распробовать на вкус, только читая их вовремя и ощущая в себе суть времени.
Generation П – дитя 90-х. Казалось бы прошло всего ничего, но некий шарм «здесь и сейчас» уже стирается со страниц. Несколько иная обстановка вокруг, спокойнее жить стало. Впрочем, ранг культовости только за актуальность обычно не зарабатывают. Значит должно быть что-то ещё.
Я отметил для себя присутствие в книге дуальности «фарс-анализ», которая пронизывает две главные описательные линии романа: 90-е (люди в нём) и реклама (информационные сообщения). Каждая представлена обстоятельно, описывается с разных сторона и порой не чурается вполне себе научного дискурса (насколько это может себе позволить Пелевин в выбранном жанре). При этом каждая из них доводится до полного абсурда, вытесняя любую возможную связь с реальностью, но становясь ещё более правдоподобной, чем прототип. А ещё можно вспомнить о юморе, которого здесь в избытке. Книга не для серьёзных щей.
И если остановиться здесь, то может сложиться впечатление, что роман и правда так хорош, как о нём говорят. Но есть одно «Но». Иногда я делаю пометки во время чтения. Когда цитаты, когда размышления на тему, когда чисто впечатления. В этот раз листок был исписан следующим:

• «Эклектика вместо гармонии»

• «Талантливо, но не достойно». Для пояснения можно воспользоваться изменённой цитатой из самой книги - для литературы нужны творцы, а криейторов у нас сейчас целый интернет.
• «Китчевый постмодерн». И это не похвала. Для меня идеалом постмодерна в литературе стал Умберто Эко. Вкусно, умно, без грамма пошлости, но с юмором (если вы понимаете о чём я).
• Последняя фраза может послужить общей оценкой книге. «Виски с дерьмом». Как бы ни была хороша атмосфера вокруг, как бы ни был хорош сам виски, даже маленькая частица дерьма на дне стакана способна испортить всё впечатление от ситуации. Вряд ли вы согласитесь сделать хотя бы глоток. Впрочем, каждый решает сам – пить или не пить. Кажется, мой стакан пуст.

Слишком уж похожа на все предыдущие работы Пелевина. И не скажу, что знакомый стиль автора играет на руку. Сначала все ново, интересно и активно следишь за событиями. Все эти фразы, слоганы исходящие из уст героев кажутся особо меткими. Но читаешь дальше и интерес слегка гаснет. Начинает казаться, что это уже было, кажется, я что-то такое уже читал и все внимание поглощено именно попытками вспомнить.
Идея отличная, фрагментарно ситуации/приходы/аналогии и рассуждения очень близки читателю, есть о чем подумать. Под конец Пелевин опять заставляет задуматься так ли реален этот мир.
В целом - имеет место быть. Но прочитав несколько пелевенских книг начинаешь хотеть чего-то нового.

Начинаю выяснять для себя, что я просто не люблю раннего Пелевина. Тогда как сегодняшние его вещи читаю просто "на ура".
И ведь даже не могу сказать, что опоздал с их прочтением. Ещё в 90-х пытался читать произведения Пелевина, вообще не полезли. И лишь недавно взяв в руки свежие книги автора увидел, что его всё-таки можно читать. И даже нужно. И вот взял старые романы... и снова не лезут. Надо же, как со временем изменилось творчество Пелевина.
Вот и данный роман как раз из таких. Из тех, из старых, что не лезут. Этакий постсоциалистический сюрреализм, смысл которого заложен уже в самом названии произведения.
Вот говорят, что Интересные Яркие Образы. Оригинальные находки. А по-моему взят один оригинальный приём и зацикленно по кругу эксплуатируется, меняя лишь образы людей, подбирая к ним подходящих насекомых. Плюс нюансы.
Слишком уж всё прозрачно. Местами нудно (правда, есть и яркие, очень удачные эпизоды). И жутко напрягает то, что главную идею автора ты понимаешь уже с первых страниц книги, как только проводишь аналогию между названием и происходящим да на минутку задумываешься.
И главное: Я так понимаю, что в восторг ранние произведения Пелевина приводят тех читателей, кто мало читал европейского и американского постмодерна, особенно его чёрную волну.

Как и все, что читала у Пелевина до этого, "Жизнь насекомых" своеобразна, символична и полна авторской философии. Необычный переход из людей в насекомых и обратно: кто-то всю жизнь сосет чужую кровь, кто-то катит перед собой шарик г*вна, а кто-то ищет смысл жизни... Забавно, если бы не было так близко к сценариям современного человека. Говорят книга депрессивна. Может быть. Лично для меня она просто правдива и даже, местами, поучительна.

Больше всего понравились истории Марины и Мити, а так же забавные переплетения событий происходящих в прошлом и настоящем одновременно в одной плоскости. Советую, хотя бы в ознакомительных целях. Обещать, что понравится не могу - уж больно много негативных и отрицательных отзывов =) Сама же планирую ее перечитать спустя какое-то время. Уверена, что эта книга еще не до конца мной освоена.

В книге главный герой работает копирайтером – придумывает различные рекламные концепции и слоганы. Так могла бы выглядеть концепция на произведение Generation P. Это беглый опыт.

Существует некая богиня Иштар, увидеть которую непосредственно можно лишь путем употребления внутрь ряда психоделиков – ЛСД. На самом же деле ее образ – это собрание всевозможной рекламы в целом. Главное, чтобы читатель понял идею, но не понял абсолютно все. Иначе – он подумает, что ничуть не глупее автора и книга покажется ему простой. Значит, оперируем большим количеством философских терминов, описывая простые вещи, как можно сложнее – это положительно скажется на оценке эрудиции автора.

Во время главы с Че Геварой заморачиваем голову объектами и субъектами, чтобы под конец было не разобрать, где зритель, где телевизор, передача, а где, собственно, сам читатель. Это хорошая идея – подумать.

Пустить слоган основной концепцией произведения. Слоган:
Пепси кола и прокладки
Философия и кокс
Я брошу телевизор без оглядки
Возьму Пелевина – прочищу мозг.

Точка. Тяжело подойти к написанию обзора\рецензии\структурированного текста. Выше была попытка, замашка на рецензию в необычном стиле, в стиле самого романа. А теперь более индивидуально о моих ощущениях во время прочтения, что может быть интересно исключительно малому количеству людей, а скорее всего только мне самому, и то лет через 5-10.

Существует некая богиня Иштар, увидеть которую непосредственно можно лишь путем приема наркотиков. Но на самом деле ее образ – это собрание образов всей существующей и несуществующей рекламы, которая стирает границу «Настоящий Я», осуществляет подмену понятий, и человек обретает чужеродное состояние, поддавшись влиянию импульсов телевидения.

Всем в мире заправляет это ТВ, причем уже давно и всегда. Абсолютно все, что мы видим с телеэкранов – ложь, имитация, псевдореальность, иллюзия свободы, несуществующий выбор и поддельная радость жизнь. Все это, как нам говорят, можно обрести, купив новую жвачку или туфли – видишь на каком по счету небе от счастья находится та обладательница навороченных тампонов?

Телевизор забивает своими передачами нашу голову, и человек уже сам становится контролируемой режиссерами передачей. Уже нет настоящего ЭГО, как к нему бы не рвалось нутро, потому что и нутра на самом деле нет.

И выходит так, что над обычным народом стоит кучка уродов, считающих всех быдлом, рекламу – религией, а себя – богами, которым предписано менять концепцию мира, где все также неизменно правят деньги. Пожалуй, это тот самый ответ, от которого уходили все герои романа. «А кто стоит над всем этим?» Я сам не мог понять и следовал рекомендациям не заморачиваться. Если никаких депутатов, политиков, олигархов не существует, то что движет процессом? Деньги. Они приводят в действие рекламу и заводят пружину этого обезумевшего театра жизней и мнений.

Generation P – это вечно реализовывающаяся концепция людей, целых поколений, попавших под влияние всемирной, кольцевой пропаганды, и питающейся вниманием зомбированных зрителей. Наши точки отсчета сбиты и продолжают сбиваться. И похоже единственный способ противостоять – это постоянно находится в полу забвении, перевернуть телевизионный ящик вверх тормашками, а лучше вообще "смотреть" выключенным.

На моменте главы с Че Геварой я серьезно напрягся. Предчувствовал, что дальше пойдет развязка, но было тяжело осознавать, что я реально запутался в терминах, теряю мысль. Глава с Че Геварой – место в книге, где надо очень вдумчиво все прочитать несколько раз, чтобы дальше быть в теме.

Мои мысли в ходе чтения:
Читая Generation P, создавалось впечатление, что автор не слишком стремится общаться с читателем на доступном языке. Создается лишь впечатление этого. И тут же убивается описанием довольно очевидных и понятных вещей языком, насыщенным множеством философских терминов. Спору нет – это камень в сторону моей эрудиции. Но до Пелевина моим идеалом служил стиль, когда наоборот – очень сложные вещи, на осознание которых люди шли годами, объяснялись простыми предложениями, без лишнего Пелевинского объективизма и субъективизма.

Я поражен, как такие банальности, вроде денежного порока, потребительства, отмирание клеток морали и духовности можно усложнить неперевариваемым текстом. Мне кажется, потому Пелевин подходит не всем, из-за непереваривания слога.

Но тут в результате рефлексии я осознал, что есть во мне качество литературного мазохизма. Я злюсь, перечитываю одно и то же, пока не пойму все до конца. Я включаю мозги, понимаю, навожу порядок в голове, пытаюсь структурировать полученную информацию и, в итоге, ощущаю удовлетворение.

Пелевин – это не тот автор, с которым ставят рекорды прочтения книг за сутки. Тут необходимо каждой главе уделить внимание, дать ей возможность обрести подходящую для осмысления форму. У каждой главы свой срок расщепления и поступления в организм в виде переработанных знаний. Не всегда известно за раннее, когда информация перейдет из подсознания в осознанное понимание книги. Все зависит от навыка и опыта читателя, и честности перед самим собой.

Я чувствую, что еще многое переосмыслю, возможно, путем чтения нескольких произведений Пелевина. Так я смогу больше проникнуться его философией.

Подводим итоги. Книжка стоящая. Здесь присутствует циничный юмор, философия, довольно сложный слог. Честно сказать, мне было чему поучиться у Пелевина в плане стилистики. Автор мне кажется интересным. В плане идеи – вряд ли взрослый и думающий человек для себя здесь что-то найдет. Но ради языка, каким это все доносится, почитать рекомендую. Хотя бы для ознакомления с писателем. Лично я планирую прочитать еще что-нибудь из его творчества.

О лишних разговорах:

О рекламе и покупке счастья:

Интересный аллегоричный роман, рассчитаный на подростков.
Было действительно интересно читать, до тех пор пока из ниоткуда появилось ни к селу ни к городу примерно так: "ля, сцуко пля, сцуко, сцуко, сцуко ля, пля, пля, сцуко пля, сцуко твою мать..." У меня аж глаза на лоб вылезли... ЗАЧЕМ было порить художественное произведение неуёмным количеством матершины, которая там вообще ни в какие ворота не лезет?
Недавно по зомбоящику кто-то сказал, что Пелевин относится к авторам, чьи произведения рекомендованы для самостоятельного внеклассного чтения старшеклассниками... Возвращаюсь к своему любимому Куприну: "Не понимаю теперешних писателей... Извините. Хочу понять и не могу... отказываюсь. Либо балаган, либо порнография... Какое-то издевательство над публикой... Я всегда мою руки с одеколоном после их книг. И подумать, что такая литература попадает в руки нашим детям!" А.И. Куприн "Черная молния".
Полагаю дополнительные комментарии излишни!
Всем спасибо!