7 best short stories by Alexander Pushkin

Германн, молодой инженер, живёт исключительно на своё небольшое жалованье, поэтому, когда его товарищи проводят вечера за игрой в карты, он выступает наблюдателем, не рискуя проигрывать то малое, что имеет. Но это не значит, что ему удалось примириться с таким существованием. Мечта Германна — разбогатеть, да при чём так, чтобы существенно и быстро.

В один из вечеров за карточным столом прозвучала удивительная история. Речь шла о графине Анне Федоровне, которая в молодости тоже любила карточную игру, да сильно проигралась. Попав в безысходное положение, женщина обратилась к богатому авантюристу Сен-Жермену, прося в долг необходимую сумму. Но тот вместо денег расскрыл ей секрет трёх карт, ставя на которые, можно непременно ожидать выигрыша. Графиня воспользовалась волшебной комбинацией и отыгралась, но с тех пор больше не играет.

Германн решил во что бы то ни стало выведать у Анны Федоровны секрет, дабы и себе с его помощью обогатиться. Что из этого получится? Прочитайте, и узнаете. Повесть маленькая, больше часа у вас не отнимет

Я взялась за чтение данного произведения, поскольку узнала, что в нём есть нотки готики, а я такую литературу люблю. Да, они есть, но на меня никакого эффекта не произвели. Мне было скучно читать... Да, я знаю, что идея повести взята из реальной жизни (такой факт обычно возвышает в моих глазах художественное произведение), да, я поняла в чем мораль этой истории, осознаю всю глубину небольшой повести, но остаюсь к ней равнодушной.

Что-то не складывается у меня с творчеством Александра Сергеевича. Думала, что если не впечатляюсь его поэтическим наследием, то хоть прозу оценю по достоинству. Но нет, пока не получается....

Эта повесть включена в "Повести покойного Ивана Петровича Белкина", и в ряд произведений, с темой "маленького человека" наших русских авторов.
Повествование ведётся от автора-рассказчика. Самсон Вырин - станционный смотритель, - жил без жены. Была у него только дочка, его любимая Дуняша. Он души в ней не чаял. Все смысл жизни Самсона заключался в дочери.
Дуня играла в жизни Вырина огромную роль.
Но дочь не выдерживает, и предаёт его в какой-то степени. Конечно, Дуня покидала родительский дом с болью, плкала, уезжая. Мысли о предательстве со своей стороны не покидали её.
Но ведь при большом желании она могла вернуться к отцу. Но когда вернулась, было уже поздно.
Эта история заставляет задуматься об уважении к родителям. О том, как жизненные обстоятельства влияют на человека.
Эта повесть вызвала у меня чувства жалости и грусти за бедного Самсона, за его безысходность.

Мало мне потрясений и разочарований в 2020 году, а тут еще такая пакость, да и от кого, от создателя литературного языка. В общем, я негодую как Германн, когда умерла старуха графиня, утащив тайну трех карт за собой на тот свет. Здесь не просто открытый финал, это неоконченный рассказ. А я ведь только начала втягиваться, наблюдая динамику развития сюжетной линии.
Определенный интерес к книге обусловлен тем, что прототипом центрального персонажа выступает предок писателя, бесспорно все представлено в художественной форме и все-таки это не умоляет любопытства.
Что прослеживается помимо развлекательной составляющей.

1. Вопросы расизма и неприятия личности. Во Франции к темнокожему парню относятся как к диковинной зверушке – экзотике, в России про расовую толерантность вообще не слышали.

2. Распущенность европейского общества и в частности французского, которое он противопоставляет российскому, пусть и менее образованному.

Очень сложно оценить роман в полной мере, так как он обрывается на самом интересном месте, и развязка навсегда остается загадкой.
Но даже в таком небольшом отрывке раскрыта целая историческая эпоха. Необычно представлен Петр I, в непривычном амплуа простого семейного человека, а не сурового государя.

Коллосальное удовольствие. Готовясь к опере в Большом с удовольствием перечитала эту "славную безделку" как назвал ее Александр Сергеевич.
Не смотря на то, что это писалось как короткая новелла я считаю одним из генеальнейших произведений. Попрание человеческих ценностей  под влиянием жажды наживы.
Чтобы понять глубину произведения очень советую послушать лекцию Д. Быкова Пиковая дама (там он расскажет в числе многого как играть в фараон), лекцию Магистерии В. Листова Загадки пиковой дамы (нравы Петербурга при написании, прототип герцогини), и шедевр лекция Дины Кирнарсаной Лекция об опере Пиковая дама (есть на you tube). Там же трансляция оперы в Мариинки.

На самом деле, меня заинтересовало название, я сразу поняла, что в повести есть нотки мистики.
Об этом произведении я узнала случайно. И решила прочитать.
Начала я читать с мыслью "Александр Сергеевич, не подведи". И он не подвёл=)
Повесть читается очень легко, несколько сюжетных линий вскоре собираются в одну и становится всё запредельно ясно и понятно.
Повесть заканчивается совсем неожиданно. В какой то степени мне становится жаль Германа, вроде бы он это заслужил, а вроде и не виноват.
Итог-жадность всех погубит.
Если бы он не пошёл в третий раз, то не оказался бы там, где оказался в финале. А если бы послушал наставление Графини, может быть всё и сложилось по другому.
Повесть очень интересна, советую к прочтению.

Оставим сейчас в стороне тот факт, что, по признанию А.С. Пушкина, повести Белкина - пародийные произведения. Можно иронизировать над сильными чувствами, а потом стать жертвой невзаимной любви, можно смеяться над глупостью и тщеславием, но не замечать, что сам в определенной мере тщеславен и глуп. Не единожды классик показал в своем творчестве нелепость дуэли как таковой, но сам не смог подняться выше общественного мнения, сделавшего скоропалительный вывод, что знаменитый лирик — рогоносец.
Повесть Пушкина «Выстрел» до сих пор вызывает ожесточенные споры. Достиг ли цели выстрел Сильвио или счастливчик граф легко отделался, а герой, потративший большую часть жизни на подготовку к мщению, остался в дураках, да еще и нелепо погиб за чуждые ему идеалы? Современный читатель не может прочувствовать, что такое «дворянская честь» - как бы он ни старался это сделать. И не надо. Уже Базаров в «Отцах и детях» Тургенева не мог серьезно относится к ритуалу дуэли. Евгений и вообще - то по большому счету не мог принимать в ней участие, Кирсанов скрепя сердце допустил до «благородного противостояния» «лекаришку». Сам Тургенев оценивал дуэль как действо, не связанное с духовными достоинствами человека. Герой его реалистичного рассказа «Бретер» - один из самых гнусных персонажей этого автора.
Другое дело — романтические герои «Выстрела». Аристократ позволяет себе иронизировать над священным ритуалом — ест черешню, демонстрируя презрение к противнику и отвагу перед лицом смерти. Сильвио, как мы помним, оставляет выстрел за собой. Что же случится много лет спустя? Оскорбленный Сильвио заставит графа, оценившего жизнь с любимой женщиной, почувствовать страх за другого человека и нарушить правило дворянской чести: граф позволит уговорить себя вновь кинуть жребий и вновь попробовать первым убить врага. «Слава Богу, я промахнулся!» - скажет счастливчик. Почему? Потому что если и можно простить себе попытку убить врага, сделанную не по правилам дуэли (хотя и этого граф никогда забыть не сможет), то лишить жизни Сильвио на несправедливых условиях было бы тем поступком, которого человек чести себе простить не может. После этого рано или поздно нужно было бы пустить себе пулю в лоб. « Я отомстил!» - удовлетворенно скажет Сильвио. Граф будет всю жизнь помнить, что единожды он поступил бесчестно, пусть даже и испугавшись за возлюбленную жену.
Какое счастье, что, стреляя в мстителя, он промахнулся!
Мне кажется, что для каждого благородного человека во все времена есть поступки, которые он признает глупыми, лишними, некрасивыми, но есть — те, которые он себе простить не сможет. В этом случае начинается разрушение самой основы личности, крушение всей модели индивидуального мировоззрения. И вот тот, кто вынудил человека чести пойти на такое действо, может с полным правом считать, что он убил противника.
Хотя как это глупо - гордиться тем, что стал убийцей.

Прочитала книгу пока стояла в очереди. И вот не могу понять либо я быстро читаю, либо у нас такие длинные очереди.
Объем у книги маленький поэтому описывать сюжет просто бессмысленно, легче просто открыть книгу и прочитать. Когда я прочитала аннотацию, надеялась, что буду читать и читать ее. Так мне понравилось начало. Но все хорошее быстро заканчивается.
Очень легко и приятно читается, страницы проглатываются очень быстро. Повествования отлично понимается (за это я очень люблю Пушкина). А то бывает читаешь и перечитываешь страницы, а понять так ничего и не можешь.
А если вы не будете читать аннотацию и множество рецензий перед прочтением, то в конце будет для вас даже момент неожиданности.
В итоге я очень рада, что познакомилась с данным произведением. Даже выделила для себя несколько экранизация, которые я хотела бы посмотреть.