Koláč s kapkou jedu : případ Flavie de Luce

  Необычная смесь английского антуража, девочки-химика, убийства в огороде, филателии и обрывков истории террористов. Вот такая термоядерная реакция получилась. Поэтому и не очень понимаю, на какой возраст рассчитана эта книга, сверстникам главной героини - 11 лет, вряд ли всё будет понятно и/или интересно.
  Флавия де Люс не видит своей жизни без химии, очень увлечена ею и различными опытами в своей лаборатории, которая досталась от предыдущих поколений. Да и развлечений не так чтобы много в послевоенное время, с угрюмым отцом и двумя старшими сёстрами, с которыми девочка постоянно цапается. Поэтому найдя мужчину при последнем издыхании и услышав его последнюю фразу, Флавия даже и не думает пугаться, а развивает бурную деятельность. Мысль оставить расследование полиции успешно задвигается в дальний угол, особенно когда отца посадили за совершённое преступление.
  Удивительно, что девочка не свято верит в невиновность своего отца и поэтому рвётся раскрыть правду. Нет, она пришла к тому же выводу и приняла она это со всей циничностью ребёнка, выросшего без особой любви. Вообще, все члены семьи де Люс скупы на эмоции и проявление своих чувств, однако, это несколько утрированно и не создаёт гнетущей атмосферы, а скорее добавляет изюминку. Также нет перегибов в самом расследовании. Её, конечно, воспринимают как ребёнка, однако, быстро понимают, что ведёт она себя не в соответствии с возрастом. Да и она сама - порядочная хитрюга и пролезла во все немыслимые щели, как водится, не без последствий. С продолжением постепенно ознакомлюсь.

Книга не оправдала моих ожиданий!
Детектив был скучноватый, герои объелись картона, я угадала главного злодея едва ли не в середине книги.
Главная героиня мне не понравилась. Высокомерная, заносчивая выскочка. Ох, и тяжело ей придется, когда ей исполнится лет 17-18. Хотя я очень люблю книги про слишком умных для своего возраста деток.
Семейные отношения у них очень странные! Я понимаю, что между сестрами может быть соперничество, споры, даже драки, но то, что происходит в этом романе переходит все границы. С минусами вроде закончили.

Теперь о плюсах. Мне понравилось описание быта послевоенной эпохи в Англии. В романах зачастую изображают викторианскую эпоху, а вот прошлый век остается зачастую за кадром.
Читалась книга очень легко, за один "присест", хотя пару страниц с рассуждениями я все-таки пропустила.
В общем, книга на один раз. Если вам нечего читать, то возьмите этот роман. А вторую часть я когда-нибудь прочитаю.

Какая приятная книга!
Очень долго ждала меня эта книга на полочке. Но вот и наступил ее час. Я ее прочла.
Столько разных вопросов она вызвала . Постоянное загадки, расследования. Но какие-то они не напрягающие. История только расслабляет. Мы не находимся в постоянном напряжении... нам просто становится очень любопытно, а что же будет дальше?

Но больше всего меня поразила именно главная героиня. Не думаю, что она хоть кого-то оставила равнодушным. Ведь по книге ей всего 11 лет, а она знает химию лучше, чем... ладно, лучше,чем я. Но я уверена, что мало детей вообще в таком возрасте интересуются столь сложной наукой.
Помимо ярой любви к химии она владеет очень хорошим мышлением. Постоянно все анализирует и продумывает.

Эта та самая книга, которая завлекает. И мы как зомби перелистываем страницу за страницей, чтобы только узнать, что же будет дальше.
Растягивала эту книгу как могла! Получила неописуемое удовольствие от прочтения. Обязательно буду знакомиться с остальными книгами Алана Брэдли.

Ну и напоследок небольшая цитата:

Одни девочку вздыхают по известным актёрам/певцам, ну или по соседским мальчишкам, другие все еще играют в куклы. Ну а Флавия (с латыни "златовласка") решила полностью посвятить себя химии. По-моему, это здорово, что в 11 лет она уже знает что именно есть делом ее жизни:)

Меня, наверное как и многих, эта книга привлекла своим названием - "Сладость на корочке пирога". Не знаю как у вас, но у меня, как только слышу эти слова, сразу слюнки текут) Действительно, кто ли не пробовал корочку пирогов? Когда я была маленькой, каждый раз как мама пекла шарлотку с яблоками, я отколупывала себе всю корочку. Еще горячую, твердую, чуть хрустящую...и великолепную на вкус.

Химия в книге играет очень значительную роль. Но автор и не перезагружает наши обыденные (или ученые) мозги обильностью уравнений, формул и т.д. Так, чисто интересная информация, нужная для описания событий. Мне это понравилось. Тем более, к химии особой страсти не питаю (Это из-за того что я ничего не понимаю:))) Меня захватывают всякие разные опыты по смешиванию разных штук или химия вокруг нас, но формулы, уравнения, правила и т.д. в моей голове надолго не задерживаются(. Математика для меня нааамного проще;)

Что на счет Флавии, то с одной стороны, она - гениальный ребенок с очень развитым логическим мышлением. Но не стоит забывать, что ей всего-то 11 лет и ей тоже не чужды переживания, слёзы, злость и необдуманные поступки. Ну это я про то, как она отомстила сестре, добавив той в помаду немножко яда (Все остались живы).

Я не фанат детективов, но здесь история мне показалась очень запутанной и интересной. По-крайней мере не предсказуемо с самого начала. Немного напоминает компьютерную игру в жанре квест: Флавия пошла в туда, порылась в вещах, нашла подсказку, пошла на следующую локацию и так, пока не будет: "Господа, дело раскрыто" :)

Продолжение читать буду, т.к. понравился образ Флавии.

Ожидала большего, но начнем с самого начала.

Итак, во-первых, хочется сказать спасибо тем, кто отговорил меня покупать эту книгу. Действительно, это не стоит потраченных денег, уж лучше купить еще одну книгу из классики или проверенного автора. Хотя, я была абсолютно уверена, что потом куплю эту книгу в бумажном варианте, но, прочитав половину, я решила пересмотреть свое решение. А стоит ли? Хотя обложка так и манит, не зря же я так обрадовалась, когда мне выпало читать эту книгу. Все же под обложкой должен быть детектив.
Ждала я детектив. Нет, не взрослый, подростковый или детский, но получила что-то непонятное.

Что мы имеем:

• 1 труп;
• 1 маленькую девочку;
• 1 старую историю;
• 1 трупик птицы, у которой на клюве была марка

  А теперь разбираем все по порядку.

  Главная героиня - маленькая девочка по имени Флавия. Это такая себе маленькая стервочка, которая в свои 11 лет уже ставит химические опыты, мечтает написать свою книгу по химии и нехило разбирается в музыке. А еще она ненавидит своих сестер, прямо до тошноты и не упускает случая, чтобы не съязвить или не показать, что она самая умная в этом доме. В принципе, довольно заезженный характер для гения и мастера всего на свете. Нет, я бы поняла все выше перечисленное и приняла, если бы девочке было лет эдак 15-16, ибо мне очень мало вериться, что в 11 лет можно быть такой.

Я уже не говорю о том, что понятно было с самого начала кто же этот нехороший человек, который убил дяденьку в огороде.

И, казалось бы, на этом можно гневные тирады закончить, но я сегодня неугомонна и кину последний булыжник в огород господина автора. Мне хотелось спать от того с какой скоростью автор рассказывает и описывает то или иное событие. Да за это время можно посадить дерево, построить дом, вырастить сына и спокойно умереть. Хотя, этому есть единственное объяснение, Брэдли просто хотел скосить побольше деньжат, вот и писал все нудно-занудно. Нет, такую литературу я не дам читать ребенку. Уж лучше вырастет и прочитает Конан Дойла, чем это пафосное варево.

Где же еще быть хорошему английскому детективу, как не в английской провинции? Все необходимые элементы налицо: старинный замок Букшоу - а ведь всем известно, что старинные замки просто обязаны притягивать неприятности - и близлежащая деревушка, куда легко добраться на велосипеде и откуда (как ни странно) в любой момент может появиться таинственный незнакомец. В деревушке сельская библиотека, и кондитерская лавочка, владелица которой точно осведомлена обо всем на свете. И гостиница "Тринадцать селезней", наверняка центр вечерней деревенской жизни, хотя нашей маленькой сыщице Флавии об этом знать еще рано. Прогресс едва добрался до Букшоу в форме пыхтящего автобуса и телефона, к которому отец героини боится даже прикоснуться без нужды.
Время действия - 1950-й год - достаточно удалено от нас, чтобы навевать романтически-ностальгические мысли.
Авторы, жившие в ту самую послевоенную эпоху, начиная хоть с неизменной Агаты Кристи, описывали в таких случаях карточную систему, стремительно растущие налоги, необходимость как-то поддерживать ветшающий замок при отсутствии прислуги. Но Флавия живет в своем собственном мире, где все идиллично, лишь бы только ей не мешали возиться с химикатами в лаборатории.
И труп незнакомца на огуречной грядке - это такое интересное приключение.
Преступление здесь, как и положено в классическом детективе, камерное, без "кровищи" и скорее пробуждает сыскную лихорадку в 11-летней героине, чем пугает. Да тут еще загадочный черный бекас с маркой на клюве и история самой марки "черный пенни", уводящая куда-то в темные тайны прошлого и даже связанная с заговором террористов в славные викторианские времена. Динамично, увлекательно, и только присутствие неизбежного маньяка напоминает, что это все же не Агата Кристи.
И все было бы идеально, если бы не главная героиня. Как бы забыть о ней и просто наслаждаться текстом? Но она все время на первом плане, со своим самодовольством и эгоизмом. В семействе де Люс, вообще говоря, теплые чувства в дефиците, это чувствуется буквально во всем. Но только Флавия способна, когда ее отец валится на пол в предынфарктном состоянии, думать о своей безграничной любви... к химии. Нет, ничего не могу с собой поделать. Ненавижу паршивку! Ближе к финалу у меня мелькнула надежда, что она все же чему-то научится, но в эмоциональном плане девочка, видимо, безнадежна.

Я любила читать детские детективы. Я люблю читать взрослые детективы. Но детектив с главгероем-ребенком, написанный взрослым языком (и определенно для взрослой аудитории) - вообще не мое, по ходу. Мы с книгой друг друга просто мучили. Не могу отметить ни одного положительного момента кроме красивых названий книг в этом цикле (собственно, на них и позарилась). Атмосферу не ощутила, сюжет показался очень скучным, мозг вообще не цеплялся за смысл происходящего. Некоторые места были неплохи, про школьные фокусы, например, но не более. Из всех героев ярким показалась лишь Флавия, но только в плане "что хотел сказать автор этим персонажем?" Ребенок, вне всякого сомнения, запущенный и малость того. В 11 лет пытаться отравить сестру... Мы с братом тоже в детстве воевали, и всякие были мысли, но я ж не пошла ему сыпать каустическую соду в борщ с холодным расчетом "посмотреть, как он будет медленно умирать". А радость Флавии при виде мертвеца? Прям бррр. И мне показалось, автор преподносит это просто как обычные странности. Ну типа есть интроверты, есть лунатики, есть вот такие потенциальные маньяки, разве это плохо? Зато она преступления распутывает, и папочку жалеет, и вообще, бедняжка, без матери. Для того, чтобы такой персонаж правильно заиграл, надо больше психологии, иначе он вызывает недоумение, мягко говоря. В общем, чтение не задалось.

Приходит Флавия де Люс в аптеку.

• У вас есть метоксихлордиэтиламинометилбуитиламиноакридин?
• Девочка, тебе акрихин?
• Вот-вот! Все время забываю это название!

На вид девочке было лет 69. Не больше. Звали ее Алан Брэдли. Он очень связно излагал свои мысли от имени 11-летней девочки, что говорило о том, что он совсем не боится быть женщиной, хотя и опасается критических дней. Есть надежда, все же, что его героиня будет знать о них несколько больше, чем о том, где находится мужское достоинство. Эдак в критический момент (не путать с днями) она так и не сориентируется – куда именно ударить убийцу.

Переводчик полагает, что обозначение Флавии де Люс (так иногда зовут эту девочку) в блокноте инспектора в виде буквы «Я» означает «Яд». Но местоимение «я» ей бы подошло гораздо больше. Этих «я» понатыкано в книге столько, что они затмевают весь остальной текст. Вообще, писать от имени ребенка очень выгодно, этим многие авторы пользовались – если напишешь чего лишнего, то впоследствии сошлешься на детскую глупость. Если же автор сам дурак или хотя бы частично дурак, то эту самую часть можно также списать на ребенка. Детские произведения в таком виде, которые совсем не детские, имеют гораздо больше читателей. Наконец, если у автора до сих пор в неких мясистых частях тела с двумя выступающими мышцами играет детство, то сие один из немногих для него пристойных выходов. Не путать с естественной природной способностью этой части тела искать выход самой. Хотя, здесь все зависит уже от конечного продукта. Первая книга о Флавии де Люс – нечто среднее. Надежда на лучшее еще не умерла, но читать (людям интересующимся детскими детективами – особенно) вполне можно. Книг, судя по всему, уже больше, чем у Гарри Поттера, но начинается все также, в 11-летнем возрасте.

Самая Умная Девочка Флавия де Люс имеет не за спиной, а в каких-то иных частях тела настолько ощутимый культурный багаж, что нам, сиволапым, должно быть стыдно за то, что мы вообще коптим своим зловонным дыханием этот мир. Девочка, сидя но горшке перечитала все, что касалось средней школы и взялась за труды Спенсера, Вольтера и Лавуазье. Для пополнения культурного багажа она с 3-х лет изучает Гомера (не просто смотрит картинки с голыми богами), Шекспира, Эдгара По(«Колодец и маятник» у нее вообще в любимых), сестер Бронте (в отличии от переводчика) и т.д. и т.п.. Вместо колыбельных слушает Бетховена, Грига и долго спорит с няней по поводу их сравнительных характеристик. Учитесь, дебилы, шоу с Максимом Галкиным продолжается. Мы и примерно себе не представляем – насколько умные дети рядом с нами гадят на пол. Кроме того их естественный мозг с максимально объективной способностью воспринимает действительность. Сие уже сказка, но мы сказку и читаем. А про химию лучше вообще молчать. Химию Флавия де Люс знает на уровне хорошего студента, сыплет названиями, отравляющими мозг читателя. Химия была нужна, чтобы придать повествованию особенную достоверность, да и Шерлок Холмс, помнится, начинал у Конан-Дойля как суперхимик. Потом это его свойство как-то отошло на задний план, что, уверен, будет и здесь. В общем, дети, учите химию как Флавия де Люс! Особенно яды! Вдруг будете работать в общепите. Заимейте свою уютную лабораторию вместо блога в интернете, и вам удастся отравить этот мир.

Для всех, не только для девочек, кто давно привык получать по сопатке за заносчивость и высокомерие, книга Брэдли – клад. Флавия де Люс окружена одними уродами и лохами, но это совсем не волшебный мир, созданный для нее автором, а у нее такое восприятие мира реального, она так видит людей. Отец для нее - один из подопытных кроликов, она наверняка бы смогла максимально объективно оценить стоны своей матери при собственном зачатии. Ведь эти стоны могли в тот момент отпугнуть убийцу! Наверняка Флавия де Люс начала анализировать еще на стадии яйцеклетки.

По сути образ Самой Умной Девочки дичайшее льстит всем самовлюбленным особям женского пола хотя бы потому, что образу 11-летней Флавии может соответствовать 70-летний дяденька. Мужчин тоже притягивает ее интеллект, им хочется подождать несколько лет (или чем там английское законодательство дышит) и заполучить такую маленькую, такую умную женушку, которая молчала долгие годы и нет никакой надежды, что она когда-нибудь заткнется, глядя на то, как ее прорвало на страницах «Сладости на корочке пирога».

Сентиментальные, наивные, неорганизованные преступники существуют в детективной литературе специально для бессмысленных умов. Это, кстати, единственное им применение, ну, может еще «Что? Где? Когда?» То, что подобная телевикторина берет свое начало именно в нашей стране – очень характерно, ибо именно СССР наплодил множество подобных людей да еще и придал им уверенность в собственной необходимости (хотя 90-е годы очень наглядно указали им настоящее место), праве учить тому же самому своих детей. Вообще, если бы все эти бесполезные образовательные накопления имели хоть какой-то смысл, то люди с практической хваткой давным-давно бы их использовали. Если же никому не нужен, то храни все это в компостной яме, пусть гниет веками, так как единственное, что может согревать душу – это собственное самомнение. Из сотни миллионов подобных Флавий действительно иногда выходит парочка гениев, но исключительно волею случая, а потому гораздо больше толку от них от всех было бы на сельхоз работах и при уборке улиц. Впрочем, у нас речь о литературе и здесь они хорошо выглядят в качестве развлечения.

Реальный преступник не стал бы заводить игрищ с маленькой девочкой, а начал попросту отрезать ей по пальцу. Ей или ее близким. Этот киношно-детективный прием, когда злодей ближе к концу начинает каяться, хвастаться содеянным, рассказывать о механизме преступлений – с одной стороны вполне логичен (как еще автору довести до читателя в полном объеме то, что скрывал в течении всего повествования), с другой – до смерти нелеп. Напоминает волка из «Ну, погоди!», который постоянно в тот момент, когда пора уже жрать зайца, начинает кривляться, прыгать, танцевать или что-то еще. С таким же успехом преступник, рассчитав все до мелочей, начнет плакать над убиенным, кричать, звать на помощь.

В заключении хотелось бы обозначить следующее:

• Вечная борьба добра и зла, бобра и осла, как правило, всегда идет в подростковых душах. Если же сие затягивается на всю жизнь, то лучше заняться чем-то другим, менее бессмысленным.
• Очень хотелось бы, чтобы очередную книгу о Флавии де Люс написала Элис Сиболд.
• Особенно радует гениальность не только девочки, но и британской ассоциации авторов. Книга, если верить информации на ЛЛ (при наличии у Брэдли девяти кураторов) написана в 2009 году, но уже в 2007-м автор получил за нее премию. Как сказала бы Флавия де Люс, «суки, они знали заранее!» Вот она, дедукция всея лайвлиба.

Гм, гм, как это всё …. неоднозначно. Книгу прочитала, и очень быстро. Бросить на полпути желания не было, но и восторгов, обещанных во множестве рецензий, не испытала. Так, что-то средне между чем-то и чем-то.
Детективная сторона показалась мне вялотекущей, мои догадки скакали впереди сюжета. Наверное, чтобы исправить положение, автор понапихал в этот детективный бульон самых разных продуктов. Тут тебе и семейная трагедия, и страшные загадки прошлого, и подслушанные разговоры, и тайны школы для мальчиков, и шантаж, и странный садовник, и яды, и королевская семья, и нераскрытые загадочные смерти. Не хватало только тайного общества. Это пришло мене в голову, когда почти мертвец выдыхает в лицо ГГ: «Vale». Вот тот, думаю, и начнётся. И всё было бы неплохо, если, потянув за одну ниточку, автор подхватил бы вторую, а так… Напомнил и пошёл мимо.
Постоянно покалывало: что-то это мне всё напоминает. Долго так покалывало, пока на одном из книжных сайтов в разделе «Похожие книги» я не наткнулась на Д. Донцову. Точно! По количеству удачно сложившихся обстоятельств – Донцова. Уж если ГГ заперли в сарае, то около той стены, где есть ход наружу, а ей о нём кто-то рассказывал. Уж если ГГ о чём-то напряжённо думает, то обязательно встретит (ну совершенно случайно) нужного человека. Если пробраться в комнату подозреваемого, то в ней ещё не убирались, а в корзине для мусора найдёшь все недостающие вещдоки. Если уж выехать на вызов привратника школы по поводу мальчишек, бегавших по крыше, то обязательно инспектору полиции. А уж если на крыше было совершено преступление, то только ГГ через тридцать лет наступит на ту черепицу, под которой были спрятаны улики. И уж если у короля украли марку, то найдёт её кто? Вот-вот.
Самую большую неоднозначность в книге создаёт ГГ – одиннадцатилетняя девочка. Несоразмерность головы и всего тела, очень точно переданная художником на обложке, весьма себя оправдывает. Для одиннадцати лет у Флавии «слишком большая голова». Заметьте, я совсем не отказываю подростковым детективам, те, что я читала до этого, были весьма интересными, по-детски задорными. Флавия же выходит не по-детски странной. И не в том, что она в своём возрасте - гений химии. И не в том, что одинока, хотя растёт в большой семье. И не в её стервозности по отношению к сёстрам. Вот странная, и всё. При чтении как-то забываешь, что повествование ведётся от лица этой самой малолетней сыщицы-аналитика. А по отношению к ней взрослых, так уж и вообще начинаешь её воспринимать как скучающего переростка лет эдак 30.
Так что среднее получилось чтение. Не плохое, и не хорошее. Так себе, на троечку.

Жило-было семейство де Люс, три сестры плюс один отец. Семья как семья, сестры грызутся, папа занят в основном своими делами, только они немного аристократы, живут в родовом поместье, а в одно прекрасное утро находят в огороде труп. Вот такое вот начало у этой довольно интересной детской книги.

Главная героиня Флавия, конечно, часто ведет себя как дурочка, сестры ее точно не подарки, а их вредительские отношения немного портили общее впечатление от чтения, но я старательно вспоминала себя в детстве (булыжником по лбу старшей сестре, шахматной доской по голове старшему брату), думала, что что-то в этом есть и успокаивалась. Успокоившись, я сразу находила недостатки в том, что слишком она умная для такой малявки, но, по старой традиции, я не обращаю на такие вещи внимания, если считаю книгу детской. Пускай подает детишкам хороший пример, авось и выйдет что путное.

Миленький детский детективчик (простите, очень захотелось в этом месте посюсюкать), с интересом прочту вторую часть, если захочется немного отдохнуть головой.