Страж

Приветствую, друзья.
Сегодня у нас на повестке дня гнетущий и тягучий мистический психотриллер от шотландского писателя Чарльза Маклина. Роман, написанный прекрасным языком, является переплетением записок психоаналитика и дневника главного героя, который постепенно, и восхитительно в своей правдоподобности, погружается (или нет) в пучину безумия.
Не смотря на некоторую запутанность и фансмагоричность, книга читается легко и совершенно не дает заскучать.
В общем, получилась эдакая (не)здоровая смесь старой доброй шизофрении и паранойи с горьким и влажным привкусом.
Рекомендую.

Ох, зря я начала читать эту книгу перед сном. Сон пропал мгновенно. Такого мозгодробящего и мозговыносящего я еще не читала.
Мартин Грегори готовится ко дню рождения жены и приготовил ей просто изумительный подарок. Ничего удивительного, что жена после такого решила уехать к маме, подальше от слетевшего с катушек мужа. А он и сам не понимает, как смог сотворить подобное и решает полечиться у психотерапевта.
На протяжении всей книги я не понимала, где реальность, а где вымысел. Иногда и правда казалось, что это мировой заговор против главного героя. А иногда что он и правда сумасшедший и почему он до сих пор находится на свободе, где может причинить вред людям. Но почему-то до конца книги я была на его стороне, несмотря на всю абсурдность его поведения.

Несколько непонятно гигантское количество спойлеров в рецензиях - они что, рассчитаны только на тех, кто уже читал роман?
В общем, перечитал. Хороший мистический триллер с отличным финалом, который здесь почему-то принято ругать. И лучше бы после этого романа Маклин ничего не писал, поскольку то, что он выдал после десятилетнего молчания, читать уже невозможно - банальные, шаблонные и совершенно нереалистичные триллеры (дочитать не смог ни один, был очень озадачен деградацией автора). "Страж" же на удивление выглядит как нежанровый роман, лишь использующий форму триллера и с лёгким заездом в фэнтези. Понравилось, как автор манипулирует читателем, описывая некоторые отвратительные сценки, включая совокупление героя с одной подозрительной героиней. Часть читателей на этом спотыкается и кричит: "Фу, фу, как мерзко, я не могла такое читать, плохая книга!", а другая часть наверняка просто криво усмехается, понимая посыл автора.:)

Из книг про паранойю рекомендую ещё собственно "Паранойю" Джейсона Старра. Также вспомнился "Страх" Хаббарда.

Хочется спросить: "А где финал-то?" Нет, серьезно, это совсем не тот момент, где нужно таинственно замолкать и оставлять на руках читателя три карты из необходимых шести. Я так отчаянно рвалась к концу книги за разгадкой - виновен или спаситель? Осудить или простить? Так много разногранных "или" вертелось в голове лишь для того, чтобы так и остаться в движении поворота.
Главный герой Мартин - с неясной мастью - преподносит жене жуткий подарок. Собственных зарезанных псов в белоснежной коробке. Осознавая весь ужас своего поступка, он добровольно соглашается пойти на прием к психиатру, имея при себе стойкую нелюбовь к ним. Лечение не то, чтобы эффективно, и врач предлагает воспользоваться гипнозом. Под мерно отсчитываемый ритм герой погружается в свое нынешнее прошлое и прошлое прошлое - жизни, которые он проживал до своего рождения. Эти моменты весьма интересны - насколько правдивы рассказываемые истории, насколько правдива теория инкарнации и прошлых жизней - автор не дает на это ни своего мнения, ни мнения героев (изначально). В дальнейшем, правда, пойдут реплики на эту тему, но ты уже настолько запутываешься, во что верить, что предпочитаешь не верить ни единому слову.
Дальше идет хаос - в голове героя, в совершаемых им поступках, в развитии действия книги - нам дают фантастическую линию с точки зрения Мартина и вполне себе обыденную с точки зрения его психиатра Соммервиля. И что есть правда - остается на выбор читателя. В открытых финалах, безусловно, есть своя прелесть, но когда книгу обрывают задолго до окончания - прелесть здесь трансформируется в нечто противоположное.
Я испытала разочарование - меленькое, но вполне себе пакостное. Так стремиться к определенности всю книгу, балансируя на двух версиях, чтобы в итоге получить снисходительный щелчок по носу - увольте, я, пожалуй, надуюсь и возьмусь за другого автора.

Долгое время не мог решиться приступить к этой книге. И, наверное, еще бы очень долго колебался, если бы не участие в игре "Дайте две!" Как-то не вдохновляли меня рецензии на эту книгу (подчеркиваю, что не столько отрицательные рецензии, сколько не вдохновляющие). Но с первых страниц, я к своему большому удивлению, почувствовал что попался на крючок, и книга меня не отпустит до тех пор, пока я не окажусь на берегу, то есть на последних страницах этой захватывающей книги.
Особенности:
-Непредсказуемый сюжет. Угадать последующие события очень сложно. И мало того, книга каждый раз приводила меня в недоумение. Нередко мне приходилось думать так: либо здесь псих я, либо сам автор, либо же главный персонаж (а это уже слишком как-то просто), либо же все остальные, кроме конечно же избранного лица.
-Большое количество подсказок, трактовать которые фактически невозможно из-за постоянной неопределенности. Такое чувство, что автор играется с читателем, но и тем самым хочет ему что-то сказать что-то очень важное этой неоднозначностью. Хитрость автора еще в том, что книга написана от первого лица. Таким образом он дает большой шанс персонажу доказать свою нормальность, иначе все сразу стало бы понятно, и читатель с первых страниц повесил бы на Мартина ярлык "псих", и на этом бы все закончилось.
-Иногда книга вызывала у меня громкий смех, не столько содержащимся юмором, сколько своей ненормальностью. Во время чтения у меня то и дело возникало ощущение, что сам автор, когда писал эту книгу хитро посмеивался и то и дело потирал ладони.
-Сама концовка на мой взгляд прекрасно вписывается в формат книги, и не нарушает изначального замысла автора. Пишу это в противовес тем, кому не понравился финал книги. И готов отстаивать его всеми имеющимися аргументами. Но здесь же приостановлюсь, из-за невозможности избежать спойлеров.
-Книга, кажется, создана для рецензий, для обсуждений и споров. О ней можно много говорить и писать. И этим она прекрасна. Однако, как и Мартину невероятно сложно быть в роли стража, избранного для великого дела, так и книга будто все время стремится к гениальности, но так ее, на мой взгляд, и не достигает.

И вот я снова попалась. Ожидала от книги того, чего в ней не было. После прочтения вернулась на страницу livelib о книге, перечитав все рецензии. Никто не сказал ничего о концовке, которая испоганила всю книгу. Я так надеялась, что именно в итоге автор разложит по полочкам сюжет, привяжет его к чему-то определенному, даст читателю, которого он всю книгу мурыжил любопытством, реванш.
Сравнили книгу с фильмом "Остров проклятых". Да, есть нечто общее. Но там все вполне укладывается в логичное объяснение в конце. Здесь автор, такое ощущение, просто забыл или решил поиздеваться над своими читателями. И оставил все так, как есть. То есть - неясно. Думайте, что хотите.
Пришлось довольствоваться последними заметками психолога. Если он, конечно, им был. Ненавижу сомневаться, прочитав книгу. Я люблю ясность. Вывод: зря прочла, книга не моя.