Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Хорошее продолжение "Ночного Дозора", хоть и более слабое, чем материнская книга. Надо сказать, что это единственная книга цикла (не считая "Лика Черной Пальмиры"), в которой повествование идет не от лица Городецкого - в первой части это Алиса Донникова, во второй - Виталий Рогоза, а третья вообще написана от третьего лица. Это немного непривычно, особенно если писать рецензию пока только на вторую книгу после прочтения всего цикла. Еще интересно то, что начало фильма "Ночной Дозор" почти точь-в-точь повторяет задержание нелицезированной ведьмы в первой части книги.

Первая часть удивила откровенной сценой в подробностях (не считаю за минус, хе-хе), вторую понял не сразу, третья вообще не смотрится как законченная третья часть. Книга хорошая, но видимо, на мое мнение повлияло малочисленное присутствие протагониста цикла.

что сказать про эти дозоры? второй, самая серединка - нечитабельно, несъедобно, никак.
третья часть, "сумеречный дозор" весь как-то кувырком, впопыхах.
если до этой книги еще всплывала какая-то аналогия в голове, что светлые - ангелы, то тут они испарились окончательно, уж не помню из чьих уст, звучало - мы не ангелы и мы не святые. убедили вообщем. к Лукьяненко по этому вопросу никаких претензий, образ Ангелов уже достаточно избит, посчему бы, в самом деле, не абстрагироваться и не создать что-то иное хотя бы на страницах книги?
есть вкусные моменты, снова же легкочитаемо, с юморцом. оконцовка не порадовала. в том смысле что там небольшая лажа с компасом и с похитителем, неувязка. все, конечно, захавывается, но не люблю я таких моментов. создается впечатление, что сюжет создаваля по ходу написания без особого напряга, читайте дорогие читатели.