Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Не люблю я книги, написанные в соавторстве, авторами, которые привыкли писать самостоятельно (таким образом я не затрагиваю образы братьев Стругацких,четы Дяченко или Ильфа и Петрова)

Я даже забыла, что авторов двое - только удивлялась лоскутности повествования, в котором не было единого Замысла (разве что задумка). Вставка про Виталия Рогозу очевидно была не Лукьяненковской - так и оказалось.
Небезызвестная преследовательница Белого Кролика - Алиса Лиддел говаривала, что книжки без картинок или разговоров - неинтересные. Она просто не видела книгу, состоящую из такого количества разговоров. Возможно именно так сидели, бухали и обсуждали судьбу книжных героев сами авторы, а потом поместили свои умозаключения в книгу. При этом светлый Лукьяненко внешне напоминает скорее тёмного Эдгара, а адепт тьмы худощавый Васильев больше смахивает на светлого Антона (больше чем на Эдгара, но отнюдь не воплощает образ главного героя) Сменяющие друг друга монологи, поясняющие (или скорее запутывающие интригу) превысили всякий лимит для произведения, претендующего на название художественного - это был какой-то цикл лекций. Пьяных лекций.
Количество выпивки на страницах этой книги намного превосходит "бар" из "Ночного дозора", хотя и там алкоголя было выше меры. Шахматные аналогии использовали почти все персонажи, и это стало лишать их индивидуальности.
На первый план вышел тёмный прибалтийский маг Эдгар (мне он видится похожим на Пуаро) - вполне приятный персонаж. Смириться с Виталием Рогозой мне помогло придание ему черт, например Максима Матвеева или Андрея Чернышова. Четверка комичных "коней апокалипсиса" - разномастных финнов скорее раздражала чем забавляла - опять же, на экране, возможно, они смотрелись бы лучше.

В общем, это книга из полюбившейся мне вселенной, перечитанная спустя много лет. Но смутные тогда ощущения, теперь стали более определёнными (отстоялись).

Я искренне верю, что для каждой книги должно быть свое время и место для прочтения. Я имею ввиду, что все нужно читать в свое время. Бывают исключения конечно, но вот с этой книгой правило сработало. Здесь есть все, чтобы мне понравилось: глубокая философия, правда жизни, до которой читателю нужно дойти своим умом, сложные персонажи и события, которые нельзя разделить на хорошие и плохие однозначно. И очень жаль, что я не прочитала её лет на 15 раньше. Но видимо так "сложились нити судьбы", для чего-то я должна прочитать её именно сейчас) в целом книга мне понравилась, действительно это легендарное произведение, много сюжетных линий гениально переплетенных в конце в один большой смысл. Интересные мысли по поводу судеб людей, предназначения, личного выбора. Много ситуаций для понимания добра и зла, грани между ними, и можно ли вообще делить мир по этому принципу. Интересно описано равновесие между тёмными и светлыми, и насколько оно хрупкое и условное. Концовка мне сначала не понравилось, получается что опять вся фигня в мире из-за бабы (извиняюсь за это выражение). Но потом я немного подумала и пришла к выводу, что не из-за бабы, а из-за любви. И получается, что в конце концов мир спасёт все таки любовь. И это прекрасно. И это именно то, во что я верю. И опять коанизация с моим любимым Хабенским. Смотрела её в детстве, но помню только воронку над домом и что ведьму Алису играла Жанна) надо пересмотреть)

Не замечала прежде насколько Городецкий неприятный персонаж. Быть может, когда на протяжении книги его прямая речь разбавляется другими персонажами он не настолько раздражающий, но данная книга целиком и полностью посвящена ему. Все три истории по семь глав с прологом и эпилогом. Казалось бы, на что жаловаться иному, чья жена и ребенок - иные. Даже Гесеру так не повезло. Но нет, наш недогерой будет играть в Джеймса Бонда на досуге придаваясь самой слюнявой подростковой истерии о судьбах мира. При этом он сам понимает, что его морально-этический образ настолько далек от совершенства, что граница между темными и светлыми становится невидимой. Он сочувствует тому, кто откровенно нарушает договор и борется с тем, кто желает всеобщего счастья. Помимо рабочих отношений, в личных он ведет себя как последний мудак. Ограничивает женщину, которая много сильнее его из-за того, что ему видите ли обидно быть ниже уровнем. Поэтому она должна уйти из дозора, а он будет снисходительно реагировать на ее беспокойство уровня: это все женская чувствительность. Сексизм вообще свойственен вселенной Лукьяненко. Да, женские персонажи существуют, но как будто только ради картинки и чтобы разбавить взрослые мужские игры.

Помню свое знакомство с "Ночным дозором" (и Лукьяненко в целом). Я с братом пошла на экранизацию, мне было лет 12, и фильм мне в целом понравился, но брат ругался и морщился. Очевидно, что книгу после этого пришлось прочитать.

Честно говоря, я очень люблю всю серию, но не фанатка именно первой книги. Понятно, что начало часто бывает слабее просто по необходимости знакомства с миром и началом событий, так что и оценка тут не очень низкая у меня, но мне по-настоящему зашла только вторая часть. Возможно, мне зашла бы и первая - но тут, увы, открытия не случилось как минимум из-за фильма (кадры из которого мне до сих пор вспоминаются, хоть и прошло уже 15 лет).

Во второй же части начинает происходить, наконец, то, за что Дозоры так любимы: диалог о добре и зле, крепко повязанный на приключения и активные действия. В третьей части за диалогами не видно сюжета, и потому она тоже для меня лично "проседает". С другой стороны, без нее не было бы остальной истории, так что при перечитывании серии я совершенно спокойно читаю и ее.

Что касается серии в целом, то я до сих пор считаю ее самой удачной из всех циклов Лукьяненко (хотя со мной, конечно, многие несогласны), особенно первые книги. Все очень человечно, понятно и близко, к тому же полное совпадение по музыкальному вкусу.

Дневной Дозор мне понравился больше.
Понравилось тем, что в этой части герои поярче. Они сделали свой выбор в пользу Тьмы, и ни капельки не жалеют.
Только в этой книге понятие добра и зла в отношении людей размыто. Я бы сказала, что тут добро и зло ситуативные. То, что может казаться злом, на самом деле может в реальности принести человечеству больше пользы.
Вторая часть уже выходит за пределы Москвы. Так что задел на то, что Дозоры будут не только в пределах МКАД уже сделан. Хотя не знаю, решился ли автор на такое в дальнейшем.
Из того что чуть-чуть не понравилось - повторение структуры первой книги. Снова две истории, которые стали как бы фундаментом для третей.
Но, хочу сказать, что цикл бросать не собираюсь.

Я не видела фильм. Совершенно не знала о чем будет книга. Мои знания о дозоре ограничивались только тем, что в какой-то из частей фильма саундтреком была очень классная песня группы Город 312, что дозоров всего 7 и что это кажется фантастика.
Мне очень понравилась книжка. Во-первых, ненапряжно, легко и быстро читается. Во-вторых, сюжет быстро захватил и не отпускал до конца. В первой части дозоров 3 истории. И если, начиная читать вторую историю, промелькнула мысль "жаль, что истории не взаимосвязаны" , то еще через несколько страниц я поняла, что всё намного глубже завязано, чем могло показаться с первого взгляда. В-третьих, главный герой не обладает суперпупер силой, он обычный служащий Ночного Дозора, Вполне вероятно, что в последующих частях, его способности раскроются еще больше, но то, что я увидела здесь, не может не радовать. Героям типа самыйсильныйсамыйлучшийсамыйсамыйспасетмир я не очень то симпатизирую. Ну и напоследок, мне было тяжело привыкнуть, что Ночной Дозор - Светлые, а Дневной Дозор - Тёмные. Но я справилась)

Ух, а было-то так круто и так легко читалось. И фильм-то отличается от книги! Здесь еще лучше, в начале я все пыталась сопоставить с фильмом, а потом поняла, что так не пойдет и читала так, как будто никого ранее не встречала и ничего подобного не видела - и это было так. Многое я не знала и многое мне показалось из Сумрака.)
Обязательно буду читать дальше, такие живые ощущения, а герои! Они вообще очень круты и бесподобны, и самое главное все они запоминающиеся. Еще очень радует, что здесь есть разнообразие способностей: маги разного уровня силы, целители, оборотни, вампиры и многие другие.
А сюжет! Я такого еще ранее не встречала, чтобы Добро и Зло так делилось, что у них сейчас перемирие и они соблюдают Договор, а еще здесь прекрасно показаны примеры того как Зло может стать Добром и Добро - Злом.
В общем, я в восторге от начала серии Дозоров и от того как это написано.) Буду обязательно продолжать читать.

Не думала я так скоро снова встретиться с этим циклом, но вот, судьба (а точнее игра) свела нас снова и снова я окунулась в будни Дозоров, таких разных и таких одинаковых.
Вторая книга показалась более сильной, более масштабной, более наполннной эмоциями и событиями.
Первая часть книги расстроила. Нет, не в том плане, что не понравилась, а в том, что очень печальная. Мне даже пришлось отложить книгу на время, ибо расстроилась я жуть как. Но вообще, очень отдыхательная часть - Артек, море, Алиса и Игорь, ммммм.
А дальше пошло все в прежнем стиле, хоть все хитрее и гораздо интереснее. Тайные игры Гессера и Завулона, странный маг, действующий по наитию, Инквизиторы (оооо, моя прелесть), Антон Городецкий (да, впечатление от первой части было ошибочно), и как обычно - прекрасный финал, связывающий воедино первую и вторую книги цикла. Довольно трагичный, да, но шикарный, как и подобает финалу в войне темных и светлых.
И да, снова даю обещание продолжить знакомство с циклом и снова не знаю, когда смогу это сделать)

Во всем виноваты иные
Перечитав написанный накануне "линолеума" сей роман, я обнаружил, геополитическое полотно все такое же как тогда и так же как тогда нас не любят просто за то что мы есть. Я сейчас не про иных, к коим, к счастью, себя не отношу... или меня не относят, не важно. Я про просвещенный западный мир. И не понятны причины этой нелюбви, если пытаться понять не с точки зрения циника, а с точки зрения нормального человека, имеющего какие-то понятия о справедливости, чести и т.д. Но вот же, вот оно объяснение! Это все иные мутят, интриги меж Дозоров. Согласья нет и в том ни в другом стане, посему есть еще и брэйк-команда, инквизиторы, которые блюдут... Однако, и в их рядах не железные истуканы, воплощения непоколебимой справедливости. Есть лазеечка для субъективности и в их "иных" умах. И получается, мутят не только черные и белые, но и серые не отстают...
Единственное, что мне как-то сильно бросилось в глаза (только при повторном прочтении, уже сегодня), это тяжелая москвафобская рука Владимира Васильева, у Лукьяненко такой нелюбви к Москве не прослеживалось в предыдущем Дозоре. Вторая часть про украинца Рогозу читалась под играющую в голове переделанную ОСП-студией песню Стинга "Я хохол між клятих москалів" )) Это вам не плей-лист Городецкого)