Три мушкетера

Не ожидал, что когда-либо перечитаю «Трёх мушкетёров». Но перечитал. Теперь думаю: неужели дело дойдёт и до «Графа Монте-Кристо», читанного где-то в седьмом классе, хотя столько ни разу не читанных книг стоят по полкам и лежат по коробкам? Да уж, прихотлива судьба человека в книжном море: то одно течение подхватит и понесет на Саргассы, то другое перехватит и понесёт вдоль Большого барьерного рифа. А то и в Марианскую впадину затянет – вернёшься ли из неё обратно? Одно желание: чтобы не вынесло на Восточный мусорный континент, дрейфующий где-то в Тихом океане…

История «Трёх мушкетёров» в основном осталась в памяти по нескольким фильмам и сплющилась в тусклый слиток, не изрезанный деталями. Поэтому с удивлением обнаружил, что роман имеет две части, каждая со своим сюжетом и кульминацией. Запомнившаяся с детства история не заканчивается доставкой подвесок королеве, а продолжается под Ля Рошелью, в замке лорда Винтера и монастыре кармелиток в Бетюне. Вторая часть кажется менее динамичной, но если подумать, то интересных событий в ней предостаточно.

Выпуклые, живые персонажи, хотя, думаю, их выпуклость и живость идут прежде всего от навсегда засевшего в голове советского сериала. Но нет, Д'Артаньян, Атос, Ришелье и миледи прописаны всё-таки очень ярко, особенно Атос.

В этот раз меня удивило вот что. Д'Артаньян с детства остался в памяти как некий идеальный герой – умелый мушкетёр, отважный боец, верный друг. Всё так, но Дюма довольно настойчиво и с очевидной усмешкой говорит об исключительной расчетливости и трезвости этого молодого человека, которому в романе всего девятнадцать лет. Вот, например: «Четыре кулака, угрожающие вместе или порознь любому врагу, – неизбежно должны были, открыто или тайно, прямым или окольным путём, хитростью или силой, пробить себе дорогу к намеченной цели, как бы отдалена она ни была или как бы крепко ни была она защищена. Удивляло д'Артаньяна только то, что друзья его не додумались до этого давно» (гл. VIII). От этого Д'Артаньян становится живее и начинаешь относиться к нему даже лучше.

Кстати, во Франции сейчас объявился политик по фамилии Д'Артаньян. Ничего о нём не знаю, наверное, достойный продолжатель своего предка, лейтенанта мушкетёров. А может, и не достойный…

Роман динамично и азартно скачет вперёд всеми своими событиями. Он абсолютно кинематографичен, бери – и снимай. Что и делают. Недавно в кино показывали фильм, где Атоса играет Венсан Кассель. Пропустил, надо поискать на просторах )))

И вот что я подумал. Если очистить весь сюжет до сердцевины, то ведь «Три мушкетёра» – это роман о супружеской чете и чести семьи де Ля Феров: сначала о том, чтó делают миледи и Атос порознь, как потом сближаются их линии, и как наконец Атос выслеживает и казнит жену (хотя пруфа он и здесь не получает))). И тогда становится понятно, что мушкетеры, кардинал и англичане – всего лишь фон, яркий исторический фон для сердцевинной линии де Ля Феров. И что Д'Артаньян, хоть и главный персонаж, не самый-самый главный.

Мелькнула мысль, что «Три мушкетёра» – это «Мастер и Маргарита» семнадцатого века. Интересно провести параллель: например, уподобить Ришелье – Воланду, Атоса – Мастеру, миледи – Маргарите, Д'Артаньяна – Ивану Бездомному, Рошфора – Коровьеву, Портоса – Азазелло, господина Бонасье – Берлиозу и так далее. Но тут моя аналитическая фантазия слабеет, и я понимаю, что такое сравнение любопытно, как упражнение, но не убедительно, как гипотеза…

Я предвзята в своем отношении как желторотый дилетант, который ничего в своей жизни не видел, не слышал, не знает и тщательно скрывает сей факт. Как 10-летняя девочка, которая шепчет все реплики фильма Юнгвальд-Хилькевича о мушкетерах и д'Артаньяне, медленно, но верно преображаясь в меня 35-летнюю, увеличившую арсенал своего репертуара с первой киноленты до последующих (включая ужасную последнюю). Ребят, я знаю наизусть все, ВСЕ фразы ВСЕХ фильмов советских и российских экранизаций о французских друзьях. Не горжусь, просто факт, подчеркивающий мою (неадекватность) предвзятость-предвзятость.

По существу. Ну, это чудесно. Это Дюма. Топим историческими персонажами, событиями, описаниями, эмоциональными красками размазываем сознание читателя, заставляя вылезать из раковины собственной рутины, облагораживаем снисходительным обращением на "вы", постоянно поясняем сюжетные повороты, зачастую поведение героев, объясняем и даже успеваем прочитать мораль на тему и без. Классический Дюма. Как он есть.

Я долго не могла заставить себя взять в руки именно эту книгу. Уж слишком мне люб первый фильм и последующие, боялась разочароваться или наоборот... в общем, старалась избегать "Трех мушкетеров" как могла. Однако оказывается фильм и книга ничуть не соперничают друг с другом. Да, конечно, никто здесь не вытягивает высокие ноты на коне в духе Арамиса или не ноет заунывным голосом, закатывая глаза "невеста графа де ля Фер становится женой..." как это делал несравненный Вениамин Смехов, но лихой ус красавца Боярского нет-нет да промелькнет между строк и заставит улыбнуться.

Конечно, роман глубже. Насколько вообще может быть глубоким историко-приключенческий роман Дюма-отца. И я говорю это без издевки, а с большим уважением к мэтру. Конечно, повествование многогранно, больше приближено к Парижу 17 века. Появляются слуги, девиз звучит всего лишь раз и более никто его не мусолит (и так мне нравится гораздо больше).

Читать рекомендую от души. Всем. От мала до велика. Просто, чтобы развлечься, окрасить осенние будни и полюбоваться на лихих друзей, попереживать, посмеяться. Приключения не заставят скучать, громкие имена, кто знает, чему-нибудь да научат, а высокоморальный тон автора подстегнет к благонравным поступкам.

По книгам, господа! По книгам!!

Есть такие книги, которые просто надо прочитать.
Надо потому что надо.
Потому что все их читают.
И, если ты не прочел, то лови на себе удивленные взгляды до конца жизни.
Надо прочитать, потому что самый последний двоечник, хулиган в твоем классе, который в последствии стал зэком, ДАЖЕ он прочитал ее наряду с букварем и Му-му. А ты - нет!
Три мушкетера - это как раз книга из этой серии.
Я прочитала ее уже в том возрасте, когда знаешь, что такое дружба и любовь, и какими они бывают на самом деле. Когда знаешь, что не все так радужно, и что никто почему-то не спешит отдавать за тебя жизнь, и гусар в нашей жизни все меньше и меньше. Поэтому я позёвывала. Не могу сказать, чтобы было уж совсем неинтересно, даже несмотря на то, что я смотрела фильм и сюжет уже был известен, но все таки не торт, понимаете?
Сильно мешал просмотренный фильм, конфликт прямо таки налицо. Фильм как раз сделан для детишек, которые верят в светлое будущее и в то, что добро победит зло. А книга, она немного другая, она как раз таки для детишек, которые в курсе, кто такие любовницы и любовники, что такое обман, предательство и прочие не очень приятные вещи.
Так что, если и подсовывать эту книгу своему дитю в качестве домашнего чтения, то только ДО просмотра фильма.
Поэтому вывод: каждой книге свое время. Тут я опоздун, ничего не поделать.

Получилось так, что экранизацию не видела. Да, знаю, что знают все – Боярского, визуально помню Атоса, Портоса и Арамиса (но при чтении образы этих ч-х героев были свои, не из фильма!), буквально пара кадров всплывает в памяти – это если упомянуть фильм! При чтении – я была вся в книге! Меня очень захватило! И если отбросить недалекость героев – слишком уж эмоциональные, чуть что – сразу драка, причем не на жизнь, а на смерть! Живут от получки до получки. И это такие благородные люди! Считают вполне приемлемым посуществовать за счет женщины – вот если это всё отбросить – то перед нами 4 отважных и дружных молодых человека! Которым любые трудности – не по чем! Справятся со всем, им можно доверить любое дело, любую тайну. Честно – читала и кайфовала. Написано легко, книга идёт сама. Но….я слегка разочаровалась в героях – и это всё портит. Столько шума вокруг трёх мушкетеров, я их представляла благородными, рыцари! С честью, отвагой! А оказалось всё чуть по другому….
Теперь интересно ликвидировать ещё один пробел и посмотреть фильм :)

Как же долго эта книга ждала своего часа, и вот, наконец, то я прочитала её. Ещё давно в школьные годы, мои родители предлагали познакомиться с творчеством Александра Дюма, но все как-то я обходила его книги стороной, только жадно поглядывая в их сторону.

Не знаю, есть ли еще люди, которые никогда не читал "Трех мушкетеров" Александра Дюма? Не думаю, что имеет смысл долго говорить о сюжете, ведь многие знают его даже не читая книгу.

Когда молодой и амбициозный гасконсконец д`Артаньян приезжает в Париж, чтобы поступить на службу к королевским мушкетерам и добиться славы, он еще не подозревает, какие приключения его поджидают. Он знакомиться с тремя настоящими мушкетерами – Атосом, Портосом и Арамисом, которые постоянно участвуют в дуэлях и впутываются в нескончаемые неприятности. С тех пор его жизнь наполняется приключениями и опасностями. Ибо он оказывается, вовлечен не только во вражду между королевскими мушкетерами и гвардейцами кардинала Ришелье, но и в большие политические интриги.

Произведение во всех смыслах замечательное - юмор, образы героев, место действия. Динамичное развитие событий захватывает и закручивает в водовороте интриг и страстей. Читаешь и погружаешься в атмосферу Франции XVII века. А дружба между героями для меня, это пример абсолютного эталона верности и чести.

Дюма, как и многие писатели, не всегда соблюдал историческую точность, но истории в его романах много. Именно это в творчестве Дюма меня очень привлекает.

В заключение хочу сказать, что "Три мушкетера" должен и обязан, прочитать абсолютно каждый. Потому что, это та книга, на которой нужно читать и на примере которой следует воспитывать молодое поколение, чтобы таким образом объяснить им, ради чего жить, а за что не страшно и умереть. Что бы они понимали, что такое честь, дружба, верность.

Что я знала о "Трех мушкетерах", приступая к прочтению этой книги?

• В книге есть три мушкетера и Д'Артаньян, которого в нашем фильме играет Боярский.

Я дальше продолжать не буду, иначе сложится впечатление, что книга мне не понравилась и я тут перебираю её по косточкам. Что касается плюсов - книга написана хорошим языком, читалась довольно легко, за исключением всех территориально-военных дел. Но я вообще туго воспринимаю такого рода информацию.

И наверное, эту книгу надо было читать раньше. Хотя, не уверена, что рассказы о мушкетерах, пропускающих каждый вечер по стаканчику, пришлись бы мне по душе в более раннем возрасте.

Вывод: "20 лет спустя" читать точно не буду, но думаю, это не последняя прочитанная книга Дюма.

Жила-была девочка Оля, решила она как-то почитать "Три мушкетера" в 5 классе, и не стало больше девочки.
С этой книги началось мое поклонение Дюма.
С этой книги проявился энтузиазм прочитать больше, дабы узнать продолжение.
С этой книги я полюбила историю Франции.
С этой книги новый мир открылся мне.
С этой книги началось все.

Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян. Один за всех и все за одного.

Это знает даже ежик.

К величайшему сожалению, я не могу восполнить те пробелы, которые образовались спустя 5 лет.
Но их историю я все еще помню. Позволю даже сказать, что нашу историю я все еще помню.
Почему же нашу ? Да потому что каждый из нас переживает все, находясь рядом с ними.

Бессмертное произведение.
По моему мнению, его должен прочитать каждый. Это даже не классика. Это азбука.

Никогда не пойму тех людей, которые пишут, что посмотрели недавно вышедший фильм "Мушкетеры" и перестали винить себя за то, что они не прочитали этой книги. Типо они теперь знают всю сюжетную линию и т.п.
Возьму грех на душу, но эти люди - идиоты.
Не хочу, чтобы кто-то принимал это на свой счет, но таково мое суждение.
Как можно величайшее творение заменить фильмом ?

Самое интересное, что продолжение не хуже.
Я уверена, что мало будет тех, кто способен остановиться только на одной книге. Вы захотите читать дальше, ведь нельзя так просто расстаться с этими героями.

Даже спустя столько лет я не перестаю восхищаться этим произведением.
Это шедевр.

Вызывая смешочки коллег "А не поздновато ли ты "Трех мушкетеров" решила прочесть?", честно протаскала книгу на работу и как-то достаточно легко и быстро прочла ее, несмотря на то, что предыдущие ...надцать попыток накрылись медным тазом. А все упреки любимого супруга....Да, признаюсь и каюсь...мушкетеров прочла в 27 лет. А фильма до сих пор не смотрела ни одного. А так как просили о офильмах в отзывах не писать, не будем о них. О книге.
Было у меня и полное собрание сочинений Дюма в черненьких обложках, тут о нем уже писали и просто "Мушкетеры" в отдельном томе и оба экземпляра я брала в руки лет в 10-12-15....Но дальше 10-ой страницы не продвинулась. Почему- не помню уже. Но по числу безуспешных попыток- эта книга у меня на втором месте после "Ста лет одиночества". "Мушкетеров " осилила, надеюсь, придет черед и "Ста лет...." Из Дюма до сей недели читала только "Графа Монте- Кристо", причем тоже недавно. Но, несмотря на то, что книга очень понравилась и была проглочена в рекордные сроки, продолжения для Дюма не последовало. И тут неожиданно супруг прознал, что я-то не читала "Мушкетеров" и забросал комментариями сей факт. И тут я пошла на принцип. Даже книжку взяла у его родителей, т.к. с двумя моими не вышло ничего...И прочитала-таки
Простите за утомительное вступление. "Мушкетеры" не станут моим любимым романом Дюма, поскольку "Граф" все же экзотичнее, динамичнее, насыщеннее. Но и поставить "Мушкетерам" ниже пятерки не могу- все же это знаковое произведение и замечательное. Мушкетерский дух- замечателен! Эпоха- достаточно незнакомая, посему прочесть о манерах того времени было очень интересно. Персонажи в большинстве своем хороши. Если честно, из всех мушкетеров как раз Д' Артаньян меня почему-то не привлекал. Для меня лучший мушкетер- Атос. У него и жизненная драма, и спокойствие, и мудрость. Вообще персонаж производит впечатление наиболее жизненное из всех главных героев. По-своему хороши и Портос, и Арамис, хотя моим сердцем все же верно завладел Атос. А Д' Артаньян как-то из серии " и вашим, и нашим- спляшем", и с Констанцией он, и миледи. И королеве помогает, и Бэкингэму, и вроде бы роялист, а на последней странице плюхается на колени перед кардиналом. Хамелеонистый тип. Конечно, подобного поведения требовала эпоха, но если Атос играет, надевает маски почтения, а в душе остается самим собой, то Д' Артаньян мечется искренне. Но он и самый молодой из всех. Видимо, потому что я уже перечница по сравнению с ним, меня он и не тронул.
Слуги- интереснейшие. Конечно, лидируют Планше и Гримо, но и Базен с Мушкетоном колоритны. Из реальных исторических лиц конечно же симпатия моя- на стороне кардинала, поскольку король производит впечатление нытика, а Бэкингэм- напыщенного нарцисса. А кардинал, хоть и злодей, харизматичен.
Из дам лучше всех выписана миледи, но уж слишком преувеличены, на мой взгляд, возможности ее красоты. Прямо от одного взгляда ее кавалеры штабелями укладывались....Но опять-таки нужно сделать скидку на эпоху. Госпожа Бонасье, увы, просто пешка, да к тому же готовая изменить законному супругу...
Интереснее всего было читать диалоги- тут Дюма силен- и на шуточки, и на мудрые мысли.
Хорошая книга. Жаль-таки что позновато дошла до меня....