Римский орел. Орел-завоеватель

Как-то я привык, что авторы, пишущие про Древний Рим, с большим вниманием относятся к мелочам эпохи. Везде и всеми подчеркивается, что этот роман о буднях легиона, о тяжелом быте легионеров. Автор описывает не легионеров, а, скорей, обычаи армии США времен вторжения во Вьетнам. Отдают честь, обращение современные, нагрудные жетоны(!)и казармы с койками в два этажа. Практически полное избегание соответствующей времени терминологии. А все эти лорики и гладиусы являются немаловажным фактором погружения в атмосферу. Казалось бы, человек, решивший почитать про Древний Рим, уж как-нибудь, а скорее, с удовольствием, проберется сквозь аутентичные названия. Но нет, такое ощущение, что автор решил писать про легионеров для самой широкой аудитории, которая, по его мнению, заведомо не справится с обилием терминов и сносок; для вахтеров, дальнобоев, прапорщиков. Может быть для тупых подростков. Любой другой роман о Древнем Риме будет лучше. Нет, я отказываюсь это читать.

... то, что бесит историка, является подлинной находкой для романиста.

Это слова автора из послесловия, и они совершенно чётко дают понять, что книга эта, вернее, оба романа, входящие в её состав, не являются образцом исторической достоверности. Но это не мешает получить удовольствие от рассказанной истории. Возможно, многое у Скэрроу бесило бы историка или знатока тонкостей древнеримской жизни, но как приключенческий исторический роман книга хороша.

Итак, 43 год, год вторжения римлян в Британию. Диким варварам не устоять против армии, состоящей из профессиональных солдат - это знает каждый легионер и даже последний кухонный раб, однако поход оказывается не сильно похож на парадный марш. Суть в том, что император Клавдий уже успел нажить себе множество врагов и вызвать неудовольствие черни, и захват новой провинции ему нужен не просто для расширения владений, и как повод для устройства грандиозных празднеств и, следовательно, возможности успокоить народ.

...некоторые из наших вождей цинично отвлекают людей от реальных, насущных проблем жизни и направляют их недовольство на чужаков, с тем чтобы негодование плебса не обратилось против власти. Вот почему у нас так много публичных праздников, зрелищ и игр, устраиваемых для народа за счет казны или богатых политиканов.

Сам император появляется только к концу второй книги, но о нём и способе его правления все говорят много и по-разному. Естественно, есть противники, замышляющие убийство, есть просто интриганы, собирающиеся добиться для себя всяких благ, и есть простые солдаты, готовые исполнять свой долг. Главный герой - юный Катон, сын дворцового раба, попадает в армию с одной целью - заслужить свободу. Ему трудно, он слишком изнеженный для походных условий и слишком умный для солдафонского юмора и муштры. Но он довольно быстро вливается в жизнь легиона, а процесс этот описывается очень живо и интересно. И как раз Катон и его непосредственный командир Макрон спасают жизнь императора, хотя это вовсе и не входило в их обязанности и не принесло им благодарности.

А возможно, предатель кроется в свите самого императора. Это логично, ведь, чтобы подготовить такое убийство, нужно занимать высокое положение и иметь доступ ко двору…

Книга заканчивается явным обещанием продолжения: Макрон познакомился "с такой девчонкой", а зовут её Боудикка...

Название романа Саймона Скэрроу - звездного писателя, массово издающегося в Европе в жанре исторических приключений, мне напомнило красивое изречение одного из наших легендарных фильмов "На Брайтон-Бич хорошая погода...":

Сокол - Орлов, сокол... Он - не Орлов, он - Соколов!.. Ну тогда Орел - Соколов, Орел!..

Как говорится, что выпало, то мы и читаем. Очередной выбор игры Киллвиш заставило меня познакомиться с новым для меня автором, и с новым циклом произведений, с успехом продолжающимся автором.

"Римский Орел" (с улыбкой, не Сокол) стал для меня мостиком, неожиданно соединившим для меня два совершенно разных измерения и цикла, с которыми я недавно познакомился. С одной стороны я передаю привет швейцарцу Роберту Фаббри, который пишет (также до сих пор цикл произведений не окончен) о Тите Флавии Веспасиане - будущем Римском императоре. Необычным оказалось, что в "Римском орле" он уже возмужал и продвинулся по служебной лестнице по сравнению с первой прочитанной книгой у Фаббри.

С другой стороны передам привет питерскому писателю Михаилу Королюку, написавшего трилогию в жанре альтернативной истории "Спасти СССР". Вы спросите, в чем же фокус? Дело в том, что "засланный в СССР из настоящего казачок" взял себе там псевдоним Квинта Лициния Катона, под которым стал вести переписку с высшими советскими чинами. И там тоже в первой книге всё только завязалось. Но я честно не понимал и не помнил совсем, а кто же такой этот Катон, не спроста был взят этот псевдоним, однозначно...

И как я во второй раз удивился, когда оказалось, что именно Катон и является главным героем данного цикла Скэрроу! Слава богу, здесь не может быть огромных спойлеров. Но после прочтения "Орла" я понял - продолжать этот цикл надо только когда я продвинусь о веспасиановской серии, иначе буду "огребать жменями спойлеры" отсюда.

Ну, теперь, несколько слов честно о романе. Да, написан он увлекательно и современным языком. Батальные сцены хороши, почти на уровне Бернарда Корнуэлла, в отличие от которого автор больше концентрируется все же не на исторических событиях и преломления их для полного понимания британской истории. Здесь Скэрроу больше был хорош именно в психологических аспектах. Главные герои - Катон и его непосредственный начальник, центурион Луций Корнелиус Макрон - очень ярко представлены автором и уже в первой книге глубоко раскрыты. Не знаю, планировал ли тогда автор продолжать цикл, но, похоже, в выражении глубины персонажей он выложился достойно. Этого нельзя сказать о других персонажей книги. Тот же Веспасиан был не доработан, который тут, благодаря удачно введенным в сюжет политическим интригам, стал также главным героем.

Еще сильным элементом романа было описание быта легиона - я лично поверил, кто кого защищал, что делали в свободное время, да и моббинг в подразделении тоже был, особенно когда "дембеля морили духов", чем жили, питались, как общались, питались - здесь есть, что почерпнуть. Однако, мне лично самой Римской империи на историческом фоне все же не хватило, так что оценю роман как более приключенческий, нежели исторический. Любовная линия вообще не получилась, она очень слабая и неживая, неужели автор никого по настоящему не любил? Итак, Макрон и Катон едут по наказу покорять Британию еще до англов и датчан... а что же дальше?