Американский психопат

Роман, который должен был стать классикой капитализма, который отлично олицетворяет понятие чёрной комедии, который был актуален во время написания и ещё более актуален сейчас. Роман о желании власти, безнаказанности насилия, осуждении менталитета американского общества и абсолютном отсутствии наслаждения от окружающего мира.

Краткое описание: Патрик Бэйтмен — красивый, хорошо образованный, интеллигентный молодой человек. Днём он работает на Уолл-стрит, но это служит лишь довеском к его истинному призванию. То, чем он занимается вечерами и по ночам, не может присниться разнеженному обывателю и в самом страшном сне. Ему двадцать шесть лет, и он живёт своей собственной Американской Мечтой.

До этого я писала рецензии как бы «со стороны», но после прочтения данного произведения хочется немного почесать своё нарциссическое желание использовать исключительно формулировки «мне понравилось», «я считаю» и т.д. Потому что даже на пару минут автору удалось перенести меня, читателя из другого времени, страны и социальной ступени, в атмосферу окружения восьмидесятых янки с Уолл-стрит, где все бизнесмены на одно лицо, разговоры ведутся ни о чём по кругу, а American Express Centurion так и не помогла получить столик в Дорсии. За это автору несомненный плюс — за отлично описанный мир, часто противный до скрежета зубов, где есть чётко прописанные и абсолютно глупые правила. Несмотря на перевод, всю книгу не покидало ощущение, что я слушаю напрямую самого типичного богатого американца, — и спасибо отдельное за это переводчикам.

Помимо атмосферы, это ещё безумно смешная книга. Кто разбирается в моде, будет смеяться каждый раз при описании одежды или купленных вещей Патриком. Отличная метафора того, как за списком брендов (будто за списком покупок, если честно) скрываются абсолютно несочетающиеся или непримечательные вещи. Кто ведёт свой бизнес, будет смеяться от описания рабочей рутины Патрика и остальных (глава про их выбор ресторана одна из моих самых любимых, это настолько жалко, что весело). Кто разбирается в музыке, будет смеяться от глав, посвящённых рецензиям Патрика на его любимые группы, где каждое слово будто из журнальной колонки и при этом несоответствующее реальным смыслам песен. Хохотать хочется от всего — от противоречий действий и слов самого главного героя, от фальшивой фасады элиты, от глупой важности цвета карточек, от нелепых ситуаций, в которые попадает Психопат.

Знаю, что многим не понравилось наличие большого количества описаний насилия и жёсткого секса в книге, но я увидела данные вставки по-другому: описание этих тем и выбранные жертвы Патрика показывают нам его подсознательное осознание своей никчёмности, неудовольствие от мнимого (несуществующего, по факту) наличия какой-либо власти и значимости, его падение на такую глубину человеческой души, где даже осознание своей правды не приносит катарсиса и избавления. Все его жертвы — либо женщины, либо бездомные, дети, пьяные до потери разума люди; все беззащитные, потому что любой другой мог дать ему отпор, как сделал персонаж-гей. Все описания насилия растут с каждой главой, а удовольствие от процесса у главного героя постепенно пропадает, что вполне себе реалистично и было описано реальными серийными убийцами. Мерзко? Да. Избито? Да. Рабочий способ для показа состояния героя? Ещё как.

Вернусь к тому, что это действительно должно было стать классикой капиталистической американской эпохи. Проблема потребления совершенно ненужных тебе вещей сейчас ещё более актуальна, чем сорок лет назад. Стоит всего лишь открыть Tik-Tok, где миллионы бьюти-инфлюенсерш каждый день выкладывают свои покупки одежды, украшений, косметики, каждое из которых — открытая реклама нового бренда, буквально тыкающаяся нам в лицо под маской «трендовой эстетики». Автор отлично высмеивает менталитет данных людей своими бесконечными описаниями брендов, за именем которых стоит очередная инновационная пустышка. Поэтому для меня эта книга входит в параметр классики — как произведение, актуальное в то время и в нынешнее.

И последнее: так придумал же Патрик убийства или же и правда совершил? Ведь он даже заказать столик нормально не может, какое там убийство. Возможно, правильный вопрос другой: единственный ли Патрик единственный в своём роде или там все психопаты? Адвокат, который даже не может запомнить имя и внешность клиента и смеётся над ним же в его лицо; риелтор, отмывшая квартиру Пола Аллена от крови и плоти ради продажи; коллеги, раз за разом издевающиеся над нижестоящими? Главная мысль ведь в том, что всё это окружение — психопаты, каждый в разной степени проявляющий своё безумие.

Рекомендую книгу тем, кто хочет посмотреть на жизнь безумного человека изнутри, от души посмеяться над абсурдностью каждой мысли, окунуться в галлюциногенные переживания богатого деньгами и бедного душою монстра. Но если хочется более лайтовой, понятной и так же смешной версии — смотрите фильм. Он не менее шикарен.

Спасибо автору за такое подробное погружение, вызванный интерес в пять утра изучить все особенности американского бизнес-менталитета, невероятное наслаждение каждой главой (кроме убийства ребёнка — это я пролистнула, не могу читать такое) и огромное количество грустного смеха.

Оценка: 5 из 5, а мне нужно вернуть видеокассеты.

Всё же не понимаю как эксперты проводят "очевидные" параллели между Американским психопатом Эллиса и произведениями Достоевского, хоть и отдаю себе отчёт в том, что главный герой АП - сложный для понимания объект, но всё же ... Неужто проблемы социума и определения своего места в нём всегда во все времена были одинаковыми?! - я так не думаю.
Загадку Патрика (не того Патрика, который общался с Германом), а Патрика Бейтмана, успешного и счастливого человека по меркам общества потребления, легко разгадать перелистывая страницы романа, но так ли легко это было бы сделать, появись он среди вас? А может быть.. Стоп! Совсем забыл, мне нужно успеть сдать кассеты в видеопрокат.

P. S. Книга даёт обильную порцию пищи для размышлений, хотя бы на тему того насколько мы все одиноки в обществе пристрастившихся к показному потреблению, НО если вы смотрели фильм(Американский психопат с Бейлом в главной роли) и он вам показался жёстким, за книгу блин даже не беритесь.

Я дотерпела аж до 250 страницы (из 500) «Американского психопата», после чего меня осенило, если б автор хотел разогнать сюжет, уже давно разогнал бы. Я плюнула и начала его просто пролистывать. Иногда удавалось выцепить из общей массы перечислений брендов и ресторанов что-то новенькое, в основном об убийствах. Но лучше не становилось, только мерзко.

Мне в принципе понятно, к чему клонил автор. Американцы зациклены на брендах, ресторанах, дороговизне. Имеет значение не внутренний мир, а внешность.Бездушный капитализм.Двуличие. Но зачем же так растягивать?

Книга ставшая своего рода классикой, культовой среди кровавой литературы. И если бы не книжный челлендж, вряд ли она попала бы мне в руки. Так что итоге? Роман повествует о буднях богатого психопата в Нью-Йорке... Книга написана достойно. Автором выбрана форма от первого лица, что идет на пользу роману, эффективно погружает читателя в происходящее.

Мир Патрика Бэйтмена состоит из вполне конкретных, обыденных (за некоторым исключением) вещей, на которых с маниакальным постоянством фиксируется его сознание. Ощущение этой фиксации, болезненности разума возникает сразу, и достигается автором просто – постоянным повторением. Итак, что интересует богатого нью-йоркского серийного убийцу?

Шмотки
Дотошное перечисление одежды, своей и окружающих. К концу книги начинаешь разбираться в фирмах. Занятно, что персонажи-мужчины постоянно интересуются мнением Патрика об одежде: как, что и с чем следует носить. В последствии мы понимаем, что больше его и спрашивать-то не о чем. Задаюсь вопросом, как он окончил Гарвард?

Еда
Рестораны, в которые вечно не попасть, бесконечные телефонные разговоры (кто, куда и с кем пойдет), придирчивые описания еды, выпивки и (туда же) наркотиков. Читаешь и почти чувствуешь себя богатым тусовщиком. Ха.

Техника
Патрик любит вещи. И не только шмотки. Книга повествует о восьмидесятых, и все, с таким наслаждением описанные, девайсы безбожно устарели. Но тем не менее, общество потребления не изменилось, да и кто-то возможно, уронит скупую слезу ностальгии по старому видику из детства.

Музыка
Музыкальные рецензии Патрика Бэйтмена могут оказаться очень полезными для любителей ретро. Но в целом, это самые скучные части книги, на мой взгляд. Хотя они и придают повествованию особый шарм.

Секс
Сексуальные сцены в книге написаны на уровне порнографии. Автор, безусловно, умеет делать это достоверно и даже возбуждающе. Но все меняется, когда начинается...

Расчлененка
Несмотря на то, что книга подготавливает нас к этим сценам, они все равно оказываются неожиданностью. Особенно хорош в своей отвратительности первый переход от секса к истязаниям. Я бы сказала, что это вполне себе тянет на 21+. И пока вы думаете, а надо ли это читать, я перейду к выводу.

Как-то в одном интервью то ли с профайлером, то ли со следователем, я услышала занятный факт: рисуемые книгами и фильмами маньяки слишком умны и красивы. В жизни они не отличаются ни высоким интеллектом, ни богатым внутренним миром. И вот "Американский психопат" для меня как раз об этом.
Мир Патрика Бэйтмена извращенный, кровавый, претенциозный, шовинистический и... бесконечно скучный. Читать или нет? Решайте сами.

Книга Эллиса признана канонической в литературной среде. Успехом пользовался и снятый по этому роману фильм, который я, признаться, не смогла досмотреть до конца.

Действие романа разворачивается на фоне Манхэттена 1980-х годов. Главный герой, от имени которого идет повествование, - Патрик Бейтмен – молодой, красивый, богатый, успешный финансист, любимец женщин. Но увы, он больной человек, маньяк-убийца, жаль парня.

Возможно, правильно было бы предположить, что «Американский психопат» - исследование глубин человеческой испорченности и потребительской культуры, сатирические зарисовки жизни «белых воротничков», претендующие, однако, на энциклопедичность. Но скучное, неразбавленное и неоправданно подробное перечисление бесконечных торговых марок, брендов, музыкальных альбомов, театральных постановок, имен художников и ежедневных действий героя, наподобие чистки зубов надоедает уже через несколько страниц.

«Прайс замечает в глубине зала Тэда Медисона, который стоит, прислонившись к перилам. На нем- двубортный шерстяной смокинг, хлопчатобумажная рубашка с воротником апаш от Paul Smith, бабочка и шарфик от Rainbow Neckwear, бриллиантовые запонки от Trianon, лакированные туфли с шелковой отделкой от Ferragamo и старинные часы Hamilton от Saks…». Такие описания впечатляющей длины составляют большую часть романа.

Вероятно, необыкновенное внимание Патрика Бейтмена к «деталям» говорит, по мнению автора, о душевном нездоровье героя. Встречи с похожими на самого Патрика персонажами, разве что не убийцами, с многостраничными, намеренно пустыми обсуждениями какой-нибудь чепухи перемежаются с кроваво-сюрреалистическими картинами, в которых наш герой принимает самое активное действие. В результате чего пустых, неинтересных персонажей, окружающих Патрика Бейтмена, понемногу становится меньше. Вообще, мысль о том, что за привлекательной внешностью может скрываться монстр, маньяк-убийца, не слишком оригинальна. Так, еще в 1997 году был снят фильм «Офисный убийца», сюжет которого пересекается с «Американским психопатом» Эллиса.

Удивительно жестокая книга, но другой она и не могла быть.

Все начинается с первого взгляда на Патрика Бэйтмена и его окружение. Серьезно, по первым двадцати процентам книги можно стать экспертом в популярных брендах, запомнить, чем отличаются пиджаки Армани от пиджаков Валентино, выучить, с чем носить галстук в горошек и какого цвета носки подбирать к костюму, какой ширины должны быть подтяжки и даже стоит ли носить жилет. И не то чтобы я был большим любителем моды, но мне понравилось. Оно отлично демонстрировало зацикленность Патрика, как и его привычки смотреть одно и то же шоу каждое утро, ходить в один и тот же зал или отвлекаться от навязчивых мыслей с помощью дорогих и не очень ресторанов и музыки.

Но даже если детали указывают на то, насколько Патрик съезжает с катушек, будучи для других пай-мальчиком, на мой вкус в книге слишком мало времени уделено его психическому состоянию. И вместо пары жестоких эпизодов, которые в некоторых местах повторяли друг друга, можно было добавить рефлексии.

Понравился момент, когда на половину эпизода под конец первое лицо превратилось в третье, потому что Патрик не воспринимал себя как себя. А вот под конец, на мой вкус, не хватило накала. Не при таком наполнении. Вся книга про две стороны одной медали: про Патрика в клубе/баре/ресторане с подружками/коллегами, где он пытается быть нормальным и добывает запрещенные вещества, чтобы успокоиться; и про Патрика с жертвами, где он жестоко с ними расправляется.

Было забавно, когда в тексте намекнули, будто на самом деле этого даже не происходит. И оно было бы логично, учитывая, что за Патриком никогда не приходила полиция, когда он глушил и знакомых, и людей на улице. Но мне все равно не хватило. Он не добился того, к чему стремился. Ни одна из сторон в итоге не победила, хотя у второй было явное преимущество.

«В итоге имеем следующее: чувствую я себя дерьмово, но выгляжу великолепно».

Брет Истон Эллис «Американский психопат»

Скажу сразу, что это самая мерзкая книга, которую я читала. И знаете, как ни странно, мерзость это некая фишка книги. Хотя донести свою мысль автор мог и не прибегая к такому... в общем по-другому.

Патрик Бэйтмен — образованный, стильный молодой человек. Он работает на Уолл-стрит, вполне успешен, но при этом является социопатом и серийным убийцей.

Первое, что нужно знать про эту книгу, что она на 80% состоит из брендов. Прям справочник по стилю. Кто во что одет и из какой коллекции. Читать было утомительно.

Второе, в книге много насилия, которое тоже описывается достаточно подробно. Очень много насилия. Над животными, над людьми, убийства. И омерзительные постельное сцены. Я перелистывала. Даже с моим багажом ужасов — это было перебором.

Что этим всем хотел сказать автор?

В такой гротескной форме роман высмеивает яппи. Американское богемное общество, которое удовлетворяет свои низменные желания. Примитивность рассуждений, безразличие к окружающим, зависть, зацикленность на себе, богатстве, успехе.

Другими словами Эллис показал общество, в котором никто не обратит внимания если с вами что-то не так, если вы исчезнете. Вот такой бездушный и беспощадный мир. Монстры ходят рядом, а мы и не знаем об этом.

У меня двоякое чувство после книги. Умом я понимаю, что автор написал очень сильную книгу, которая без прикрас показывает каким может стать наше общество. Очень доходчиво получилось. И финал книги это доказывает. Добро тут не восторжествует. Никто не придёт и не спасёт.

С другой стороны, если опираться на эмоции, то как я уже писала, книга отвратительная. Явно не для слабонервных.

Герои неприятны, тут некому сочувствовать. Хотя, в какой-то момент я начала задаваться вопросом действительно ли Бэйтмен совершил все эти жестокие преступления или это его больная фантазия. Потому что если по началу чётко понятно где его мысли, то чем дальше по тексту тем размытие границы между реальностью и фантазиями.

Главного героя так и не наказали за преступления. И тут два варианта: полиции все равно или этих преступлений не было вовсе.

Так что книгу не рекомендую слабонервным. Можете посмотреть одноименный фильм.

Сразу после того, как переворачиваешь последнюю страницу этой книги, в голове, прежде всего, возникают два вопроса: может ли написать такую книгу психически здоровый человек и чьи потребности в искусстве может удовлетворить такая книга. Зачем вообще такое читать и уж тем более писать? С другой стороны, если такая книга выходит в серию, значит, в обществе есть спрос на литературу такого рода, значит, это кому-то нужно. Но кому?

По моему убеждению, книги существуют для того, чтобы делать читателя лучше. Они переносят нас в другой мир, заставляют сопереживать героям, учат нас чувствовать чужую боль и радость, побуждают нас посидеть и подумать над той или иной общественной проблемой. Иногда мы смеёмся, а иногда плачем вместе с полюбившимися нам героями.

Интересно, какие цели преследовал автор, когда писал свой роман, на какие проблемы он хотел обратить внимание общества? На проблему полной бездуховности социума и бездумного потребления всего и вся или, быть может, он хотел осветить проблему трудности сосуществования психически глубоко больного человека и относительно здорового общества? А может быть он хотел, чтобы читатель задумался над проблематикой несовершенства современной психиатрической медицины, которая не в состоянии выявить маниакально-депрессивный психоз на ранней стадии и принять меры к купированию его общественно опасных последствий, или же он банально хотел заработать денег на скандально шокирующих подробностях убийств и каннибализма. Мне сложно сказать, какие цели на самом деле преследовал автор, сочиняя и вытаскивая наружу весь этот лютый треш.

Однако одно я могу сказать совершенно точно. Сюжет книги не выдерживает никакой критики, ни с медицинской, ни с криминалистической точек зрения, и это сразу переносит книгу в разряд развлекательных. И всё бы ничего, но и развлекательной её тоже не назовёшь, потому что события, происходящие на её страницах и то, как они описаны, просто омерзительны. Ничего кроме чувства глубочайшего презрения и отвращения они не вызывают.

Главный герой – сплошной знак вопроса. Если он психически болен, то его искренне жаль, ему срочно нужна долгая и квалифицированная медицинская помощь, а его девиантное поведение это уже не его проблема, а проблема общества, которое его окружает. Будучи ослеплено жаждой потребления и погоней за материальными благами, оно ничего кроме себя не видит и не замечает, а потому и не может своевременно помочь больному человеку. А если он здоров?! А что, если этот «человек» здоров?! Если же этот «человек» здоров, то его поступки просто не могут уложиться в голове у нормального человека. Они просто не могут там уложиться! Более того, они не только не могут уложиться, а их надо ещё придумать и, что самое главное, описать, и здесь возникает уже много вопросов к самому автору. А не сродни ли он своему главному герою, или, быть может, в его жизни что-то осталось нереализованным?

Отдельного внимания заслуживает язык, который автор выбрал для общения со своим читателем. Такое количество обсценной лексики при описании пастельных сцен и социальной активности главного героя вызывают ощущение прикосновения к чему-то липкому и гадкому, словно довелось упасть в какую-то грязную жижу, от которой потом надо долго-долго оттираться.

Конечно, каждый сам вправе решать, что ему читать, а что нет, но мы здесь для того, чтобы помогать друг другу с выбором, делиться своими впечатлениями от прочитанного. Так вот, по моему мнению, эта книга не стоит того, чтобы тратить на неё своё время, которого и так катастрофически не хватает. Она не несёт в себе ничего хорошего, доброго или светлого, она не поможет вам стать лучше. Более того, я бы охарактеризовал эту книгу как вредную и даже, если хотите, деструктивную. Прочитанное вполне способно вогнать вас в глубочайшую депрессию, заразить чувством безысходности от жёсткости и бессмысленности этого мира.