Красное и черное

Почему я начал читать этот роман? Стыдно сказать. Красный и черный для меня - два очень символичных цвета. Красно-черный флаг - расцветка анархо-синдикалистов. "Красное на черном" - блестящая философская песня рок-группы "Алиса". И по невежеству своему, я думал, речь пойдет о чем-то подобном - протесте, борьбе, вызову. О критике общества. Но нет. Я налетел на любовный роман.

Надо сказать, что Жульен Сорель, главный герой книги - настоящий герой нашего времени. Сегодня он был бы вполне успешен. Матерый карьерист, добивающийся статуса в сфере, в которую он не верит. Добивается дерзко и беспринципно, идя по головам. Пуская пыль в глаза, производя впечатление и не гнушаясь ничем. Используя любовь солидных дам, просящих за него. Ставя под угрозу благополучие их семей и их достоинство и честь. Нормальный такой, успешный, прогрессивный инфоцыган, сделавший себя сам.

Стендаль не блещет мастерством сюжетных линий. Отнюдь. Повествование разворачивается медленно и как-то вязко. Туда пошел. Там побыл. Тут постоял. Накосячил. Прозрел. Занавес. И все это очень длинно, рассказано на многих и многих страницах. Я так и не понял, когда проскочил кульминацию. Был, правда, один момент любовной сцены с мадам де Риналь, но и да и все...

То же самое можно сказать и о характерах. Они размытые, невнятные. Мотивы их тоже странные. То ли общество того времени было таким невнятным, то ли Стендаль - не портретист. Зато он прекрасно умеет писать пейзажи. Это такой французский Тургенев, если угодно.

И все бы ничего, но не оставляет меня вопрос: почему роман был столько раз запрещен? И ладно бы папой. Там действительно много всего критического написано о католичестве. Но ведь запрещали роман и Николай I в России, и Франко в Испании. Что напугало этих двух ультра-этатистов? Дело в том, что Стендаль проходится по роялистскому обществу, которое боится революции, протестов, боится самого страха изменений. Они застряли в своем аристократическом снобизме. Они хотят остановить время, но нет - оно идет, и почтенные роялисты предчувствуют, что угли революции не погасли. Вот этот страх, вероятно, и напугал самодержцев:

В этой фразе, мне кажется, вся соль.

Вывод.
Не понял я этот роман, не понравилось. Длинно, нудно и как-то глупо. Но, вероятно, здесь вопрос не к Стендалю, а ко мне.

Долго я откладывала эту книгу. Пугали и объем, и ее серьезность, как мне казалось.
А прочитала ее так легко, быстро, отрываться от нее не хотелось.

Главный герой – Жюльен – молодой человек из бедной семьи, который не хочет, как его отец быть столяром, а хочет стать известным, как Наполеон. Хочет совершать великие события, и эти стремления движут им всю книгу.

Он решает идти в духовенство, хотя хотелось бы ему стать военным начальником. Учится в семинарии, презирает всех остальных учащихся, терпит все, у него, действительно, есть способности, он хорошо успевает во всех предметах.

Но вот в любви он не разбирается. В этой книге в него влюблялись две девушки-женщины, которые относятся к богатому обществу, и хоть Жюльен не испытывал сначала к ним даже симпатии, через некоторое время они вовлекали его в отношения, любовную связь и ему казалось, что он их любит! Любит до безумия, до ревности, до страдания!
Эта же любовь и толкает его на преступление, поэтому книга заканчивается не очень хорошо. Хотя Жюльен, все-таки, приобрел некоторую известность, но по-настоящему великим он так и не стал.

Книга понравилась, прожила ее вместе с героями, но какого-то пикового момента, сильно интригующего (несмотря на концовку) не хватило, но мысли она после себя оставила и точно запомнится.

Завершив чтение романа, я прочитала и послесловие о романе и обнаружила, что он написан на основе реальных событий. Это одновременно и удивило и не удивило меня. Не удивило - ну да, все события вполне такие жизненные и реальные, недаром роман считается зеркалом французской жизни начала 19 века. А почему удивило, самой даже трудно понять. Каким-то неправильным казалось мне, что вот такие вот герои - это норма жизни.
Грустно, что нет ни одного настоящего героя, героя, который бы понравился.
Грустно, что при всех событиях и якобы страстях, которые кипят в романе - на самом деле нет ни одного персонажа, полного настоящих чувств и идей. Сплошная игра, показуха и больное самолюбие.
Жюльен Сорель: "Да, я беден, но я умен, да при Наполеоне я был бы уже огого! Так, на меня тут как-то не так посмотрели, явно думают обо мне плохо... И вообще, не дай бог подумают, что я серость, обыденность и меня можно унижать".
М-ль де ла Моль: "Я вся такая необычная, а вокруг одни посредственности. Ах, как мне хочется страстей, как хочется полюбить незаурядного человека, а более всего хочется стать второй Маргаритой Наваррской".
Г-жа де Реналь. Упс, тут, пожалуй, нет игры, есть любовь, но такая больная, зависимая, жалкая какая-то.
А Жюльен тем временем получает богатую и знатную почти жену, и титул и казалось бы, мечты становятся реальностью. Но он опять же не удовлетворен, ему всё не то и не так, так и позиционирует себя непонятым и неповторимым.
И никого в финале не жалко. Кто умер, тот умер, а кто остался жив - тем, на мой взгляд, все произошедшие буквально через короткое время будет абсолютно безразлично. Жизнь продолжается, и каждый будет продолжать играть свою роль и добиваться признания тем или иным способом.

Но стоит заметить, что несмотря на неприятие персонажей, роман мне понравился и он определенно стоит проведенных за его чтением часов (в какие-то моменты мне казалось бесконечных часов...)

Я была готова к тому, что эта книга, такая известная и обязательная к прочтению для девушек, по словам моего отца, мне ничуть не понравится. Я даже знала, что будет именно так. Изо всех сил я вчитывалась в каждое слово, пробуя разглядеть за ними смысл, такой смысл, который помог бы мне избежать совсем уж страшного разочарования. И не нашла. Вообще ничего не нашла. Конечно, любовный роман — вещь очевидно неподходящая для меня, а всё-таки иногда они попадают мне в руки, я читаю их, в качестве ознакомления с классикой, так было, например, с «Милым другом» или двумя книгами Джейн Остин. Но, как бы ни были похожи эти любовные романы друг на друга, как бы ни были скучны, а Джейн Остин читать, во всяком случае, интересно. У неё хороший язык. Приятный, тягучий, с обилием деталей и подробностей, прекрасно написанных. И ради языка, а так же самой манеры изложения и некоторых любопытных образов я могу, почти не мучаясь, читать Джейн Остин. Её книги мне дают хотя бы эстетическое удовольствие. «Красное и чёрное» - настолько пресная вещь, что это был вопиющий, почти единственный за всё время случай, когда мне было скучно. Просто скучно, и больше ничего. Ни малейшего интереса к тому, о чём я читаю. Огромное желание перелистывать страницы вперёд... тоска, тоска, ужасная тоска.
Что-то было не так с этой книгой с самого начала. И вроде бы начиналось всё многообещающе — юноша со светлыми помыслами, из семьи грубиянов, которые не понимают его чистые порывы, его тягу к знаниям. Но дальше стало происходить что-то уж совсем странное. Честное слово, очень часто я ловила себя на том, что просто не понимаю, куда, зачем и почему идёт Жюльен Сорель. А ведь читала я даже с чересчур острым вниманием, в поисках смысла, и старалась не упустить ни одной детали, да только суть всего ускользает из головы, один эпизод никак не вяжется с другим, а мотивация персонажей никак не обретает ясность. Мне-то, конечно, казалось, что какая-то проблема со мной. Я удвоила усилия разобраться, что же за изюминка в этой книге, о чём она, почему так известна, но, вчитывайся-не вчитывайся, а просто «Красное и чёрное» - некий набор событий и мыслей, не имеющих никакого отношения друг к другу. Любовь. Поиск места в жизни. Политика. Религия. Женщины. Наполеон. Что, господи, здесь вообще происходит? Не помню, чтобы другая книга хотя бы раз вызвала у меня такое большое недоумение. А ещё — подозрение, что кто-то меня тихонько, исподволь обманывает, выдавая за книгу то, что не имеет толком ни сюжета, ни развития героев, ни смысла.
Ну правда, о чём же «Красное и чёрное»? Тут есть любовь, поиск места в жизни, политика, религия, женщины, Наполеон... есть целая куча разных сторон того времени, так что, пожалуй, Стендаль считал своей задачей представить нам картину эпохи, в которой он жил. Да только никакой цельностью не обладает эту картина, не создаёт она впечатление большого и великого полотна, как, допустим, у Голсуорси в «Саге о Форсайтах». Это не такой мир, тщательно обрисованный и в глубь, и в ширь, который служит фоном для формирования характера и жизни Жюльена Сореля. Это просто мир. Как мозаика, наспех собранная из кусочков. Из всяких кусочков. Не важно, о чём, не важно, как глубоко. Будто бы автор сам не знал, что именно он хочет показать в этом мире, и захватил всего понемножку, но ничего из взятого не вышло хорошо и до конца, это просто какие-то нелепые наброски, не имеющие смысла и связи с сюжетом. К чему нужно описание собрания реформаторов на много страниц, если потом Жюльен даже не вспомнит про него ни разу? К чему религия, политика, Наполеон, если ни одна из этих вещей никак не изменит характер Жюльена, никак не скажется на образе его мыслей и чувств? Длинные, бесконечные главы не пойми о чём и для чего, и эта скука возникает потому, что ты не понимаешь, что читаешь, не видишь связь между одной главой и другой, да ещё написано всё это скучным, бледным языком. Добавила скуки и очень небрежная работа переводчиков-редакторов — они делают не только опечатки и ошибки в словах, но и странные несоответствия падежей, чисел и так далее. Тяжёлая книга. Вязкая и неприятная на вкус.
О чём же «Красное и чёрное»? В глубине каждая тема, за которую взялся Стендаль, не имеет смысла. Любовь, например. Что это за искусственная, почти силой самому себе навязанная любовь, из пустоты возникшая, Жюльена к Матильде и Матильды к Жюльену? Где у неё светлый и добрый дух, где общность сердец, родство душ, где хоть что-нибудь? Что-нибудь, из-за чего их вечные расставания, охлаждения и возгорания должны тронуть меня, заставить сопереживать им? Никогда не видела настолько извращённого, даже насильственного чувства. Движения души Жюльена и особенно Матильды не имеют ни причин, ни логики, ничего. Я его люблю, когда он горд и холоден со мной, а может, не люблю, а вот когда он смотрит глазами собачонки, он не нужен мне, я презираю его, а теперь снова люблю, ведь он заигрывает с другой женщиной, а ведь он просто крестьянин, напишу отцу, брошу вызов миру, любовь свободна и вечна... Нет уж, спасибо, я отказываюсь принимать такую любовь. Если она и вправду такова — бессмысленная, глупая, из крайности в крайность, из воздуха, - то лучше никогда не читать этих дурацких романов о любви. Отношения Матильды и Жюльена не вызывают никаких эмоций, кроме отвращения. Да, только отвращения, потому что они искусственны и натянуты, не обоснованы, пусты. А этот всплеск чувства Жюльена к госпоже де Реналь так нелеп, что даже не знаю, говорить ли о нём. Жюльен ВНЕЗАПНО решил застрелить её из мести за разбитые отношения с Матильдой и ВНЕЗАПНО понял, что любит её, а не Матильду, за которую и стрелял. Жюльен Сорель вообще очень внезапный юноша. Его как будто рвёт в разные стороны, и он кидается то туда, то сюда, повинуясь своим порывам, на самом деле совершенно не понимая, чего хочет. Это не образ персонажа, а какие-то резкие штрихи и линии, которые рассыпаются на части, когда их пытаешься как-то объединить в одно целое.
Философские размышления в тюрьме о тщете жизни и отказ от этой жизни, храбрая готовность умереть, чистая любовь к госпоже де Реналь у смертного одра... Это всё выглядело бы хорошо и трогательно, как, например, духовное преображение Раскольникова, если бы по логике следовало, как и положено развязке, из всего предыдущего, если бы у него были причины и мотивы, понятные читателю. Но никаких причин и мотивов нет. Возвышенность последних сцен не связана с пустой жизнью Жюльена Сореля до тюрьмы. Я не верю в это внезапное преображение и осознание важных вещей, я не верю в глубину души Жюльена, я вообще не верю ни в этого персонажа, ни в этот мир, ни в эту книгу. Ничего более не цельного и бессмысленного в жизни не читала.

Стендаль - крупнейший французский автор XIX века, и, пожалуй, один из важнейших авторов мировой литературы второй половины XIX - XX вв.

Роман "Красное и черное" - история восхождения в высшем обществе плотницкого сына Жюльена Сореля. Произведение очень хорошо отражает напряженные события перед июльской революцией 1830 года. Перепалки между буржуа и роялистами. Аристократия и духовенство боятся за свои регалии, богатство и положение. Наиболее действенными способами пробиться ближе к верху были - армия и духовенство. Жюльен попеременно мечтал о том и о том, но выбрал стезю священника, хотя сильно увлекся играми высшего общества.

Так в чем же проблема? Почему Жюльену удалось добиться положения, но принят он не был? Самое очевидное, что я вижу, это то, что Сорель был всегда выше шаблонов. Ему намеренно приходилось усредняться, действовать как все. И, хотя действовал он умно, но это все лишь игры. Настоящая искренняя любовь Сореля была в лице госпожи Реналь. Все дальнейшее - спектакль. Обычно в обществе не любят не таких как все. Зависть, общественное мнение - все направлено на то, чтобы оградить свое тривиальное общество от каких-то более-менее талантливых людей. Позже Гюстав Флобер обозначит крах романтизма своим творчеством, но начало было положено ироничным переосмыслением Стендаля. Есть некоторые романтические черты в романе, та же героика, некий идеализм, даже в увлечении Сореля Бонапартом, а мадемуазель де Ла Молль войнами Генрихов и временем Маргариты Наваррской. Но по факту психологизм и некоторый миметизм прозы уже являются по сути переходом к реализму.

В романе много очень интересных мыслей. Например, о Бонапарте:

Нечто подобное происходит и в наше время. Диктаторы остаются хорошими менеджерами, управленцами, победителями в войнах, а большая часть отрицательных черт их политики начинает забываться.

Роман хорошо отразил дух той эпохи, не лишен динамики, поэтому очень рекомендую.

Наверное, все, кому эта книга попадалась в рамках школьной программы, помнят историю Жюльена Сореля - молодого, честолюбивого и в то же время возвышенного юноши, мечтавшего о карьере военного и Париже, а в результате погрузившегося в совершенно иную деятельность. Хотя кое-что из его мечтаний все же осуществилось.
Есть вещи, которые с годами не меняются, вот и с Сорелем вышло так: как он запомнился мне мальчиком-ванилькой (может, из-за окон?), так перепрочтение это ощущение лишь укрепило. Как показались некоторые сюжетные ходы еще в школьные годы один в один "как у Золя", так и показалось снова. Тем не менее Стендаль пишет очень интересно, обаятельно и красиво - на много процентов "мой" автор.

С французской классической литературой отношения у меня странные...
Прочитав "Красное и Черное" Стендаля, я, кажется, поняла почему. Потому как там всё очень печально. Печально в глобальном смысле - мир катится в тартарары и люди все сплошные лицемерные твари. И самое главное, отчего остается гадкий осадок после прочтения - нет никакого выхода, автор не рисует ни единого лучика света, надежды. Любой, кто попытается быть честным и искренним - обречен, если не станет таким же лицемером, как окружающее его общество. Все играют какие-то роли и ни одного героя, который пытается просто быть самим собой.
С точки зрения литературы- гениально и поучительно.
С точки зрения меня как читателя - испорченное настроение и ощущение полной безысходности.

Пожалуй добавлю, что концовка оказалась для меня очень неожиданной, заслуживает дополнительной звезды.

Писать рецензии на не понравившуюся книгу легко. Но как быть, если книга - мировая классика? Возникает ряд вопросов, среди которых на первое место выходят основные два:

• мне не понравилась книга потому что я тупая?
• или мне не понравилась книга потому что дело в писателе, который таки чего-то не донес?..

В целом роман Стендаля - довольно скучное и нудное повествование. Будь он покороче страниц на ..десят, ничего не потерял бы. Хотя, кто знает, может, это просто не мой автор/не моя книга... Ведь не все так плохо, ведь встречаются же в романе и интересные мысли, и меткие описания, и даже афоризмы.