Vita Nostra

И честное слово - я не знаю, что сказать. Я иду читать чужие рецензии в надежде найти там свои ощущения, сформулированные кем-то другим, чтобы счастливо и уверенно сказать "ППКС" и тогда уже спокойно написать своё.

Я иду читать рецензии на фантлаб и на лайвлиб и вижу множество недовольных комментариев: о непрописанном мире, бесформенной концовке и брошенных повисших линиях. И здесь я чудесным образом раздваиваюсь - с одной стороны, всё это справедливо, а с другой - как это относится к книге, которую только что прочитала я?

Гнетущее ощущение - да, местами до отвращения, вопросов больше, чем ответов - тоже да, но и чтение взапой, и чувство огромной силы, и эффект присутствия, когда от Сашиных упражнений выкручивало мой мозг.

Чувство силы - это, пожалуй, главное, что дарит этот роман. Если сложить на весы весь мотивирующий нонфик, "Вита ностра" на другой чаше отправит всё в далёкий космос. Я заведу себе домашний экземпляр и буду держать его рядышком, чтобы брать оттуда силу, когда её будет не хватать.

А по тексту что - хороший текст. Первая в цикле "Метаморфоз", эта книга прочитана мной в последнюю очередь, и коварная лёгкость двух других сыграла со мной отличную шутку. Этот роман нахрапом не возьмешь.

Мир изменился. Я чувствую это в себе. Я чувствую это в вас. Это чувствуется во всем. Везде буквы, слова, смыслы. Как, как меня угораздило провалиться во все это?..
Сначала книга показалась мне противной, гадкой. Никак не укладывалось в голове, что такое можно написать про нас. Когда читаешь такие книги зарубежных авторов все воспринимается легче это у них, а не у нас, и вообще выдумано. Но когда читаешь про Сашу все по другому. Может в частности из-за этого по другому книга и проглотила меня. Я не смогла разделить грань и сопротивляться.
Я села читать и только сон смог забрать меня оттуда, и то силой, читалка выпала из рук на подушку... Я ходила по квартире и кажется не видела ничего. На обращение родных практически не реагировала. Я была в Торпе. Читала и зубрила параграфы, пыталась выполнять упражнения. Менялась вместе с Сашей Самохиной и ее однокурсниками.
Какая все же книга. На ряд с рядовыми студенческими буднями, происходят и гораздо более важные события - меняется мир и меняются люди. Взросление и понимание неумолимо настигает студентов. И словам отведено ключевое значение. Это здорово. Это удивительно и совсем по другому, чем раньше.
И я была очень рада, когда в конце из рядовой девочки родилась Личность.

С этими словами надо жить нам всем. И в них находить силы преодолевать все. Сомнения, страхи, неуверенность в себе. Все в наших руках и зависит только от нас самих.

Часто ли обычный человек задумывается о словах? Часто ли взвешивает их, проверяет наполненность и пытается осмыслить? Как показывает мой опыт - нет. Хотя, среди читающей аудитории таких людей больше, чем среди не читающей... А можете ли вы представить перевоплощение человека в слово? Я до прочтения этой книги не могла...

Шестнадцатилетняя Сашка является вполне обычной девчонкой, правда одинокой, но это для ее возраста вполне нормально. Она попадает в очень неприятное приключение, которое затягивает ее, приходится идти на поводу у загадочного господина, который с легкостью может навредить ее семье если Саша откажется выполнять его поручения. Это подчинение приводит героиню в институт специальных технологий. Девочке приходится учиться очень загадочным вещам и получать еще более загадочные результаты...

Вначале мне роман показался крайне похожим на Гарри Поттера, знаю, что много подобной литературы развелось, поэтому изначально отнеслась очень скептически к произведения. Но где-то со средины стало очень интересно, крайне необычно описывается погружение в глубинные возможности человека, размываются грани, появляются мысли и размышления... Книга читается очень легко и затягивает, аж захотелось продолжить цикл. Достаточно легкое произведение, отлично для отдыха и отвлечения.

Мне не понравилось, что в жанрах указано "научная фантастика" и "социальная фантастика", как по мне это фентези, при чем подростковое и научности там почти нет, а социальные вопросы вообще не поднимаются.

Сижу вот перед чистым вордовским листом, судорожно тереблю волосы, как невротик, не знаю, с чего начать. Слишком много смыслов. Я не знаю, с какого конца подступиться, чтобы вместить.

Ладно, начнем с того, что на поверхности – страх, которым пропитан текст почти до самого конца. Страх как самый мощный, безотказный рычаг воздействия на человека.

Мы живем в мире, где человек считается за личность, и мнение этой личности берется в расчет. Какой-нибудь начальник-самодур в курсе, что его подчиненный может взбунтоваться и уйти на другую работу. Даже убийца знает, что его жертва будет сопротивляться, поэтому заранее обеспечивает себе какое-то превосходство – в силе, в хитрости и информированности, в вооружении. При этом человека, который пытается отвергнуть права другой личности, мы считаем за второй сорт, относим такого к нецивилизованным, низшим существам. Запираем в тюрьмы, просто поглядываем со снисхождением или бессильно негодуем, когда такой пробирается к власти, по-всякому бывает. Но общий принцип один.

Так вот, авторы создают кардинально другую ситуацию. Есть какое-то высшее существо, сильнее тебя, мощнее, от которого не спрятаться, которого не свергнуть и не запереть. И ему на твое мнение, дорогая личность, с высокой колокольни начихать. Ему все равно, какие у тебя планы и чего тебе хочется. Он знает, что тебе нужно. И заставит тебя это выполнить, манипулируя такими потаенными ниточками, которые невозможно контролировать самому. Ни геройство, ни упрямство, ничего тебе не поможет. Он способен запереть тебя в клетке, которую невозможно сломать – в клетке времени. Он способен дотянуться до всего, что тебе дорого.

Абсолют страха. Сам страх в человеческом обличии.

Далее простынка и не то чтобы спойлерно, а так, не слишком отвлеченно от содержания.

И знаете, поначалу это возмущает до глубины души. Взять и выбрать кому-то судьбу, толкать и толкать по дорожке, все дальше от намеченного пути, против воли. Ломать Сашкины отношения с родными и друзьями, ломать ее психику, заставлять ее то унижаться, то болеть, изворачиваться и лгать, заставлять ее работать без сна и отдыха – чего ради? Сашкиным мучителям даже личной выгоды, кажется, нет никакой. Зачем, какого черта?

А потом понимаешь, что гусенице, чтобы превратиться в бабочку, нужно сломаться, даже ненадолго практически умереть. И если человек, допустим, та же гусеница, только без инстинкта с перевоплощению? Наоборот, с сильнейшим инстинктом самосохранения, который железно требует: не ломайся, оберегай себя, ни в коем случае не позволяй себя изменить? И чтобы выпустить бабочку, действительно невозможно обойтись без насилия, без принуждения, без этой ломки через боль, ужас и страх? Человек, запертый в своем теле, никогда на это не согласится.

Так что важнее все-таки – свободная воля человека, который просто не в состоянии обладать достаточной информацией, чтобы сделать по-настоящему осознанный выбор? Или же возможность гусенице научиться летать, хотя она того, пока не умеет, не хочет?

Честно сказать, я теперь не знаю, что важнее. Эта книга, кажется, что-то такое во мне надломила, как в Сашке.

Что еще сказать. Я не знаю, как Дяченкам вообще получилось об этом написать. О сверхчеловеческом. Так, что обычное человеческое существо ощутило хотя бы какой-то отголосок возможной метаморфозы. Удивительно, что такое можно творить с обыкновенным текстом, и что этот текст может такое творить с сознанием. А ведь это, простигосподи, какая-то фэнтезяка, развлекательная литература.

И как постепенно и грамотно усложняется текст! Начинается-то настолько простенько, что даже вызывает недоумение. А под конец сидишь с выпученными от изумления глазами. И несколько удивляют упреки авторам с недосказанной концовке. Ребята, авторы ведь, кажется, пока еще люди. Они и так прыгнули выше головы. К тому же, нам выдали достаточно, чтобы самостоятельно краем глаза заглянуть за полог. И там, например, демиург, и все будет по слову его. И он, например, учится быть демиургом, ломает себя оперяется, превозмогает. Например, рисует смысл для тренировки, от которого у вашего соседа, например, рождается сын, который, например, умирает, когда начинающий демиург выбросил свой черновик. Кто как, ребятки, а я дальше смотреть пока не хочу.

Единственное, что меня неприятно удивило в самом начале романа – это как легко Сашка рассталась со здравым смыслом, поддавшись страху. Пока еще ей не показали силу, только странно, мутно угрожали да донимали во сне – и этого хватило. Как-то легко она поверила в реальность невозможного. К сожалению, я так и не поняла, почему.

Но этот эпизод затирается той громадой, которая следует затем.
Крышесносно. И в любимые, безоговорочно.

Первое, что хочется отметить касательно книги - это сложный, замудренный, совершенно хитровывернутый сюжет, тщательно и очень искусно замаскированный авторами под нечто простенькое. Вот вам совершенно обыкновенная главная героиня Сашка: обычная семья, привычные житейские заботы и переживания, мама и нарисовавшийся на горизонте потенциальный отчим, учеба, жизнь в общаге, первые отношения, конфликты с ровесницами. Всё как у всех. Вот только и вуз необычный, и преподаватели в нем странные, и поступает-то Сашка туда при необычных обстоятельствах, а уж учеба - просто взрыв мозга. И нет, ничего общего с Хогвартсом.

Вот этим "сложное в простом" Дяченко напомнили мне Лукьяненко - тоже кажущаяся простота, но с широченным размахом фантазии. И одинаково интересно читать про быт в общежитии; сложности вынужденного нахождения на общей жилплощади с девочками, совершенно разными по характеру и воспитанию; про первые отношения с мальчиками, такие угловатые и неловкие. И про метаморфозы главной героини; новое понимание структуры мира, времени, пространства - интересно не менее.

Сама не заметила, как меня затянуло в книгу. Читала ее вечерами, слушала за завтраком, пока собиралась на работу, в дороге, один раз даже на работе. Просто не могла оторваться, это было похоже на гипноз. И осталось очень мощное послевкусие: когда уже давно перелистнула последнюю страницу, а образы из книги до сих пор живы в твоей голове, и ты всё ещё там, в Торпе, в Институте Специальных Технологий, наблюдаешь за рождением новой Галактики.

Ооооо! Как же это хорошо!
Я крайне редко читаю фантастику. И ещё реже она мне нравится. Но эта книга... Она меня встряхивала, мучила, кружила. Она насмехалась, издевалась и учила.
Я не берусь рассуждать, что в ней правильно, а что — нет. Тот мир придумали Дяченко и я просто приняла его таким.
Это было страшно и унизительно. Все эти задания для будущих студентов непонятного института. Какое же изощренное издевательство! И только для того, чтобы вывести из себя, заставить беспрекословно подчиняться, подавить волю и желание сопротивляться. А за непослушание — страшные наказания. И вечный страх за своих близких.
Страх — это основополагающее этого романа. Он является движущим фактором того, что происходит на страницах. Это самый эффективный рычаг управления любым человеком. И самый безжалостный.
Я намеренно не пишу ничего о самом сюжете. Есть аннотация и в ней достаточно всего, но... Что бы не писали про эту книгу, как бы не пытались объяснить, что в ней происходит — это только слова.
Хотя Слова — и есть суть романа "Vita Nostra". Но это вы поймёте потом.

Есть такие книги, к которым не подходят обычные мерки жанров, тропов или иных литературоведческих категорий. Как ни разбирай по кирпичикам это здание, суть всё же ускользает, поэтому любая попытка анализа обернется полным провалом. Можно составить композиционные схемы, можно дать характеристику героям, можно выделить все использованные приёмы...но невозможно даже при таком расщеплении найти то, что зацепило тебя в процессе чтения. Это как попытки обнаружить душу во время препарирования трупа – не тот уровень.
Сашка Самохина во время отдыха на море встречает странного человека, который угрозами вынуждает ее выполнять свои условия, что в итоге приведет героиню в древнюю Торпу, где действует Институт специальных технологий, в котором Сашке предстоит учиться. Во время учёбы героине начинает открываться истинный смысл происходящего в мире, а читатель постепенно проваливается в новую реальность. Мир, описанный авторами, очень знаком и близок каждому из нас, но одновременно и оглушающе фантастичен. В начале было Слово. Что если весь филологический пласт миротворчества воспринять буквально? Что если весь мир – это текст, организованный по законам Речи. Кем или чем тогда являются отдельные люди или города? По каким законам или правилам развивается эта сложная конструкция? Как вообще представить всё это и – главное – как осознать своё место здесь? Непростые вопросы стоят перед героиней и непростым будет ее путь. Путь от человека – к чему-то большему.
Не в первый раз я прохожу этот путь вместе с Сашкой, но впечатления неизменно прекрасные. История буквально затягивает в себя, завораживает сочетанием знакомых вещей и совершенно неожиданных смыслов, открывающихся при чтении. И да, наверное, эту книгу можно прочитать как обычную и даже довольно странную академку, если игнорировать идейную составляющую. Ведь обычно в академке мы видим совершенно иной мир, происходящее в котором никак не меняет существующую в нашем сознании реальность нашего мира. А здесь – не просто увлекательная история одаренной девушки, а совершенно иной взгляд на наше бытие, и если история Сашки чем-то вас цепляет, то цепляет и окружающая ее реальность, которая легко накладывается на нашу жизнь. Может, поэтому цикл про метаморфозы меня не отпускает уже много лет.

Начиная читать книгу, я ожидала некую "академку" а-ля Гарри Поттер в местных реалиях. Все оказалось куда более странным и неимоверно притягательным. Тот самый случай, когда чем меньше ты знаешь о книге- тем интереснее ее читать!
Для тех, кто не боится спойлеров, мои размышления над прочитанным:

О чем книга:
Девушка Саша с мамой едут отдыхать к морю и там начинают происходить странные события, во время которых некий человек в темных очках заставляет Сашу делать странные вещи, что провоцирует в дальнейшем целую череду странных событий включая учебу в некоем далеком городишке в странном ВУЗе.
Девушке предстоит выжить самой, спасти своих близких и понять зачем все это было?!

В общем, мне понравилось!

Много слышал об этой книге, встречал положительные и отрицательные отзывы. Раз уж предложили в новогоднем мобе, пора уже разобраться что же за книга, тем более для современных русскоязычных читателей даже много. Как минимум для понимания чего сейчас актуально  решил прочитать. Тем более книга в озвучке Ивана Литвинова.

Главная героиня — 16-летняя Саша Самохина, которая с матерью приехала на юг, встретила там мужика с большими очками, который предложил ей голенькой плавать до буйка и обратно очень ранним утром, если она хочет выйти из "дня сурка" и свалить домой с югов. Если откажется, то она постоянно будет встречаться с ним снова и снова и просыпаться. Предложение тянет на ч.1 статьи 133 УК РФ. Если учесть, что ей 16, мужику 18+, то хотя бы без педофилии, но всё же. Как-то быстро она сдалась через 2-3 дня. Я надеялся, что хотя бы попробует подставить в изнасилованиидомогтельствах, убить, сделать сэппуку где-то с месяцок, тогда уже выполнять требования престарелого вуайериста-полупедофила. А то начитаются девочки 16-, и ушлые бородатые дяди будут снимать видосики для даркнета. Потом ещё дома вновь этот мужик потребовал бегать и мочиться в парке. Тут испытал кринж современной литературы, хотя господа Дяченко тут не новаторы. У Харуки Мураками, Захара Прилепина, Евгения Водолазкина тоже хватало извращений ни к месту. Спасибо хоть без мата. В любом случае за туалетно-первертивные моменты, которые можно было бы выкинуть,  -1 книге: сразу сбило весь настрой на серьёзность. Потом в повествовании ещё и предложение препода лишиться невинности для улучшения способностей. Спасибо, что не они сами.

Далее вместо МГУ Саша оказывается в Институте специальных Технологий, где тоталитарные преподы учат её неким особым экзистенциальным смыслам. Спасибо, что не Хогвартс! Хотя и химии особой между героями и не увидел особо, даже с парой Сашиных кунов. Каких-то крутых РГР тут не увидел. Волшебных палочек тут нет. Скорее это отсылка к разным учреждениям из романов братьев Стругацких. Магия в постсоветском сеттинге. Можно уловить отсылки и к Урсуле Ле Гуин с её циклом про Волшебника Земноморья со значениями имён. Есть некоторая схожесть с Харуки Мураками. Есть концепция Лотмана про жизнь как текст. Можно углядеть ра3витой экзистенциализм Бодрийяра. Авторы надергали разных концепций.

В принципе неудивительно, что книгу считают философской. Авторы собрали разные фрагментарные философские наработки, в которых  можно углядеть философию экзистенциализма. Но философия это или симулякр философии? В наше время экзистенциализм льётся из каждого утюга от писателей до разного рода коучей, даже философы уже не заметны в общем потоке. В конце концов экзистенциализм продвигается и в рамках разных государственных идеологий. Не скажу, что почерпнул тут какие-то принципиально-новые идеи. Да и успехи Саши на фоне остальных, особенно её кунов, отдавали Мэрисьюшностью.

Если не хочется глубоко разбираться в современных или популярных в современности философских концепциях, то книгу можно читать. Наверное, прочитай книгу в студенческие годы, возможно оценил бы на высший балл и извращения бы не смутили. Сейчас кажется очень упрощенной выжимкой. Оценю нейтрально.