
Ваша оценкаРецензии
OkoloOkna1 июля 2023Читать далееЯ получила почти все, что я обычно жду от книг этого жанра: не нудянка, динамичный сюжет, неочевидный преступник, которого нельзя угадать по ходу пьесы. Отличная книга на пару-тройку вечеров, читается легко и к ней хочется вернуться, чтобы скорее читать дальше. Согласна с теми, кто пишет в отзывах про легкое разочарование финалом. Действительно было бы более понятно для читателя , если бы преступником оказался кто-то из постоянно присутствующих в повествовании героев , а не вот так как вышло. Согласна и с тем, что девочка Ханна должна была выстрелить как то ружье на стене))), от нее ждёшь чего-то неприятного, неожиданного, но этого не происходит. Есть все же какая-то недоработанная суета в сюжете, но это если придраться… И у меня еще вопрос к названию «Милое дитя». Почему оно такое? Кого имел ввиду автор, Ханну? Почему ее, она там не единственный ребенок среди героев. Да, она приняла участие кое в чем, что в итоге помогло запутать расследование, но все равно это не тянет на название, на мой взгляд. Вот если бы она оказалась главным злом сюжета, тогда да, а так…
9 понравилось
1,1K
Katyfox13 апреля 2023Отличный триллер, кроме одного "но"
Читать далееВсем любителям триллеров и детективов читать обязательно. Свою долю удовольствия вы получите сполна. Психология жертв, маньяки, расследования, тайны, загадочная история и т.п.. Из серии - оторваться невозможно, не посплю, но дочитаю до конца.
Но вот именно конец подпортит всё, он слит, лучше бы не дочитать, а остановиться около развязки, логика поведения героев нарушается абсолютно, и жертв, и преступника. Даже обидно.
Книга все равно очень хороша. А ещё, думаю, что она понравится любителям "Коллекционера" Фаулза. Если бы не концовка, было бы 6 из 5.
9 понравилось
1,1K
OlgaShimchukevich24 декабря 2021Читать далееДавненько меня так не пленяла книга! С каким же упоением я читала и не могла прекратить.
Очень увлекательно, неимоверно эмоционально, захватывающе. Автор просто прекрасно выстроил сюжет. Почти вся книга это сллошной надрыв души.
Тут и переживания за героев, и лёгкая ненависть к ним. Понимание всех ужасов их жизни и отторжение некоторых поступков. Кто-нибудь обязательно будет вас раздражать, а кто-то придётся по душе.
Но читать вы не прекратите, даю гарантию. Ещё раз повторюсь, что история выстроена настолько идеально, настолько продуманно и интригующе, что диву даёшься! Сколько секретов и захватывающих подробностей она в себе хранит! Сколько отвратительных, но лишенных скабрезности тайн. Как всё чётко распределено по тексту. Как размеренно и ладно расслабляется тугая пружина повествования.
Периодически нам слегка-слегка приоткрывают интригу, как скромная барышня - щиколотку. Нас заманивают и привлекают. Сюжет разгоняется и наращивает обороты, кажется, мы всё больше понимаем, но кроме той щиколотки и, может быть голени, нам ничего не светит до самого конца.
Лишь в финале будут сброшены все одежды, лишь на последних страницах нам откроется вся непредсказуемая нагота этой душераздирающей истории.
Любителям триллеров и нервнощекотательной литературы рекомендую!9 понравилось
636
book_va___14 декабря 2021Читать далее
⠀
Похищенная 14 назад Лена находится. Женщину сбила машина и скорая доставила в больницу. Вместе с ней была дочь, девочка 13 лет. Когда вызвали родителей опознать Лену которая сейчас лежит без сознания, они заявили, что это не их дочь, в то же время понимают, что внучка родная, ведь она ее копия. Но кто же тогда эта женщина в палате? Где была Лена все 14 лет?
⠀
Тема похищения всегда является драматической, и не важно, была жертва убита или удерживалась в руках тирана. Ведь в любом случае она сильно страдала. Но как страшно себе представить, что женщины так живут годами и даже рожают детей от похитителя. Какими же становятся эти дети? Изоляция от внешнего мира, от социума, болезни, неведение, моральный дух.
⠀
С чистой совестью скажу, что книга мне очень понравилась. Хотя тема и не в новинку, но автор хорошо передала нюансы удержания жертвы, развитие событий. Хорошо прописаны герои и их чувства, ведь повествование идет от всех гг, кроме тирана. Кроме этой темы, параллельно идет расследование, куда привлекают и жертв и их родных.
⠀
Очень много интересных деталей с точки зрения психологии. Как пример - поведение жертв и тирана. Понравилось, что герои не идеализированы, в том числе жертва, ее родители и друзья. Сделан акцент на родительских чувствах и какие вариации они могут принимать.
⠀
Смело могу ее советовать любителям драмы, психологии и триллера-детектива. Она не может оставить читателя равнодушным.
⠀9 понравилось
595
regisoulX4 мая 2026А это кто вообще? Или как не сработал финальный твист
Читать далееЯ все время ждала момента, когда сюжет этой книги разгонится и станет интереснее, но он так и не наступил. Я честно пыталась проникнуться ее атмосферой и тайной, но всё время ловила себя на ощущении, что меня не ведут по истории, а просто тащат за шкирку.
Главная проблема книги - ее структура.
Представьте, что вы читаете главу от одного героя, там намечается какая-то заварушка, появляется жесткая интрига, которая буквально щекочет мозг и в этот момент вас резко переключают на другого героя, в главе которого, по сути, одна тягомотина.
Вы начинаете читать быстрее, почти между строк, чтобы вернуться туда, где было интересно. Возвращаетесь… и знаете что? Ничего. Герои обсуждают вообще другие события.
И вас снова переключают.
Потом ещё раз.
И ещё.
В итоге ту самую "интригу", ради которой вы терпели все эти главы, вам выдают через четыре-пять переключений и чаще всего это оказывается какая-то фигня, которая вообще не стоила ни ожидания, ни внимания.
И так построена вся книга. Точка.
Где-то к середине это начинает бесить просто нереально. Становится очевидно, что автор не развивает сюжет, а тупо дергает читателя за интерес, создавая искусственную интригу там, где она вообще не нужна. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что хочется просто материться и сказать: "Серьезно? Да хватит уже".
Несмотря на бесячую структуру, в этой книге есть момент, который действительно работает - это сцены насилия.
Никогда бы не подумала, что буду за такое хвалить, но они реально вызывают сильное внутреннее отвращение и главного злодея хочется кастрировать.
Главная проблема в том, что эта эмоция держится не на персонажах и не на истории, а просто на самом факте происходящего. Как только эти сцены заканчиваются, то на героев становится абсолютно плевать.
Я правда пыталась сопереживать главной героине, но как только она оказалась на свободе, то перестала вызывать хоть какой-нибудь отклик. Она прописана так, что в ней не читается ни сильная женщина, которая вырвалась из кошмара, ни сломленный человек в состоянии шока.
Остальные герои тоже не вызывали никакой симпатии. Кто-то откровенно раздражал, как Матиас, а кто-то вел себя очень странно, как Ханна, но ее поведение хотя бы можно объяснить условиями, в которых она выросла. В итоге все они ощущаются как массовка, которая существует только для того, чтобы двигать сюжет.
К финалу я уже сидела с выражением лица “ну давай, заканчивайся уже” и мне было откровенно пофиг, что там вообще происходит.
Но финальный твист всё-таки смог меня удивить.
Когда главного злодея назвали по имени, моя первая реакция была "Подождите… а это кто вообще?"
Дальше по сюжету, конечно, напомнили, кто это и я такая "Аааааа... понятно".
Дальше начинается тот самый классический момент, когда злодею дали его "десять минут славы". Он всем рассказывает какой он умный, как все провернул... и умер.
Предыстория у него вроде бы есть, нам даже объясняют, что с ним произошло и почему он "сломался", но это просто набор фактов, а не путь, который он прошел. По итогу создается ощущение, что он просто по щелчку превратился из обычного человека в конченого, потому что так надо сюжету. Точка.
И самое "вкусное" я оставила на десерт.
В книге нет четкого ответа, что случилось с Леной Бек. Да, она умерла, но как это произошло неизвестно. Это очень странно, учитывая, что вся история изначально строится вокруг вопроса "Что же случилось с Леной Бек?". Видимо, это не так уж и важно, хотя именно этот вопрос лежит в основе всей истории.
В общем, это была книга, которая обещала быть интересной, но так ей и не стала. Дочитала из принципа. Точка.
P.S.
Про точку поймет только тот, кто читал книгу.Содержит спойлеры8 понравилось
90
StasyaBezPaleva14 октября 2024История о том, как автор слил финал!Читать далее
Как же атмосферно и тревожно начиналась книга. Звонок родителям, возможно нашлась их дочь, пропавшая 14 лет назад. Они мчат в больницу, куча эмоций, ожиданий, но, по итогу, это не она. Но вместе с неизвестной девушкой найдена девочка-копия их пропавшей дочери в детстве.
Кто эти девушки, что с их дочерью и кто это все организовал. Вот основные вопросы книги.
Кстати, о том самом маньяке.
Всю книгу нам его показывают, как хитрого, расчетливого человека, который думает на несколько шагов вперед, ведь удерживать 14 лет в плену девушку и не попасться - это сложная задачка, я сама немного его побаивалась.Но в конце «а я растерялся». Че-то он растекся и попался на какой-то ерунде. Ну как так?! Он же умный, хитрый и расчетливый!
Да и сама его личность вызывает вопросы. Автор, как-будто, ткнул пальцем в небо, притянул к нему пару тоненьких ниточек, типо это были намеки и вот вам, пожалуйста. Вроде и не «рояль в кустах», а все равно не то.8 понравилось
271
heart_rainbow23 июля 2024Читать далее10% С первых страниц история поймала интерес и не отпускает, сразу столько крючечков, но в то же время некая неясность происходящего. Женщина сбежала от похитителя, а при нет девочка называющая её мамой.
30% Оказывается всё не совсем то чем кажется, постоянно появляются новые данные и ситуация постепенно меняется. Некоторые моменты прям неожиданные и кардинально меняют ситуацию. Особенно интересно за счёт того, что постоянно меняется ракурс повествования и история показана то от лица одного персонажа, то другого. Не хватает только частей от лица похитителя. А вот девочка очень странная, ощущение, что она сложная личность и с ней будет какой-то вау финт.
70% Постепенно поток новой информации иссякает и вместо деталей о прошлом всё больше показывается настоящее, как персонажи адаптируются к новой жизни. Это уже не так интересно, про женщину совсем не интересно, хочется больше узнать о ситуации с похищением и побегом.
100% Под конец всё как завертелось, неожиданные повороты, девочка таки показала себя с другой стороны. Хотя я что-то такое подозревала, но всё равно получились интересные сюжетные повороты. И внезапное раскрытие личности похитителя стало вишенкой на торте.
Так что книга меня приятно удивила, ведь я не ожидала от неё ничего особенного, а получилось захватывающе и разнообразно.8 понравилось
280
e-katerinas8 июня 2024Знакомая история под другим соусом
Читать далееКниги на данную тему похожи друг на друга и "Милое дитя" не исключение. Здесь все идёт по стандартному сценарию: маньяк похитил девушку, удерживал её много лет, она родила от него детей, в один прекрасный день каким-то образом сбежала и далее идёт процесс психологического восстановления, смирения, обучение снова жить в обществе людей и принятие себя. Ничего не напоминает? Одна и та же история, под разными обложками.
Если честно, я читала эту книгу несколько месяцев назад и сейчас... не смогла вспомнить о чем она, пока не нашла описание сюжета. Интересно было читать, но не запомнилась от слова совсем, в отличие от той же самой "Комнаты" Эммы Дохонью, которую я отлично помню спустя много лет и пока она остается моим фаворитом, но сейчас не о ней.
Повествование идёт от разных лиц, что позволяет посмотреть на происходящее с разных углов. Героев в какие-то моменты становится жаль, а в какие-то они дико раздражают. Основная линия сюжета банальна, но иногда удивляет неожиданными моментами. Родители Лены Бек искали её 14 долгих лет и вот она нашлась, но к своему разачарованию отец понимает, что эта женщина в больничной койке не его дочь. Но тогда почему маленькая девочка в больнице, называющаяя её мамой, как 2 капли воды похожа на их потерянную дочь?
Я не угадала, кто был похитителем, что неудивительно, данный персонаж упоминался буквально пару раз мимоходом. Тут автор схитрил.
Самый интересный и неожидынный персонаж для меня - дочь Лены. Девочка умна не по годам, но ведёт себя непредсказуемо. Что у неё в голове?
Подобных историй про похищение написано множество, я читала уже не менее 10-ти. Эта хоть далеко не самая лучшая, но внимания заслуживает, хотя бы потому, что читается легко и быстро.8 понравилось
291
aandreeva14 мая 2023Читать далееКнига заинтересовала меня своей аннотаций, несмотря на то, что это триллер (с этим жанром мне не везет уже давно), я надеялась на интересную историю и прописанных персонажей.
Около 14 лет назад пропала девушка Лена, ее не могли найти, полиция и родители опустили руки, но в один день появилась информация, что «некая» Лена попала в аварию. Родители и следователь ранее расследовавший это дело, приехали в больницу и поняли, что это не их Лена, но вот ее дочь Ханна копия их пропавшей дочери.
Меня бесили все герои:D, но моментами их характеры были переданы интересно. Жертва, которая пытается справится с полученной травмой, родители, которые потеряли ребенка, но нашли часть ее.
Интересно было наблюдать за девочкой Ханной, я ждала от нее чего-то нехорошего…
Концовка книги мне не понравилась, не нравится мне, когда главным злодеем делают персонажа, который практически не участвовал в основных действиях.
8 понравилось
1K
Anastasiya_Salnikova5 марта 2023Проходной триллер
Читать далееГоворя кратко, книга ощущается как самый среднестатистический современный около-триллер: читается легко, буквально за один присест, написана просто, загадки интригуют, но после прочтения в душе не остаётся никакого отклика, перечитывать желания не возникает.
Преимущество "Милого дитя", на мой взгляд, в том, что автор попыталась сделать персонажей более объёмными, живыми, чем они часто бывают в историях такого жанра. Это хорошо, потому что легко на автомате сочувствовать фигуркам с табличками "несчастная жертва преступления", "страдающий отец жертвы" и т.п. Сложнее сочувствовать более реалистичным персонажам, которые могут быть неидеальными по характеру, могут по-разному переживать горе, стресс, страх, последствия травмы. Это хороший "урок", если можно так выразиться: кто бы ни стал жертвой страшного преступления, он не заслуживает страданий, причинённых преступником.
Хорошо также, что автор выделила много места в произведении проблеме последствий психологических и физических травм. И вообще, факту того, что одно преступление ломает жизнь не только конкретной жертве, но и всем близким людям этого человека. А хэппи-энд и побег от преступника - вовсе не обозначают мгновенное решение всех проблем и отсутствие тяжёлых последствий для психики.
И всё было бы хорошо: можно было бы накинуть истории баллы за какой-никакой психологизм, если бы Роми Хаусманн не слила это всё в унитаз своей же концовкой.
Закроем глаза на то, что главгадом оказался какой-то левый персонаж, пару раз за всю книгу мелькавший на заднем плане. Допустим. Почему этот маньяк, который всю книгу преподносился как немногословный, помешанный на власти и контроле садист, в кульминации вдруг полностью выходит из своего образа и устраивает спектакль погорелого театра? В лучших традициях самых дурацкий клише он собирает всех основных действующих лиц истории в кружок и начинает пафосно исповедоваться, рассказывая свою грустную историю, выкладывая все свои злодейские планы и как он их реализовывал.
Особенно непонятен мне этот авторский ход с учётом того, что всю эту информацию - недостающие кусочки паззла - можно было дать читателю более удачно: например, через какие-нибудь дневники, найденные уже после смерти главгада.
Однако гораздо хуже то, что в этой же самой кульминации и развязке внезапно появилась псевдофилософия про любофффь. Будто бы это всё такая больная любовь: у маньяка к Лене, у маньяка к своим жертвам, у маньяка к своим детям, у детей к отцу-маньяку и т.д. Дошло чуть ли не до того, что якобы отец пропавшей Лены и маньяк не такие уж разные: оба любили Лену!
Меня просто поражает, как подобная хрень попала в книгу, посвящённую во многом именно ужасным последствиям преступления для его жертв!
Какая бы ни была у преступника трагичная предыстория, это никак его не оправдывает! Не было у него никакой любви к Лене, это была жажда обладания, власти, жажда потешить своё эго. Не было у него никакой любви к детям, он их замучил, поломал жизни, младенец вообще погиб из-за него!
В общем, концовка сильно портит книгу, на мой взгляд.
Если же отвлечься от моральных вопросов и подвести итоги, то "Милое дитя" вполне себе пойдёт на один раз. Не могу сказать, что прям жалею потраченного времени, но и рекомендовать бы книгу, пожалуй, не стала: сейчас печатается очень много детективов, триллеров, детективов-триллеров, я думаю, что среди них можно найти вещи получше.
Содержит спойлеры8 понравилось
536