Колыбельная

А вот была ли эта книга страшной? Хотя стоп, возможно, вы не совсем, скажем так, врубаетесь, а почему эта книга должна быть страшной в принципе... Но именно такое описание я увидела ещё давным-давно и именно это ждала от этой книги. И начало будоражило кровь, а вот куда все покатилось дальше — не знаю. Но забавно, что герои примерно в тот же момент тоже отправились в путешествие; но они поехали искать книги с проклятой колыбельной, которая убивает, так что у них хоть оправдание было.

И да, начинается эта книга с обсуждения синдрома внезапной детской смерти (тоже самое, что и синдром внезапной младенческой смерти, синдром внезапной смерти младенцев, смерть в колыбели, а еще это можно обозначить как обобщенную постнеонатальную смертность; в английском у этого тоже много обозначений, но страшная суть от этого особо не изменится). Главный герой пишет об этом, но внезапно он понимает, что у тех пяти смертей, который он взял для цикла, есть кое-что общее... И вот эта часть была крышесносной и цепляла таким крюком, что оторваться при всем желании очень сложно.

А потом появляется слишком много действующих лиц, слишком много противоположных желаний, слишком много головняка, который и не цепляет, и не увлекает, и не поражает. Да и не уходит история в ужасы, а реально переходит в магический реализм + бродилку. Поиски гримуара, которым уделено особое место во второй половине книги, тоже были бы крутыми, если б не итог этих поисков (хотя в целом задумка прикольная, но подводка... имхо, вообще разочарование).

При этом я и ужасной эту книгу не назову. Она все равно атмосферная, она все равно поднимает очень сложные вопросы и делает это очень красиво, она все равно стоит внимания. Если будете тоже слушать, то там тоже все очень круто, начитка выше всяких похвал.

То есть да, мне не зашло, но я прям крайне не советую ставить крест на этой книге, не читая её. Это именно то, что прочитать нужно всем, чтобы составить собственное мнение

Мы — цивилизация мальчиков-шутников.
Мы кричим, что на стадо напали волки.
А волков нет и в помине.
Эти драма-голики. Эти покое-фобы.

Моему ребенку было пять лет, когда он открыл для себя, что человек хищник.
У него было крайне удивленное и задумчивое лицо, когда он сказал – Оказывается человек хищник и убивает животных, что бы есть!?

• Да! К сожалению это так.
• Я сейчас хочу съесть животное

Вот я думаю, сколько еще страшных открытий ему предстоит. Человек ведь не просто хищник, а жестокий варвар, мнящий себя, если не царем природы, то санитаром даже среди своей популяции.
Человек, по большей части, уничтожает и разрушает. Но к жестокости и убийствам, к насилию и разрушениям можно привыкнуть и не замечать их.
Мы столько всего пропускаем через себя, каждый день - читая газеты, книги, смотря телевизор или собирая сплетни. Мы столько раз слышим крик «Волки!», что уже перестали должным образом реагировать.
В современном мире достаточно просто стать убийцей, насильником маньяком.
Для этого есть масса выдумок и изощренных приемов. Совсем не обязательно изобретать велосипед, достаточно повода и желания. А дальше как по накатанной.

Если бы вы услышали рекламу – «Эксклюзивное предложение. Покупай, торопись. Ограниченный выпуск. Полезнейшая вещь в быту, на работе и отдыхе.
Колыбельная песенка, сражающая на повал.
Вас достал босс, пилит жена, сосед-алкаш не дает спокойно уснуть, футбольная команда полное фуфло, в магазине напротив хамоватая продавщица – уложи их «спать», прочитай баюльную песенку».
Заманчиво?!
Нет?
Ну, на всякий случай?!
А там окажется, что в воспаленных мозгах очень много обид, недомолвок, плохих воспоминаний. Власть и безнаказанность, лучшие товарищи настоящего маньяка. Оправдываться достаточно только перед собой и всегда можно прикрыться тем, что «волк - санитар леса».

Паланик как всегда вываливает на читателя кучу грязи, все наши «нечистоты».
Пытается зародить зерно сомнений в привычном и устоявшемся, от того кажущемся надежным, образе жизни. Человечеству необходим сильный толчок, что-то страшное, пугающее неизвестность, необъяснимое, что бы увидеть происходящее у него под ногами.
И какими бы большими буквами не была надпись «Убирайся!», мы всегда будем замечать лишь то, что хотим замечать.
Для желающих увидеть очевидное, но замыленное глазом, можно прочитать книгу Паланика.

ОБЪЯВЛЕНИЕ!
ВНИМАНИЮ ПРОЧИТАВШИХ ЧАКА ПАЛАНИКА «КОЛЫБЕЛЬ»”

“Если вы потеряли аппетит, боитесь шуметь, дабы не потревожить соседа, боитесь колыбельных и больших домов, в каждом полицейском видите некрофила, а к каждом риелторе серийного маньяка, у вас есть возможность объединиться с другими такими же пострадавшими и подать коллективный иск в суд”.
В объявлении дан телефон, по которому нужно звонить, но звонить бесполезно.

Мистическая история с жуткими картинками человеческой трагедии, наполнена всепоглощающей болью родителей потерявших своих детей, а навязчивая мелодия смерти превращает тебя в хозяина чужой жизни, и чувство всеобъемлющей власти над миром и судьбами людей не дают остановить смертельный конвейер...

Книгу взялась читать, совершенно забыв, что я ее читала, оказывается, в 20м году и обнаружила это уже в процессе чтения. Но вот, что удивительно, спустя четыре года, я помнила только начало истории, но совершенно не помнила финал. А ведь именно он расставляет все по местам и наводит порядок в сумбурном повествовании, которое временами даже отторгало и вводило в недоумение.

И самое интересное, тогда я поставила этой книге 2, хотя не помню свои впечатления, но сейчас история увлекла и читалась с большим интересом.

Иногда стоит перечитывать книги, они могут стать новым открытием :-).

Совсем не рецензия.
Сначала я узнала про книгу Бойцовский клуб. Позже про книгу «колыбельная». О, боги, как я мечтала купить и прочитать эту книгу, вы не представляете. И вот спустя пару лет я нашла её в книжном магазине.
Довольная своей покупкой я принесла её домой, и некоторое время просто любовалась ей, ожидая настроение, чтоб прочитать её. И вот, оно появилось.
Мучила эту книгу долго.
Даже очень, не шла она, совершенно.
Я слишком часто отвлекалась на другие книги.
Колыбельная очень странная книга.
Я долго думала, какую оценку ей поставить. Думаю, оценку, которую я ей поставила – она заслуживает.
Идея – очень интересная.
В начале книги, я хотела знать эту песенку,но к середине книги я поняла,что знать её большая ответственность(я бы ,наверное, "усыпила" половину своих одногруппниц (а это не есть хорошо) и "девушек",которые ведут себя недостойно,хотя это наверное одна и та же категория,ну лично для меня, за исключением того,что с одними я вижусь каждый день).Ну,это так,лирическое отступление.
Но не слишком меня эта книга зацепила.
Конец книги мне напомнил «Порок сердца» Антона Сои(бред бредовый).
И вообще моя любовь к Паланику проходит, как мне кажется. Либо книга действительно неудачная.

Кхм. Нужно все-таки что-нибудь написать. «Колыбельная» — одна из моих любимых книг Паланика. Во всяком случае, на данный момент, ибо читал унего я не так уж и много. Вторая — «Дневник», но о нем как-нибудь в другой раз.

Я читал «Колыбельную» раза три до этого, и каждый раз это было в ночном поезде «Новосибирск — Новокузнецк», а потом в первой электричке до Междуреченска. Книга обычно заканчивалась к станции «Кийзак», так что мне как раз хватало времени, чтобы убрать ее в сумку и начать готовиться к выходу. Как сейчас помню эту потрепанную оранжевую книжицу в мягкой обложке, которую я, кажется, дал кому-то почитать, а забирать уже не стал, ибо по какой-то смешной цене купил в «Ашане» почти всего Паланика в его «персональной» серии. Но тоже в мягком варианте, конечно. Читать Паланика в твердом издании для меня так же противоестественно, как и Воннегута. Уж не знаю почему.

Пару недель назад меня попросили найти «Колыбельную» в глубинах книжного шкафа, но читать так и не стали. Так что книжка лежала на самом видном месте и ждала, пока ее уберут обратно. Однако я решил сперва ее перечитать.

Не могу сказать, что ощущения от прочтения какие-то принципиально иные, чем 15 лет назад: то ли я уже настолько все подзабыл, то ли Паланик здесь действительно показал высокий уровень, но роман я прочитал на одном дыхании (понятное дело, в этот раз мне пришлось прерываться куда чаще, ибо дела-дела, но за пару вечеров прочел). В общем-то, приемы типично паланиковские: постоянные повторения, однотипные формулы, параллельные ситуации. Темы — все те же: борьба с культурой потребления, борьба борьбы с борьбой, как говорится, но самое главное здесь — тема власти, причем самой страшной власти — над жизнью и смертью. Эта власть развращает, она пьянит, она управляет человеком. И вот тут — прямая перекличка с Достоевским: «тварь я дрожащая или право имею?». Вот только в мире Паланика те, кого с легкостью можно и нужно бы в разряд тварей (как, например, Нэша), никогда не будут задаваться этим вопросом. И что печально — именно твари больше всего жаждут власти, хотя бы самой мизерной, а поэтому— чаще всего добиваются ее.

А вот Стрейтон и Элен тщетно, но пытаются хоть как-то бороться с этой силой внутри себя, хоть как-то ее оправдать, ибо чувствуют ответственность. Однако убийство отделяет тебя от мира, как говорит Стрейтону Мона (как тут не вспомнить один из диалогов Сонечки и Раскольникова?), и деться уже некуда. Даже если совершаешь убийства с благими намерениями.

В общем, хорошая книга. Если еще не читали и от Паланика вам не становится дурно, то прочтите.

Младенцы погибают без видимых причин. Ах, еще и взрослые могут погибнуть без видимых причин, достаточно кому-то ведающему произнести несколько звуков. Вот один репортер при написании статьи о синдроме внезапной смерти младенцев заметил во всех случаях кое-что общее, ведь на своей работе он научился замечать любые мелочи. И он запомнил оригинальное стихотворение с необычным эффектом. Теперь вопрос в том, почему бы не зачитать это стихотворение тому, кто мешает тебе работать, или шумит под окнами квартиры, или косо взглянул...

Так что книга о магии, о нашей цивилизации, о ненависти. Еще и о любви, хоть и в странной подаче. Эта книга ввела меня в некоторое недоумение. Вызвала отвращение подробностями. Заинтересовала своими идеями, а особенно рассуждениями про тишинофобов. Ну и концовка "порадовала". Так что роман не понравился, но что-то в нем есть.

Первые страницы книги вызывали у меня недоумение. Я читала, а две половинки моего мозга вели диалог:

• Что это такое?
• Упоротость, мой друг, упоротость.

  Но все оказалось не так плохо, когда я полностью отстранилась от посторонних звуков, мыслей, действий, от всей реальности.

  Вам надоел сосед слушающий дебильную музыку всю ночь? Вы не хотите больше слышать причитания жены? Вы устали от босса, который только и делает что обещает повышения зарплаты? Все просто! Вам достаточно лишь выучить незамысловатый детский стишок и те, кого вы ненавидите всей душой - умрут.

Полная власть над человечеством: только подумал и проблема решена - человека нет.
Но, даже не зная как звучит эта колыбельная мы все равно имеем безграничную власть над людьми и это слова. Обыкновенные, казалось бы, вещи. Но нет, именно об этом говориться в книге - слова, которые причиняют боль. Слова, которые могут убить или воскресить. Слова, которые ненароком могут уничтожить целый мир внутри человека.

Вообще Паланик довольно провокационный автор, не всем он придется по душе. Но, если вы еще не знаете о том, какие последствия могут повлечь за собой слова, высказанные в сердцах, то прочтите эту книгу. Прочтите и задумайтесь. Вдруг, вы ранили кого-то в самое сердце и этот человек потихоньку умирает, всеми забытый и никому не нужный. Воскресите его, помогите залечить рану, не дайте ему умереть.

Слова - самое опасное оружие на свете.

"Словом можно убить," — нередко встречаем это выражение в повседневной жизни. И редко задумываемся о такой его силе.
А вот Чак Паланик задумался. Наверное, поэтому зазвучала его Колыбельная
Колыбельная не в том смысле, чтобы помочь уснуть. Здесь сложнее. Баюльная песня, усыпляющая навеки.

Не слушайте радио, не смотрите телевизор, закройте уши, потому что кое-кто уже прочёл стишок, кто-то уже невольно проговаривает слова. Песня смерти ищет очередную жертву.

"Новая смерть, эта чума, может прийти откуда угодно. Из песни. Из случайно услышанного объявления. Из колонки новостей. Из проповеди. От уличного музыканта. Можно подхватить смерть от ведущего в телемагазине. От учителя. От интернетского файла. От поздравительной открытки ко дню рождения. От печеньица с предсказанием судьбы.
Миллион человек посмотрят какое-нибудь телешоу, а наутро они все умрут, потому что посреди программы была реклама.
Представьте, какая поднимется паника.
Представьте новые Средние века."

Но представить страшно. Вот правда. Одна из тех книг, когда не хочется рисовать картинку в голове. Синдром внезапной смерти младенцев — это страшно, необъяснимо и печально.
Синдром внезапной смерти человечества — это апокалипсис. Потому что, случись такое, в живых останется только ветер.
Горько это осознавать, но ведь так оно и есть. Сколько раз во внезапном порыве гнева вы, не-понастоящему, конечно, но призывали гром и молнии на родных, близких, знакомых?
Какой-то прохожий наступил на больной мозоль, кто-то купил последнюю бутылку холодной воды, чумовой водитель внезапно подрезал дорогу... О, таких примеров сотни, а то и больше.

Войны, болезни, стихийные бедствия, — это очень страшно. Но слово, умеющее реально убивать, — это крах для человечества. Пуля долетит-не долетит, болезнь, как и ураган, может мимо пройти, а слово бьёт наверняка. В десяточку, просто в цель. Безвозвратно.
И не спастись, не укрыться, не вымолить пощады. Потому что кто-то уже мысленно проговаривает колыбельную. Не потому что вы его чем-то рассердили. Просто у него в голове закончились мысли.

"Представьте себе чуму, которая передается на слух.
Палки и камни могут покалечить, но теперь и слова тоже могут убить."

Странно, я предвзято относилась к автору, но произведение захватило меня с первых же строк. Может оно и не гениально, но оторваться от него невозможно.

И я считаю, считаю... Обычную детскую считалочку. Просто так. На всякий случай.

"может быть, мы попадаем в ад не за те поступки, которые совершили. может быть, мы попадаем в ад за поступки, которые не совершили. за дела, которые не довели до конца."

Журналист получает задание: написать статью о «смерти в колыбели». Переходя от одного случая к другому, он замечает определённую закономерность и пытается предотвратить дальнейшие смерти.

Какая многообещающая аннотация у этой книги! Увы, аннотация здесь единственное, что увлекает. Как такого сюжета здесь нет. Нет, он есть, конечно, но больше в набросочном виде. Цель этой книги – не сюжет. А рассуждения. Сюжет здесь нужен только для того, чтобы назвать данное произведение романом. А не чем-то вроде расширенного эссе. Не люблю я, когда вся книга состоит сплошь из рассуждений, умных мыслей. Или когда книга является готовым сборником цитат. Пусть даже, цитат верных. От романа я хочу получить интересный сюжет, персонажей и прочее. И в лёгком, ненавязчивом, подтекстном виде какие-то умные вещи.

Автор в данном произведении затрагивает несколько тем. Из основных можно выделить три: боязнь тишины, сила слова и власть.

Насчёт боязни тишины я с автором согласна. Люди делают звук громче. Ходят в наушниках. Стремятся заполнить паузу хоть какими-нибудь словами. Я полагаю, что это происходит от того, что человек, всё-таки, существо социальное, и ему необходимо общение. А также от того, что человеку просто скучно. Автор же полагает, ну по крайней мере мне так показалось, что это от того, что человек боится остаться наедине с собой, боится своих мыслей. Однако настолько заезжена уже эта фраза «бояться остаться наедине с собой», настолько банально, настолько часто она звучит, что чтение про это вызывало лёгкое раздражение.

Сила слова. В принципе, здесь также автор ничего нового не сказал. Опять-таки довольно часто встречаются рассуждения на тему: «словом можно убить». Здесь же эта фраза понимается в прямом смысле слова. Думаю, автор хотел донести, что, прежде чем что-то произнести, надо тщательно взвесить каждое слово. Банально, скучно. Всё это мы уже не раз проходили.

Ну и следующая тема: «власть развращает, или что делать, если в твоих руках вдруг окажется власть над всем миром». И снова очередная трактовка заезженной темы. И снова абсолютно ничего нового. Здесь показывается, как люди, получая всё больше власти, хотят всё больше. И снова стереотипное толкование.

В общем, все эти рассуждения были скучными, банальными, слегка раздражающими. Но не это было в книге самое отталкивающее. Если бы было только это, то я, может, и ограничилась бы оценкой «нейтрально». Самым отталкивающим и действительно раздражающим здесь стали: полное отсутствие динамики, бесконечные повторы, излишние описания, ненужная натуралистичность, вегетарианские проповеди.

Начиналось-то, в принципе, всё неплохо. Потом появились описания. Ну не хочу я знать детальнейшее описание вплоть до каждой царапины каждого предмета мебели в комнате! Понятно, что это было использовано для придания большей весомости, для того, чтобы читатель прочувствовал всю ценность предмета антиквариата, чтобы ощутил его возраст, чтобы показать, как коротка жизнь человека и т.д. и т.п., но читать это было по-настоящему скучно. И, что самое ужасное, подобные описания присутствовали каждые страниц пять.

Отсутствие динамики связано с практически полным отсутствием сюжета. На протяжении всей книги описания чередуются с рассуждениями, а ближе к концу к рассуждениям на уже имеющиеся темы добавляются ещё и вегетарианские рассуждения.

Повторы.

Первые страниц 20 всё появляется впервые, затем повторяется ещё раз, практически теми же словами, потом ещё раз и ещё, и так до самого конца. Периодически вклиниваются описания.

Натуралистичность. Это то, что начало настраивать книгу против меня. Обычно довольно равнодушно прочитываю описания рвоты, запаха пота и прочее. Но здесь автору удалось описать ненужные подробности настолько мерзко, что местами читать было просто невозможно. Ну что ж, это, наверно, идёт в плюс автору. Наверно, все авторы должны так описывать гной, чтобы вызывать отвращение, а не равнодушие.

Что окончательно настроило книгу против меня, так это вегетарианские рассуждения. Вообще, среди ограничений в игре, где мне посоветовали эту книгу, прописала: «книги, где умирают животные». Здесь же животные не просто умирают. Здесь в детальнейших подробностях показаны массовые убийства животных.

Что касается сюжета, не совсем ясно, почему кто-то умирал мгновенно, а кто-то только спустя время.

И последнее. Спасибо, что хоть к концу книги узнали имя ГГ.

В общем, книга подойдёт тем, кому нравятся шаблонные рассуждения на популярные темы. Ничего нового здесь не сказано.

P.S. У автора все книги написаны в таком же стиле? Аннотации его книг довольно интересны. Может, прочитаю из интереса ещё что-нибудь. Чтобы иметь представление о его творчестве.