Рецензия на книгу

• 

  e_lina11 сентября 2016 г.

  Журналист получает задание: написать статью о «смерти в колыбели». Переходя от одного случая к другому, он замечает определённую закономерность и пытается предотвратить дальнейшие смерти.

  Какая многообещающая аннотация у этой книги! Увы, аннотация здесь единственное, что увлекает. Как такого сюжета здесь нет. Нет, он есть, конечно, но больше в набросочном виде. Цель этой книги – не сюжет. А рассуждения. Сюжет здесь нужен только для того, чтобы назвать данное произведение романом. А не чем-то вроде расширенного эссе. Не люблю я, когда вся книга состоит сплошь из рассуждений, умных мыслей. Или когда книга является готовым сборником цитат. Пусть даже, цитат верных. От романа я хочу получить интересный сюжет, персонажей и прочее. И в лёгком, ненавязчивом, подтекстном виде какие-то умные вещи.

  Автор в данном произведении затрагивает несколько тем. Из основных можно выделить три: боязнь тишины, сила слова и власть.

  Насчёт боязни тишины я с автором согласна. Люди делают звук громче. Ходят в наушниках. Стремятся заполнить паузу хоть какими-нибудь словами. Я полагаю, что это происходит от того, что человек, всё-таки, существо социальное, и ему необходимо общение. А также от того, что человеку просто скучно. Автор же полагает, ну по крайней мере мне так показалось, что это от того, что человек боится остаться наедине с собой, боится своих мыслей. Однако настолько заезжена уже эта фраза «бояться остаться наедине с собой», настолько банально, настолько часто она звучит, что чтение про это вызывало лёгкое раздражение.

  Сила слова. В принципе, здесь также автор ничего нового не сказал. Опять-таки довольно часто встречаются рассуждения на тему: «словом можно убить». Здесь же эта фраза понимается в прямом смысле слова. Думаю, автор хотел донести, что, прежде чем что-то произнести, надо тщательно взвесить каждое слово. Банально, скучно. Всё это мы уже не раз проходили.

  Ну и следующая тема: «власть развращает, или что делать, если в твоих руках вдруг окажется власть над всем миром». И снова очередная трактовка заезженной темы. И снова абсолютно ничего нового. Здесь показывается, как люди, получая всё больше власти, хотят всё больше. И снова стереотипное толкование.

  В общем, все эти рассуждения были скучными, банальными, слегка раздражающими. Но не это было в книге самое отталкивающее. Если бы было только это, то я, может, и ограничилась бы оценкой «нейтрально». Самым отталкивающим и действительно раздражающим здесь стали: полное отсутствие динамики, бесконечные повторы, излишние описания, ненужная натуралистичность, вегетарианские проповеди.

  Начиналось-то, в принципе, всё неплохо. Потом появились описания. Ну не хочу я знать детальнейшее описание вплоть до каждой царапины каждого предмета мебели в комнате! Понятно, что это было использовано для придания большей весомости, для того, чтобы читатель прочувствовал всю ценность предмета антиквариата, чтобы ощутил его возраст, чтобы показать, как коротка жизнь человека и т.д. и т.п., но читать это было по-настоящему скучно. И, что самое ужасное, подобные описания присутствовали каждые страниц пять.

  Отсутствие динамики связано с практически полным отсутствием сюжета. На протяжении всей книги описания чередуются с рассуждениями, а ближе к концу к рассуждениям на уже имеющиеся темы добавляются ещё и вегетарианские рассуждения.

  Повторы.

  
  Да, да, да. Это я уже слышал.

  Первые страниц 20 всё появляется впервые, затем повторяется ещё раз, практически теми же словами, потом ещё раз и ещё, и так до самого конца. Периодически вклиниваются описания.

  Натуралистичность. Это то, что начало настраивать книгу против меня. Обычно довольно равнодушно прочитываю описания рвоты, запаха пота и прочее. Но здесь автору удалось описать ненужные подробности настолько мерзко, что местами читать было просто невозможно. Ну что ж, это, наверно, идёт в плюс автору. Наверно, все авторы должны так описывать гной, чтобы вызывать отвращение, а не равнодушие.

  Что окончательно настроило книгу против меня, так это вегетарианские рассуждения. Вообще, среди ограничений в игре, где мне посоветовали эту книгу, прописала: «книги, где умирают животные». Здесь же животные не просто умирают. Здесь в детальнейших подробностях показаны массовые убийства животных.

  Что касается сюжета, не совсем ясно, почему кто-то умирал мгновенно, а кто-то только спустя время.

  И последнее. Спасибо, что хоть к концу книги узнали имя ГГ.

  В общем, книга подойдёт тем, кому нравятся шаблонные рассуждения на популярные темы. Ничего нового здесь не сказано.

  P.S. У автора все книги написаны в таком же стиле? Аннотации его книг довольно интересны. Может, прочитаю из интереса ещё что-нибудь. Чтобы иметь представление о его творчестве.

  39

  430