Бегущий человек

Создается ощущение, что писали роман в спешке, мне не хватало информации, хотелось более подробно узнать этот мир, его правила и законы (по мере прочтения возникали вопросы, которые так и остались без ответа, причем вопросы конкретные, а не те, на которые читатель должен ответить сам). Главный герой, хотя нам пытаются показать его личность, и характер, вызывает временами диссонанс, казалось бы, надо сопереживать, волноваться за него, а не особо хочется, не особо интересно. Финал вполне в духе автора, кто читает книги Кинга, сможет предугадать "заключительный аккорд" истории.

Действие этой короткой, но безумно динамичной и интересной истории происходит в мире, который вы мельком могли увидеть в романе «11/22/63». Бен Ричардс - парень 28 лет, чья маленькая дочь больна пневмонией, что и заставляет главного героя принять участие в одной из телевизионных игр.

Стоит отметить, что любая игра, которое проводит государство, рассчитана на развлечение зрителей и уничтожение участников. Среди них «Бегущий человек» - самая опасная, но и самая высокооплачиваемая. Задача игрока - скрываться от охотников на протяжении 30 дней в мире, где каждый готов тебя заложить за 100 новобаксов.

Бену постоянно приходится скрываться и бежать, бежать, бежать... Но, несмотря на общую атмосферу безысходности, главный герой находит помощь там, где меньше всего ожидаешь.

Очень советую «Бегущего человека» всем, кто любит антиутопии и истории типа «Голодных игр» и «Долгой прогулки».

Только дочитал книгу. Пришёл в восторг, Стивен Кнг действительно мастер своего жанра. Книга прочиталась быстро, за два дня, и с первых же страниц заинтересовала. Местами сюжет разворачивался, свойственно автору, совсем неожиданно и захватывал, поражал. Очень советую данную книгу для прочтения, дабы с интересом скоротать время.

P.S. достаточно давно смотрел одноименную экранизацию и, насколько я помню, она сильно отличается от книги. Как обычно первоначальную идею переворачивают с ног на голову. Однако, остался доволен и тем, и другим, ибо сюжет весьма интересный и необычный.

Когда настроение было на нуле, а эмоциональное состояние оставляло желать лучшего, я взяла Стивена Кинга. Так себе идейка, конечно. Это как лечить последствия похмелья наркотическими веществами. Но на удивление мне «зашло» это книжное лекарство. Наверное потому, что я открыла для себя ещё одну сторону Кинга – сторону антиутописта.

Мне понравился воссозданный мир будущего (описан 2025 год), где фри-ви (бесплатное телевидение, дословно) захватило мир. В реальном смысле захватило, манипулируя сознанием людей.

И вот у нас есть герой. Живущий в нищете. У которого жена вынуждена продавать своё тело, чтобы раздобыть деньги на лекарства для болеющей дочки. А денег нет.

И тогда Бен решает принять участие в Играх.
Жестоких играх, которые любят смотреть зрители по фри-ви.

Суть игры «Бегущий человек» заключается в том, что герои должны продержаться в реальном мире как можно дольше. За каждый час им платят 100 новобаксов. Выживание осложняется тем, что за бегущими идут охотники, у которых цель – ликвидировать бегущих (и чтоб красиво, это же на камеру, ради развлечения публики), следят копы и – тадададам – все сообщившие местоположение бегущих, предоставившие их фотографии или помогающие в задержании, получают деньги. Много денег.

И вот тут Кинг показал интересные вещи.

Не буду спойлерить, раскрывать кинговские тузы, но напишу свое вопрсиятие.

Люди, объятые паутиной фри-ви, готовые верить всему, что там изображают, имеющие хороши достаток и стабильную работу, способны тебя заложить. Чтобы выжить самим.

Бедняки же из трущоб, еле-еле сводящие концы с концами, но предпочитающие подпольно проникать в библиотеки и читать книги, готовы тебе помогать.

Так было раньше. Казалось бы, классика жанра. Но что происходит с людьми, их мотивами и поступками в будущем?

И Бен, и читатели встречаются с разными героями, но как часто бывает у Кинга – образы даны схематичные и неполные.

Проблем в небольшой повести на 180 страничек я углядела много.
Это и проблемы расслоения общества, и проблемы подмены ценностей, и зомбирования телевидением, и отниманием индивидуальности и подменой своих мнений чужими установками, и проблемы «я же делала это ради тебя!» , и ложной надежды, и коррумпированности власти, и многие-многие ещё.

Первая половина держала в напряжении, волнении и страхе, подкидывая варианты дальнейшего развития событий и поднимая всё больше остросоциальных тем.

Вторая часть, на мой взгляд, оказалась слита.
К сожалению, конец у Кинга часто съезжает по уровню ( на мой взгляд): так было и в «Стране радости», и в «Простых волшебных вещах», и в «Парне из Колорадо», и много где ещё.

Мне не понравилось, что в конце всё слишком драматизировано и сгущено, приближено к телевизионному экшену и блокбастрскому финалу.

Тут Кинг переиграл, переписал и слишком обострил ситуацию.
Произведение для прочтения рекомендую. Оно классное. Немножечко в духе «1984» и «Голодные игры».

Возможно, это сейчас кажется, будто бы всё излишне драматизировано и киношно. Всё-таки произведение написано в 1982 году, 36 лет назад, а тогда, возможно, такие финалы были только-только на вершине моды.

Я бы даже перечитала это через несколько лет. Понравилось. Честно. И поразило.