Рецензия на книгу

• 

  Esenka

  9 января 2019

  Взглянуть на короля ужасов под другим углом. Давайте знакомится с миром утопий через призму Стивена Кинга. Если хочешь выжить - беги.

  Когда настроение было на нуле, а эмоциональное состояние оставляло желать лучшего, я взяла Стивена Кинга. Так себе идейка, конечно. Это как лечить последствия похмелья наркотическими веществами. Но на удивление мне «зашло» это книжное лекарство. Наверное потому, что я открыла для себя ещё одну сторону Кинга – сторону антиутописта.

  Мне понравился воссозданный мир будущего (описан 2025 год), где фри-ви (бесплатное телевидение, дословно) захватило мир. В реальном смысле захватило, манипулируя сознанием людей.

  И вот у нас есть герой. Живущий в нищете. У которого жена вынуждена продавать своё тело, чтобы раздобыть деньги на лекарства для болеющей дочки. А денег нет.

  И тогда Бен решает принять участие в Играх.
  Жестоких играх, которые любят смотреть зрители по фри-ви.

  Суть игры «Бегущий человек» заключается в том, что герои должны продержаться в реальном мире как можно дольше. За каждый час им платят 100 новобаксов. Выживание осложняется тем, что за бегущими идут охотники, у которых цель – ликвидировать бегущих (и чтоб красиво, это же на камеру, ради развлечения публики), следят копы и – тадададам – все сообщившие местоположение бегущих, предоставившие их фотографии или помогающие в задержании, получают деньги. Много денег.

  И вот тут Кинг показал интересные вещи.

  Не буду спойлерить, раскрывать кинговские тузы, но напишу свое вопрсиятие.

  Люди, объятые паутиной фри-ви, готовые верить всему, что там изображают, имеющие хороши достаток и стабильную работу, способны тебя заложить. Чтобы выжить самим.

  Бедняки же из трущоб, еле-еле сводящие концы с концами, но предпочитающие подпольно проникать в библиотеки и читать книги, готовы тебе помогать.

  Так было раньше. Казалось бы, классика жанра. Но что происходит с людьми, их мотивами и поступками в будущем?

  И Бен, и читатели встречаются с разными героями, но как часто бывает у Кинга – образы даны схематичные и неполные.

  Проблем в небольшой повести на 180 страничек я углядела много.
  Это и проблемы расслоения общества, и проблемы подмены ценностей, и зомбирования телевидением, и отниманием индивидуальности и подменой своих мнений чужими установками, и проблемы «я же делала это ради тебя!» , и ложной надежды, и коррумпированности власти, и многие-многие ещё.

  Первая половина держала в напряжении, волнении и страхе, подкидывая варианты дальнейшего развития событий и поднимая всё больше остросоциальных тем.
  
  Вторая часть, на мой взгляд, оказалась слита.
  К сожалению, конец у Кинга часто съезжает по уровню ( на мой взгляд): так было и в «Стране радости», и в «Простых волшебных вещах», и в «Парне из Колорадо», и много где ещё.

  Мне не понравилось, что в конце всё слишком драматизировано и сгущено, приближено к телевизионному экшену и блокбастрскому финалу.

  Тут Кинг переиграл, переписал и слишком обострил ситуацию.
  Произведение для прочтения рекомендую. Оно классное. Немножечко в духе «1984» и «Голодные игры».

  Возможно, это сейчас кажется, будто бы всё излишне драматизировано и киношно. Всё-таки произведение написано в 1982 году, 36 лет назад, а тогда, возможно, такие финалы были только-только на вершине моды.

  Я бы даже перечитала это через несколько лет. Понравилось. Честно. И поразило.

  4 понравилось

  0

  602

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым