Kroniki Bustosa Domecqa

Вот за это мне и нравится Борхес - за его умение заставить читателя думать, что он взял и достал книгу из какого-то другого измерения. По крайней мере, у меня такое впечатление точно было.

"Хроники Бустоса Домека" - сборник критических рецензий на книги, выставки, архитектурные строения и многое другое. Звучит не очень-то весело, согласна. Но секрет в том, что на самом деле ничего из описанного не существует. Ни книг, ни выставок, ни самих авторов. Хотя в них можно узнать - где легко, а где с трудом - различные распространённые в настоящей литературе явления. К примеру, есть писатель Паладион, чьи сочинения полностью, с точностью до знака, копируют чужие тексты. И никто не возмущается! Ведь этот приём помогает отразить настроение души автора, а не просто рассказывают заново ту же историю. Или Лумис, который считал, что название произведения должно полностью отражать его содержание, и оттого его книга "Койка" состояла из единственного слова "койка". Как свежо, как минималистично!

Мне особенно понравилась рецензия? история? про Ниренстейна Сузу, писателя, последний труд которого не мог быть напечатан. Суза просто рассказывал жителям своего города разные невероятные истории и знал, что народ со временем отшлифует эти истории куда лучше, чем он сам.

"Хроники Бустоса Домека" - прекрасная книга, хотя и странноватая. Она помогает погрузиться в мир, который похож на наш, но гораздо насыщеннее. Признаться честно, из авторов я знала только Борхеса, но рада, что открыла для себя и Бьой Касареса - обязательно почитаю у него ещё что-нибудь. Очень рекомендую этот сборник псевдорецензий любому, кто хочет путешествовать в другие миры, сидя дома.

"Мэтры развлекаются" - примерно так можно было бы озаглавить эту рецензию или даже саму книгу. Потому что "Хроники Бустоса Домека" это не что иное как шутка, развлечение Хорхе Луиса Борхеса и его чуть менее известного коллеги Адольфо Бьоя Касареса. Рецензии на несуществующие произведения. Смогли бы вы написать хоть одну? А эти товарищи создали целый сборник, посвящённый литературным трудам, произведениям живописи, музыкальным и скульптурным шедеврам, которых нет, не было и, скорее всего, никогда не будет. Тонко и иронично, замечательным слогом авторы попутно стебутся над так называемым "современным искусством" и его восприятием в кругу "ценителей", превознося до небес концептуальные стихотворения, состоящие из одного слова, сделанную из пустоты высоченную скульптуру до небес и так далее.
Жаль, я пока что так не умею =)

Бустос Домек поначалу кажется поверхностным и самолюбивым графоманом, но потом приходит понимание, что его напыщенные статейки - образец самолюбивого барокко в том смысле, в каком его обычно трактуют: максимум красивости и загадочности, минимум смысла. Не стоит читать, если хочется увидеть что-то. Блестящая игра-мистификация Борхеса (который, к слову, очень скромен!) и Касареса: за маской невежи Бустоса (длинные предложения, неоправданные перефразы, латинские включения и бравирования своей причастностью к миру высокого) кроется ну оооочень остроумная и гротескная критика-пародия.

Если говорить в общем, то все материалы построены на "переоткрывании" очевидного или давно сказанного (в одном материальчике переоткрывается и переворачивается выражение "Весь мир - театр" - во "Весь театр- мир"). Ну как пептидные цепи в зеркале. То, да не то вовсе. Сожрешь - отравишься.

Книга кишит парадоксами и пародиями: критика модернизма (недаром же сочинение посвящено Джойсу и Пикассо среди прочих) переходит в постмодернизм с намеком на тему общества потребления, что в чем-то сближает Бустоса Домека (кстати, зовут его Оноре - О. Д. Б. - Оноре де Бальзак) с Альдо Нове.

Еще очень хочется сравнить "Хроники.." с опусами Хантера С. Томпсона. Пардон, но он sucks.

Vox et praeterea nihil

Философ-ослик прячется в закут…
(Лугонес)

Книга эта есть всего только возможность, крошечный шанс провести чуть больше времени со своим знакомцем Борхесом и другом его Бьой Касаресом. И покуда сии господа заняты игрой, - так и видишь их сидящими в каком-нибудь пустынном кафе подле листа бумаги, видишь их улыбки, замечаешь, как они то и дело перебрасываются шуточками, идеями, замечаниями, - ты (себя видишь сидящим подле, хотя и несколько позади, наблюдающим как бы украдкой) молча, но не без внимания, следишь за ходом разыгрываемой на доске литературы партии. И кроме радости от этого не лишённого интимности наблюдения, книга эта не может предложить ничего, так как какого-то внешнего смысла, идеи, которую до нас хотели бы донести, в ней попросту нет: весь смысл её, цель и причина только и заключаются, что в этом дружеском времяпрепровождении. Даже отзывы на книги, пусть скромные, но отзывы, благодаря «Хроникам Бустоса Домека», писать не научишься, ибо львиная доля приёмов и средств направленна не на описание (вспомним хотя бы "Абсолютную пустоту" одного поляка) несуществующего произведения (если подобное и встречается, то только в виде насмешки над некоторыми литературными тенденциями, - не скажу, реальными или выдуманными), а на то, чтобы убедить(?), что the Opera ghost really existed. Убеждать несчастного читателя в существовании несуществующего будут при помощи привычной Борхесу (и, нужно думать, духовно не совсем чуждой Касаресу) нюансировки. Что? Книга? Да, она была выпущена тогда-то (точная дата) таким-то (предположительно реальным) издательством (приводятся полные выходные данные). А? Что? Автор? Ну, это был замечательный человек… Я познакомился с ним тогда-то возле киоска (предположительно существовавшего) на улице N. (предположительно реальной); этот киоск (во времена Борхеса могло быть правдой) всё ещё стоит там. Вообще, автор этот, - замечательный, обстоятельный, стоящий на уровне современных идей, человек, - жил на такой-то улице (п.р.) в доме таком-то, и по молодости он принял участие в таком-то военном конфликте (п.р.) под предводительством такого-то (п.р-го) и т. д. и т.п.
Всё это остроумно, в меру оригинально, но, признаться, не очень-то и сложно. Что такое, в конце концов, для двух бывалых писателей, съевших всех местных собак на создании оригинальных текстов, нашпигованных литературными играми, придумать как автора, так и его книгу? Ведь даже некто Иозеф К., - человек глубокий и весьма уважаемый, а главное - сведущий в упомянутых материях, - говоря о людях, не в пример означенным писателям легкомысленных, писал, что им (добавлю от себя: не обладающим и 10-й частью задатков товарищей Борхеса и Касареса) легко бывает находить слова (добавлю от себя: то же с мерной речью и художественным словом) для рассказа о вещах, которых и на свете нет. А как я уже говорил, И.К. был человеком весьма авторитетным и надёжным, и не доверять ему в подобном вопросе мы не имеем оснований.

Когда два умных и талантливых писателя объединяются для написания чего-то веселого и шутливого, плохого ждать не приходится. Борхес с Касаресом оторвались по полной. Какая гениальная сатира на современные явления культуры, а главное, на критику этих явлений. Книга выпущена в 1967 г., но абсолютно всё, над чем в ней иронизируют, и до сих пор цветет пышным цветом на просторах нашей культуры. Я бы очень рекомендовала ее для ознакомления всякому, трудящемуся на ниве искусствоведения, литературоведения, театроведения и прочего -ведения, просто для того, чтобы научиться порой смотреть на себя со смехом и не терять самоиронии.

Далеко не сразу я поняла (а в аннотацию и не посмотрела внимательно), что это литературная игра двух именитых аргентинских авторов, а не сборник критических заметок на неизвестных мне местных авторов ( а я и знаю-то из Аргентины только Борхеса и Кортасара). Я как-то читала Борхеса, еще в университете, и в моей памяти остались огромные мучения, связанные с пробиранием через витиеватый стиль. Однако, данные заметки не таковы. Более того, если вы еще не читали Хорхе Луиса, я бы рекомендовала начать именно с этого сборника: он мал, сами заметки по 10-15 страниц, вы сможете и ознакомиться с автором, и понять, стоит ли читать его дальше. Не могу сказать, что получила большое удовольствие, наверное, мне запомнились только заметки "Вечер с Рамоном Бонавеной" и "День почтения Сесару Паладиону", но и это, скорее, связано не с какой-то их особенной прекрасностью. Абсолютно нейтральная оценка: прочитала и прочитала

На эту книгу я обратила внимание после упоминания Поляриновым в одной из его книг (где-то тут есть старый-старый отзыв). Чем интересен сборник? Он вырос из некоторого подобия литературной игры Борхеса и Касареса, которые писали рецензии на несуществующие книги, а уж потом всё закрутилось и вышло за рамки литературы.
В сборнике много разных "рецензий", статей (написанных по типу рекламы или заметок в газеты). Читать безумно интересно! Очень тонко, очень точно, цинично и местами ну просто в яблочко. Высмеяно всё, что может быть высмеяно. И абсурд современного искусства, и его деятели, и основные линии...
Но самое забавное во всем этом безобразии то, что ощущение будто написано "на злобу дня" не покидает вообще. Всё про нас, про нашу культуру, про наше искусство, про его деятелей, меценатов, модное "переосмысление" и т.д.
Хорошо авторы прошлись по всем — и по литераторам, и по скульпторам с архитекторами, и по рекламщикам. Да по всем. Зная весь этот мир изнутри, они умудрились подсветить пороки с изъянами. Умело, гротескно, очень грамотно. Собственно, другого от таких имён ожидать и не приходилось.
В общем, пересказывать смысла нет, нужно брать в руки и читать. Особенно тем, кто сам причисляет себя к людям творческим (обязательно — если вы вдруг заметили в себе мысли о собственной гениальности, охладит). Есть где посмеяться, есть где погрустить, есть где провести параллели и раскрыть глаза пошире.
Не жалею о покупке. Кстати, нашла в бумаге её совершенно случайно. Тираж старый и совсем небольшой. В коллекцию — нужно.
Рекомендасьон (но, скажу сразу, читать не так-то просто, нужно быть как минимум "среднеобразованным", как говорится в тексте, чтобы постоянно не искать объяснение некоторым моментам).

Я не умею выбирать книги для первого знакомства с автором. Определённо не умею.
Не думаю, что эта книга, написанная в соавторстве - лучшее начало знакомства с этими двумя авторами. Но что поделать?
Я сначала думала, что это будет что-то вроде "Ста лет одиночества", а это оказалась куча рецензий и один рассказ в письмах. Вот так.
Рецензии, разумеется, на вымышленных авторов и вымышленные произведения. Временами было действительно забавно. Например, называть шедеврами книги, описывающие рабочие столы, или простой плагиат, или кучу рассказов, которые отличаются лишь названиями или оценка повара, которое просто подавал солёное, острое, сладкое, кисло или безвкусное, а потом начал это всё смешивать. Но многое я, в силу своей необразованности, совершенно не поняла. Зато там упоминался Живаго:)
Вот так. А последнее, то что типа рассказа, письма с одним сюжетом из одного путешествия. Было интересненько. И концовка прикольная, хотя не что-то прям такое совершенно.
В целом, неплохо, но не понятно. Познавательно и забавно.

Сборник критических рецензий о вымышленных деятелях культуры и науки, написанных от имени никогда не существовавшего автора. Опыт чистого кристаллизованного постмодернизма.

Бустос Домек это буйная голова и бойкое перо; и то и другое без тормозов. Иногда, в считанном количестве статей, мне этот Домек нравится, но чаще возникало ощущение, будто этот Онорио выгуливает передо мной своё эго.

Особенно хороша зарисовка про новое направление в исторической науке. История есть акт веры - так уклончиво характеризуют это веяние авторы. На словах красиво, на деле же учёные мужи занимаются фальсификацией прошлого, настоящего и, удивительно(!), будущего. Это здорово перекликается с днём сегодняшним.

Прочие рассказы-анекдоты-рецензии не дотягивают до этого уровня. Любопытно подана теория группировок, но не более того. Повеселила биография выдуманного супер-пупер новомодного писателя с оригинальным «усыхающим» стилем: остроумно, но оканчивается пошло.

P.S. Поймал себя на мысли, что в «Хрониках Домека» вполне лаконично смотрелись бы: очерк о художнике-перформансисте, прибившем себя за чресла к асфальту; отзыв на инсталляцию «банан и скотч»; обзор на музыкальное шоу, в течение которого исполнитель кричал в микрофон только два слова, используя склонения.