Отягощенные злом, или Сорок лет спустя

Прослушал последний роман братьев Стругацких. Ничего не понял. Плюс еще аннотация, я ее прочел уже после прослушивания, подлила масла в огонь. Оказывается, перед нами пресловутый magnum opus от АБС. Значит не отмахнуться, значит надо разбираться. А с чем разбираться-то? Внутри сидит стойкое чувство чего-то ускользающего. Будто писался роман на злобу дня, день прошел, а злоба осталась.

Я пока не со всем творческим наследием Стругацих знаком, поэтому для меня это их первое произведение в стиле заигрывания с постмодерном. Что неудивительно, роман написан в 1988 году - дух времени, все такое. Плюс они всегда имели связь с "западом", не могла эта зараза на них не перекинуться. Отсюда непонятные (мне) "40 лет спустя", "евангелие от АБС", "исламская" вставка и прочие ребусы.

Роман написан в откровенно гностическом ключе, если судить по ветке "рукописи ОЗ" и по названию: "отягощенные злом", эпиграф опять же. Почему, зачем, что хотели Стругацкие этим сказать? Мне показалось, что никакой мистики в романе нет. История Иоанна-Агасфера - это просто какой-то стеб. Значит вся эта каша на социальном молоке замешана.

История с Флорой - это, по-видимому, тот же, что и поднятый в "Улитке на склоне" комплекс проблем, некий антицивилизационный блок. А вот "рукопись ОЗ", как я уже сказал, мне напомнила некий гностический апокриф. Но апокриф секуляризированный. Там, где у гностиков расцветает метафизика, АБС конструируют социальный миф. И отягощенной злом оказывается уже не сама ткань бытия, а исключительно человеческая реальность, пространство его собственной экзистенции, не переходя в надмирные или посюсторонние слои действительности.

Таким образом мы имеем выраженную в "рукописи ОЗ" отрицательную, отягощенную злом, реальность и ответ с положительным знаком в "рукописи ГА". Там и Учитель с большой буквы, и Флора, как протест отягощенной злом действительности.

В итоге роман не понравился. Неубедительно как-то вышло. Слишком много "головы", слишком много "непереваренных" мыслей от АБС и слишком мало самой литературы. Плюс совершенно не понравилось переиначивание Евангелия. Для чего, зачем? Соригинальничать решили. Удар по мракобесию и предрассудкам? Не понятно.

Интересное произведение, не совсем понятное. После его прочтения остаётся какая-то каша в голове,которую хочется упорядочить и приятное послевкусие и работа мозга...обязательно надо будет перечитать заново,чтобы приоткрыть завесу тайн ещё больше.

В книге несколько линий: библейская и настоящее. И Стругацкие постоянно эти линии сталкивают воедино и затем разводят.
Главную тему,которую увидела для себя на данный момент тема учителя и ученика, кто виноват и кого наказывать.  Авторы  поднимают вопрос о человеческих качествах и их роли в жизни, такие как милосердие, доброта, стыд.
Философские мысли, открытый финал дают пищу для размышлений.

Можно считать этот роман самым последним в совместном творчестве авторов, если я правильно понимаю дату его написания. И какая все же разительная разница между первым произведением, крупным имею ввиду, Страной багровых туч, и данным опусом. От оптимизма, веры в коммунизм, в светлое будущее, в героев и личности, которые способны несмотря ни на что перевернуть все дело в свою пользу, не взирая ни на какие обстоятельства, до такого вот. Я в некотором угнетении нахожусь. Мало того, что книга пропитана чем-то религиозным, чего я вообще никак не ожидал от авторов. Из-за чего тут же появилось требование к своему восприятию в виде поиска серьезности. Так еще и книга застала меня врасплох, поэтому я не сумел этого чувства добиться. Понимаю, что в ней скрыто ну оочень много разных идей, которые можно из нее почерпнуть лишь несколько раз ее прочитав

Не часто в наш забытый Богом уголок наведывается Хнум, он же Ткач, он же Ильмаринен. Его интересует только твоя мифо-религиозная сущность. Тебе есть что предложить? А что ты захочешь взамен? Пока ты думаешь, а я уверена ты задумался, послушай историю безухого Агасфера Лукича. Эта история скорее всего была рассказана в чисто мужской компании порой под смешки, недоверчивый прищур, а порой под такое глухое молчание, что слышно как шипит сигарета.
Рекомендую послушать аудиокнигу в исполнении А. Кокшарова, пупырчатые мурашки вам обеспечены:-))

«Отягощённые злом, или Сорок лет спустя» Аркадия и Бориса Стругацких – это, безусловно, никакая не научная фантастика (хоть братья по праву считаются именно фантастами), и не альтернативная история (хоть такой жанр и присваивают этой книге некоторые рецензенты). Но, несмотря на то, что я так лихо отверг оба вышеперечисленных варианта, своего вполне конкретного определения направленности данного произведению я дать не могу. Мне больше по душе несколько расплывчатая характеристика: роман-метафора. Впрочем, эта книга и сама весьма неконкретна.

«Отягощённые злом» – это последнее крупное совместное произведение Аркадия и Бориса Стругацких, написанное ими уже в конце 80-х годов прошлого столетия. Можно ли сказать, что это – «Magnum opus» братьев? Наверное, всё-таки, нет. У Стругацких хватает и других высококлассных произведений, которые («Пикник на обочине», «Трудно быть богом» и другие), к тому же, известны куда более широкому кругу читателей. Тем не менее, в этот роман авторы, без сомнения, вложили весь свой писательский опыт, полученный ими за всю их тридцатилетнюю литературную жизнь.

Основное действие сюжета происходит в некоем небольшом научном городке Ташлинске, а повествование ведётся от лица молодого человека, учащегося в местном лицее, которому его учитель передал некий дневник, рассказывающий о весьма странных событиях недавнего прошлого, происходивших в описываемом городе.

Описываемые в дневнике события представляют собой вторую, мистическую линию сюжета. По ней в Ташлинск неожиданно пребывает Демиург со своим помощником - толстеньким Агасфером Лукичом. Демиург – это не кто иной, как создатель, Бог. Но вовсе не седовласый старец, каким его принято изображать в традиционной культуре, а тёмный, ужасный и пугающий. Он ищет в городе Человека, который был бы способен изменить мир к лучшему, но раз за разом терпит неудачу – люди, приходящие к нему и рассказывающие свои идеи о переустройстве мира, почитают за благо только то, что им самим кажется таковым, не имея способности или желания увидеть общую картину.

Кроме того, в романе есть ещё и третья небольшая сюжетная линия, являющаяся очень вольным переложением библейских сюжетов. Здесь я не могу не вспомнить о том, что необходимость прочтения Библии я мотивировал как раз его огромной культурологической важностью. Пожалуйста: уже в следующей прочитанной мною книге был целый кластер отсылок к Священному писанию. И, безусловно, читать вольное переложение намного интересней и полезней, зная оригинал.

Так что я однозначно рекомендую «Отягощённых злом» к прочтению. Очень остроумная и увлекательная книга, которую можно запросто прочесть на одном дыхании буквально за несколько дней (ну а если вы большой любитель чтения и, по совместительству, человек, необременённый бытом, то и вообще за один день)!

#week2book2 #52weeks52books

Спойлеры!

Я решила поступить необычно и написать рецензию (или что-то похожее) на эту книгу по ходу чтения, редактируя заметку. Уже чувствую, что когда дочитаю, подытожить впечатления мне будет сложно, так что попробую сохранить хотя бы текущие мысли...)

Стр.8. Загадки, одни загадки! Что такое отчёт-экзамен? Что преподаёт Г.А.? Почему он Учитель с большой буквы? В связи с чем снова всплыло его имя? А Ташлинск - сразу понятно, что его не существует (удивлена была узнать из Гугла, что Ташлинский район - всё же есть, и находится в Оренбургской области, но центр его - не Ташлинск, который оказался и правда выдуманным, а село Ташла, где братья Стругацкие некоторое время пробыли во время войны). Читать тяжело, приходится перечитывать каждый абзац по многу раз, потому что текст - какой-то очень плотный, заряженный, со множеством деталей, непонятно пока, важных или нет. Мытарин - говорящая фамилия. Нелегко, видимо, придётся бедному.

Стр.13. Ооо, что всё это значит? Флора, "дикобразы", патрулирование, "неедяки"? Нищедухи, брынзоделы, диогены бочкотарные? Здесь, похоже, начинает рождаться фантастический мир со своими законами. Вспомнила "Пену дней" Виана, как подпрыгнула на первой же странице, когда Колин, совершая утренние процедуры, взял ножнички и подстриг себе верхнее веко. И тут же, в классификации "неедяк" - вполне себе нефантастические размышления, которыми славятся Стругацкие (как я помню из школы). Да и все хорошие фантасты, наверное. Люди-резонаторы, способные интуитивно дегустировать искусство - почему они считаются тунеядцами? Нужны ли люди-воспитатели, не участвующие в общественной жизни, замкнутые на себе? Что за дети у них получаются?

Стр.21. Это же "Мастер и Маргарита"! Зловещая фигура в чёрной мантии, которую почему-то постоянно называют разными именами: Гончар, Гефест,Ткач, Кузнец, Хнум, Ильмаринен. Маленький серенький человечек с портфелем и самовоспламеняющимся блокнотом. Ссылки на Библию и Иисуса из Назарета. Не люблю "Мастера и Маргариту". Любопытно узнать, что же дальше. А ещё, как же это смешно: "укороти свой поганый язык, раб!". Или про одеть/надеть. "-Надо говорить надеть пальто. -А я как сказал? -Вы сказали "одеть". -А надо? -А надо - "надеть". -Не ощущаю разницы. -И тем не менее она существует." Хахаха, такая инфернальная фигура, и вдруг проблемы с русским языком. И как я смеялась над богом, "весьма щепетильным в вопросах этики" :)))

Стр.26. Удивительно, что на 20 страницах текста Стругацким удалось создать уже целый мир: ученика и его учителя, проблему загадочной рукописи, Игоря и его друзей с их разговорами, странный дом с таинственными обитателями, а также драму без пяти минут доктора наук в общежитии Степной обсерватории, к которому внезапно подселили какого-то мистического страхового агента Агасфера Лукича. А кто-то из авторов ещё с описанием природы не закончит к этому моменту.

Стр.47. А жирность всё нарастает! Прибавляется рассказ о молодёжном сообществе Флора с их смешным растительным жаргоном, кроме того, уже известный нам страховой агент начинает покупать души (!), складывая подписанные бумаги в бурлящее адское пекло своего портфеля! Кажется, я уже не могу удерживать в голове все линии, более того, наткнулась в конце книги на примечания, и оказалось, что здесь кругом цитаты, из Некрасова, Пушкина, Мильтона, ссылки на миллион фантастических романов, статей, и на Библию, конечно. Ох...

Дальше комментировать постранично у меня не хватило сил. Можно было бы написать том больше самой книги. ОЗ-очень сложная литература, плотная, насыщенная, как очень калорийная, жирная пища. Не всё понятно, точнее не понятно почти ничего. Впрочем, это я ещё не смотрела в комментарии, описывающие источники цитат, отсылающие к каким-то научным статьям и т.п. Я почему-то помнила Стругацких другими, эта же книга удивила меня как своим стилем, элегантным и идеально выверенным, так и содержанием. Думаю, когда-нибудь перечитаю её снова.