Это я – Эдичка

Давайте я поставлю этой книге для себя нейтральную оценку, потому что ни за что на свете не смогу определиться с отношением к ней. А оно уж точно не нейтральное.
"Это я, Эдичка" для меня состоит из двух компонентов. Благодаря первому, книгу хочется немедленно забросить и заесть чем-нибудь сахарно-ванильным. Благодаря второму, книгу хочется растащить на цитаты.
Произведение очень неоднозначное, и я сильно себя переоценила, когда решила, что готова морально ко всякому. На каком-то сайте видела отзыв, в котором читатель возмущался первой сценой книги с голым героем, поедающем щи на открытом балконе. А потом бедному читателю еще и акт жаркой однополой любви попался на рандомной странице. "Ничего страшного!" - решила я и пошла читать книгу, о которой слышала только то, что она скандальная. В России. В Америке-то все норм, там, говорят, такое каждый второй пишет.
Сейчас упорно не могу вспомнить, что меня к Эдичке подтолкнуло. Возможно, крайне колоритная личность автора. Этот фактор точно сыграл не последнюю роль. Но раз впечатление получилось таким неоднозначным, попробую объяснить, что зашло, а что вызвало яростное отторжение.
Личный минус. Здесь предсказуемо стоит половая тема. И дело не в том, что герой искал утешения в мужских объятьях. Просто Лимонов пишет так, как простые люди говорят. И части тела называет так, как сердце скажет, но никогда не вуалирует. И это почему-то коробит. Вот такая я ханжа, оказывается. А раньше и не знала. К концу книги радовалась, когда отдельные части тела называли просто матом. А было их очень много.
Личный плюс. Книга многогранна при всей простоте. В ней сплетается клубок надломленных человеческих судеб, описывается без прикрас (скорее, напротив) эпоха, красной линией идет бунтарское мировоззрение главного героя. И почему-то этот герой мне симпатичен, хотя связываться с такими типами желания никогда не возникало. Он другой, но интересный. А еще в книге очень много печальной любви. Сильной, но правдоподобной, без розовой отдушки. И герой у нас, таким образом, снаружи становится опустившимся алкоголиком и бездельником, а внутри у него цветет любовь и революция. Не ново, наверное, но отчего-то трогательно. Эдичку можно называть тунеядцем, предателем, зазнавшимся пустышкой, но равнодушным к нему остаться трудно.
От книги остается ощущение крепкого похмелья. Возможно, потому что на протяжении всей истории герои пьют все, что попадается под руку.
Как итог, не жалею, что сквозь боль и страдания осилила это крайне неоднозначное произведение, но советовать его точно не буду никому.

Прочитав на одной из первых страниц: "Никому я здесь на хй не нужен", я поняла:
"А. Вот какая это будет книга. Окей."
Начинавшаяся едкой чёрной злобой, уже на середине эта книга - оголённый нерв, зубная боль, душевная рана, рваная по краям. Лирический герой (а я не знаю, до каких пор эта книга автобиографична, сколько в ней от реального Лимонова, а сколько выдумки, но так искренне нельзя написать один только вымысел, это надо было прожить) как загнанный дикий зверь, и он сам признает это в тексте. Огрызается, брызжет слюной в бешенном изнеможении, но реально навредить никому кроме себя не может.

И грязь, от которой я так долго отнекивалась в литературе, здесь такая реалистичная, что ее, кажется, ощущаешь на коже и под ногтями, и даже на зубах поскрипывает, но отвращения у меня лично почему-то не вызвало. "Ну да, - думаю. - Такая вот она, жизнь."

"Еанная эмиграция!" - восклицает Наум.
И понимаешь его, бедолагу. Я не Лимонов, мой город N в стране NN, куда я уехала два года назад, не Нью-Йорк, и нас разделяет 50 лет (события стартуют в 1974м), но черт возьми, как же хорошо я понимаю всё написанное! Про каждого из героев, главного ли или многочисленных мелькающих второстепенных.

Я бы сказала, что есть три важных условия, чтобы эту книгу воспринять и она могла понравиться:

• Быть толерантным к отличиям;
• Иметь человеколюбие как базовую настройку;
• Не быть ханжой (привет всем, кто оценил книгу на единицу или меньше))

  Впрочем, не думаю, что пытаться понравиться было в духе Эдички. Вот эпатировать, выкинуть что-то эдакое из ряда вон, пусть даже и отвратительное, запомниться - вот это да, в его духе.

Лет пять назад я бы тоже сочла книгу абсолютно гадкой и, брезгливо отбросив от себя двумя пальчиками, дала бы слово ни за что и никогда больше не читать Лимонова. А сегодня говорю, что по меньшей мере с точки зрения авторского стиля, того КАК написано, это произведение едва ли не лучшее, что я когда-либо читала. Вероятно, сказывается еще и предыдущий опыт Лимонова-поэта - чувствуется некая текучесть текста, он как будто сам собой льется. А с точки зрения смысла это глубокое и сильное произведение о любви, одиночестве, потере ориентиров в жизни, чувстве обманутости и преданности, и снова о любви. Любви и боли здесь так много, что сердце щемит еще несколько дней после прочтения.

Ну а сцены и их смысл... Они такие, какими им надо быть, чтобы производить то впечатление, какое они производить должны. Спустись читатели с Эверестов своих моральных идеалов, они бы тоже поняли и не осуждали.

Романтический герой в реалистических обстоятельствах. Маленький человек, который думает, что он большой человек, никак не способный принять реальность, со своей трагедией в декорациях Нью-Йорка 70-х. Да и трагедия-то в чем? Ведь можно было жить как все и даже неплохо устроиться, но ради этого герою пришлось бы отказаться от самой своей сути, а это для него хуже смерти. Отсюда и злость, и презрение ко всему и вся, и вот это его "Ах, раз вы меня не любите, то и я вас нет!".

Во все закоулки моей русской души потыкал палкой, как любопытный и жестокий мальчишка - в муравейник. Было больно. Но мне понравилось.

Все делом в том,что эта книга откровением не стала для меня. В шок не повергла.
С личностью Лимонова был уже знаком. Понимал,что он из себя представляет. Каков он в интервью или в статьях,таков и в литературе. Очень дерзкий,тонкий,местами высокомерный,но очень и очень талантливый.

В этом романе приоткрывает завесу своей жизни. Жизни эмигрантской , непростой.
После предательства жены погружается в самокопание. Рефлексия в кубе преследует его. Вообще вся книга - это стабильная рефлексия, не дающая покоя. Рефлексия по любовным утехам,по самой любви,поступкам,делам.

Но долго ли так будет продолжаться. Менять свою жизнь надо. Тут и бросается Эдичка во все тяжкие. Где-то ему скучно, от чего -то уже воротит. А что-то просто не в его стиле.

В своей сексуальной жизни он тоже бросается в крайности. Так сказать экспериментирует.

Собрания,новая работа,новые дамы,новые знакомства. Казалось бы,пелена событий уложилась так,что ему некогда думать о своей Елене. Но не все так просто.Не дает она ему покоя. Это уже перерастает во что-то невротическое и маниакальное.

Но случайно попавший дневник Елены в руки Эдички немного ослабляет муки героя.

"Это я — Эдичка" — первый роман Эдуарда Лимонова, тот самый, про который Юрий Дудь выпрашивал автора, а был ли на самом деле эпизод с негром. Книга примечательна, конечно, не этим и сводить её к одному скандальному эпизоду пошлость.

Признаюсь честно, у меня не было никаких ожиданий, я знала только, что в романе есть тот самый эпизод, немного знала о самой гигантской и яркой фигуре Лимонова, отдельной глыбой стоящей от остальных современных ему авторов. Поэтому здесь сработало правило — чем меньше знаешь про книгу, тем большим открытием она становится. "Это я — Эдичка" про щемящую искренность, про грызущее одиночество, про выворачивание всех изъянов и достоинств персонажа напоказ. Мы видим героя в момент, когда от него уходит жена, уходит к тем, кто богаче, стабильнее, значимее, кто, как ей кажется, станет для неё лифтом в красивую жизнь. Эдичка остаётся один в чужой стране, которой он не нужен, как и родной стране, из которой он бежал.

Он ищет любви, просто хочет, чтобы его любили, любили по-настоящему, заботились, обхаживали. Кому это не знакомо, это ноющее где-то внутри желание быть кому-то нужным? Он, загорелый, в яркой эксцентричной одежде, бродит по Нью-Йорку в поисках живых людей, в поисках настоящей жизни, но находит только недовольных эмигрантов, променявших родину на свободу, но так и не ставших свободными внутри, находит американцев, которых волнует только своя жизнь, её декорирование и благоустройство, а их любимая фраза — "Это не моя проблема". И он наматывает километры по Нью-Йорку, надеясь, что настоящая, полнокровная жизнь найдёт его за очередным поворотом.

Он не соглашается на меньшее, потому что Эдичка революционер, бунтарь, экстремист. Жизнь в полсилы, жизнь ради денег и постоянства для него не подходит, он физически не может её перенести. Жить — на полную, любить — на полную. Да, в книге много физиологических подробностей, много детального описания секса, много мата, но всё это только передаёт читателю, кто такой Эдичка, писать про него по другому было бы фальшью.

Ух! Наконец: осилила, прочитала - Эдичку. Какай долгий был мой путь к этому произведению… Первый раз увидела книгу в книжном магазине, давно это было. Я еще тогда студенткой была. Нищей. В книжном магазине передо мной стоял выбор, что купить: Эдичка или Таис Афинская. Таис Афинская победила. Скандальный Эдичка остался на магазинной полке.

Второй раз кто-то из друзей дал почитать на один день. Но не смогла осилить даже и несколько страниц. Вульгарщина и мат коробил мое нежное девичье сердце. Отдала обратно в тот же день, сказав – если писатель не может выразить свои чувства нормальными словами, нормальной лексикой, тогда это не писатель, это - бульварный плебей, который нарабатывает себе очки на люмпенской публике.

И вот третий раз, увидев заметку любимого и уважаемого мною писателя и редактора. Удивилась, и сразу в мыслях - что-то здесь не так. Ну что ж почитаем. И это - третий раз…

И понеслось. Коробил ли меня мат? Да вовсе нет. Он как-то оставался сбоку. Но как перчил! Солил! Добавлял изюминку. Да, да изюминку! Это взрыв! Буря эмоций, страданий, грязи, ничтожности. Желания остаться человеком, или попытка сохранить в себе что-то человеческое. Не опуститься туда - ниже плинтуса. Ниже туда, куда уже некуда. Хотя ты уже там. Но остаться еще здесь и доказать – я не раб.

Глянула одним глазком другие отзывы – «описывается недостатки плохого капиталистического мира». Да вы в своем уме? Какой капитализм! Вам человек здесь вот так всю душу свою наизнанку, всю свою боль, страдания… А вы капитализм… Здесь нечто другое, более глубокое… Вот такой он Эдичка. Все смешалось грязь, мерзость, бл.., ой простите, неадекватные поступки. И все-таки он нам нравится. Нравится своей чистотой. Да, да именно чистотой, потому что он такой, какой он есть.
Кушать подано, господа! Не нравится? Ну, тогда не жрите…

И вот о чем еще подумала, А что если убрать мат. Причесать, прилизать… И.. Не будет Эдички. Ну, нет уж, давайте оставим все как есть.
И я, кажется, повзрослела, немного, если смогла такое прочитать и написать )

В моей жизни начался непростой период вечного недовольства окружением. Раздражение вызывают незнакомые прохожие; известные артисты, сорящие деньгами направо и налево; власть, погрязшая в коррупции; ну и самый главный раздражитель - это я собственной персоной. В голове рождаются банальные вопросы: Почему они, а не я? За что кому то все, а кому то нет? В чем мое предназначение? И кому я, кроме родителей, нужен?

Мне кажется символичным, что в такое время у меня появилась эта книга. Сильно расхваленная, мелькающая почти в каждом книгограме с описанием с обратной стороны - у меня она не вызывала большого доверия. Но любопытство взяло верх. 

Чтение было похоже на стадии принятия горя.:

Возможно, из-за совпадения по мыслям и времени оценка будет завышена. НО получилась интересная поездка на эмоциональных горках. История сама по себе не сильно оригинальная или наполненная действием, но вызывает целый спектр различных ощущений. А для меня это главный признак качественной литературы.

Начать писать рецензию было также сложно, как и сдвинуться в чтении после первой главы Лимоновского «Эдички».

Чтобы не умалить гений писателя, буду проста, меня не до конца проняло. Вся его голая искренность не оставила в моей душе какого-то весомого отпечатка.

Читала его словно путевые заметки опоздавшего русского битника. Наверное, он напомнил его стилистически. Слог яркий, озорной, и при этом чувствуется безумная тоска. Тоска по оставленной родине, по великой любви, по ценностям рассыпающимися словно песок.

Основная нить, которая связывает воедино разного толку рассказы Эдички о безрадостном пребывании в Нью-Йорке, безумные страдания по своей русской девочке, Елене. Упоминает ее он с особым обожанием, то кляня за преданную любовь, то желая тепло ее тела. И следует она за ним по 42-й стрит как призрак, и все напоминает о горечи последнего поцелуя.

Перед чтением романа, следует ознакомиться с биографией автора, тогда мотивы «главного героя», коим нарек себя Лимонов в «Эдичке» станут более очевидны и понятны. Русско-украинский эмигрант, в юности хорошо погулял и славно набедокурил. Закончив свой преступный пубертатный период с мысолью, что с улицы я вольюсь в интеллигентное общество, посвящает себя писательству и постепенно вливается в богемные круги советского общества. Но своему государству большой интеллектуальный труд оказался нужен не сразу, и со своей, на тот момент второй женой, Еленой отправляется в сверкающие модные штаты, где тебя ждут и тебе рады. Только рады ли в самом деле?

Тема эмиграции отозвалась во мне особой симпатией, потому что идея сказочной жизни в другом месте не раз проскальзывала среди моего окружения в разные периоды времени. Лимонов не стал приукрашивать жестокую действительность. Не получится у тебя, дружочек, в чужой стране по своим правилам играть. Инакость культур, потребности в кадрах, свобода самовыражения и финансовый доход за свою непрошеную«уникальность» терзают и без того израненную душу Эдички.

Стоит отдать должное, что для своего времени, Лимонов прославился не только ультрапрогрессивным мироощущением, но и описанными, в самых провокационных красках, похождениями русского в Америке. Гомосексуальный опыт, который стал следствием духовного и физического поиска, рассуждения о расизме, об общечеловеческой натуре, национальном образе жизни в какой-то степени интригуют, учитывая что это была середина 70, и подобная риторика вообще была табуирована.

Себя я считаю человеком прогрессивных взглядов, отчасти наверное таким же каким и был сам Лимонов, наверное поэтому какого-то духовного озарения не случилось. Не было ни порицания, ни восхищения. Для меня это была какая-то условно понятная нормальность. Здесь только мое личное восприятие. Но удовольствие от прочтения я все же получила. Живой язык и острый ум заставили меня хохотать на некоторых эпизодах.

Вряд ли я буду рекомендовать роман как mast reed литературу, но если вас крайне волнует феномен Лимонова, тогда исповедь «Это я - Эдичка» станет отличным стартом к знакомству с тонкой душой писателя.