Девы

Колледж, древнегреческий, профессор с группой привилегированных студенток, труп девушки.. что-то напоминает? Донну Тартт с её "Тайной историей". Но это только в начале.

Слишком много греческого в кембриджском кусочке, море выпиваемого алкоголя студентами и преподавателями, постоянная необъяснимая везучесть главной героини, окружающая её толпа ослепительных мужчин.. Как-то слишком много всего для довольно поверхностного детектива. Что это? Прикрытие?

Я не ярый фанат детективов, расследований, не пресыщена ими, но этот показался слишком простым и несерьёзным. Приехала такая тётя, психотерапевт, к племяннице в колледж, а там убийство одной студентки из женского фан-клуба преподавателя греческой трагедии. А не раскрыть ли мне это дело? Останусь-ка я тут на пару дней, поразнюхиваю. Назначу профессора маньяком, психопатом, буду следить за ним и собирать улики.
Оккультные убийства, ритуалы, обряды, греческие боги и мифы, Деметра и Персефона.. столько всего заявлено, но где оно? Разве что на обложке и в открытках в сюжете.
Герои не раскрыты, мотивы неясны.
Хотя дело и происходит в Англии, в Кембридже, англичан тут почти и нет: греки, американцы, даже русские (ох уж эти русские). Связь с реальностью теряется, в сюжет верится все меньше. Оставалась надежда, что это сделано автором намеренно, так как в финале есть интригующий финт ушами, но даже он не стал для меня неожиданным. Все герои какие-то второстепенные, просто чтобы были, события тоже высосаны из ничего. Не убедил.

Предыдущую работу автора, нашумевшего "Безмолвного пациента", я не читала, возможно, зря, так как она сильнее, судя по отзывам. Зря потому, что после "Дев" не очень-то и хочется.

Книга читалась бодро, с энтузиазмом, но под конец всё же пыл поугас. Сказала бы, что подойдёт для неискушенных читателей, а я в который раз убеждаюсь: чем больше разговоров - тем.. подумай, надо ли оно тебе.

Всю книгу до самой развязки читала взахлеб. Нравились описания, диалоги, персонажи. ГГ порой раздражала, но некритично.

И вот, развязка... В предвкушении.  В процессе чтения строила немало догадок, и одна из них даже имела некое сходство с истиной. Почему то на ум пришла книга Райли Сейгера "Дом напротив озера". Но нет. Все оказалось куда более циничным.

Не буду спойлерить, скажу лишь, что такой гнусности, такой подлости от автора я не ожидала.

Все хорошее, что есть в человеческой жизни, в человеческой природе , то, к чему мы стремимся и во что верим -он извратил, раздавил и надсмеялся над этим.

Разочарование.

Не триллер, а сплошное разочарование. 98% книги не происходит практически ничего. Оставшиеся 2% - концовка, настолько странная и ненормальная, что кажется слитой. Будто автор не понял, куда его занесло и как выворачиваться, поэтому придумал вот такой «необычный» заковыристый выход в духе Агаты Кристи - ткни в самого неприметного персонажа и придумай мотив. Мне не понравилось. Вообще. Странная концовка, странная мотивация, для меня это было крайне неубедительно.

Главная героиня бесила своей тупостью и постоянными флэшбэками о погибшем муже. Она - психотерапевт, вдруг ни с того ни с сего возомнила себя следователем и решила поймать преступника и доказать его виновность. И ладно, она просто разговаривает со всеми, кто знал жертву, но потом она начинает скрывать улики от полиции, вести случайные наблюдения. Не вызвала она у меня ни сострадания, ни жалости, ни понимания.

Книга читалась в поисках чего-то похожего на "Тайную историю" Донны Тартт, но конечно это не совсем то или даже совсем не то. Тартт это все-таки уровень Достоевского, а "Девы" даже до уровня Агаты Кристи, боюсь, не дотягивают. Да, конечно, здесь есть некие флешбеки к "Тайной истории": атмосфера dark academia,  старинный университет, элитная группа студентов, держащихся особняком, увлечение древнегреческой культурой, но на этом и всё.

"Девы" - это остросюжетный детективчик, много резни и убийств, и на фоне всего этого психолог, которая лезет в самую гущу событий и при этом не видит дальше собственного носа, совершенно не разбирается в людях, не может толком никому помочь, со всеми ее рассуждениями о психологии и психиатрии она больше похожа на домохозяйку, прочитавшую статейку о психологии в глянцевом журнале, а не на практикующего специалиста, занимающегося терапией.

Преступная линия сюжета неплохо запутана , честно говоря, до развязки и не думала на того, кто на самом деле за всем стоял, хотя и не верила в то, что Эдвард Фоска, уж очень это было бы в лоб, да и не надо быть психологом, чтобы понять, что такой самовлюбленный неженка, боящийся даже рубашку испачкать, побежит резать всех направо и налево. Ну а в остальном - конечно одноразовое чтение, хотя, экранизация, если ее интересно подать с этим флером греческой трагедии, могла бы выйти неплохой.