Девы

Я конечно после «Бемольного» была готова к тупизму сюжета и героев, но автор превзошел сам себя.

Реально очень много вопросов к адекватности по ходу повествования! Про сюжет я не буду говорить, да и нечего тут обсуждать - нелогично, глупо и попросту необъяснимо. Чувство будто автор сам не заморачивался по поводу того что пишет и как. Главное пишет, а что - уже не важно.

Повествование на уровне писателей фанфиков. Но вот герои это уже даже не плакать, а рыдать хочется. Более тупых, картонных и безликих героев я еще не встречала. Профессиональный психолог которая даже не знает азы своей профессии. Раздражает на каждом шагу. А нелогичные и неадекватные герои вообще не понятно зачем совершают те или иные поступки. Чувство, что автор просто издевается над читателем или держит за дурака. «Напишу это и то, неважно, что это глупо и нелогично. За то напечатают и зарублю деньжат». А ведь так и получилось. Написали черти что а тиражи растут и денежки идут к автору.

Хотите честное мнение? - Не совершайте мою ошибку, не читайте и не теряйте время зря.

Постоянные воспоминания об умершем муже и их взаимоотношениях наводят на мысль о созависимости. А тут ещё странный парень Фред с гипернавязчивым поведением вечно рассказывает о своей любви с первого взгляда.

Реально очень много вопросов к адекватности по ходу повествования! Ощущение, будто автор хотел повторить предыдущий успех как можно быстрее и сляпал книгу на скорую руку, развесил ружей и за секунду до финала стал резко изо всех выстреливать.  

Пару раз были конкретные отсылки к «Безмолвному свидетелю», по сути «Девы» — это его предыстория, т.к. Тео приходит в больницу именно после событий в сегодняшней книге.

В итоге получился недотриллер, недодетектив и недодрама

Есть подозрение, что автору после нашумевшего успеха "безмолвного пациента" сказали очень быстро написать новую книгу, иначе он канет в небытие... И это грустно. Ибо первая его книга была невероятным страшным, грустным и очень интересным приключением.
Здесь же... Вот казалось бы, мог получиться классный психологический детектив... Но то ли время поджимало... То ли музы покинули.
Грустно, непонятные герои, которые бесят своими поступками. Какие-то недомолвки, какие-то недосказанности и такой бездарный конец.

У меня уже сложилось представление об Алексе Михаэлидесе, как об авторе. Он пишет истории по определенному сценарию: лёгкий слог, "вау" концовка и отличная разгрузка мозга от серой повседневности.

В этот раз мы уже с новым психотерапевтом по имени Мариана Андрос погружаемся в расследование убийства одной из студенток тайного общества «Девы». Мариана подозревает их красавчика-преподавателя Эдварда Фоску и готова пойти на все, чтобы это доказать.

Конечно, если начать копаться и рассуждать про эту книгу, как мы с чудесными @navri.jn и @ng_life.books сделали, то начинают появляться вопросы. Нам показалось, что клуб Дев не раскрыт и как предположила Наври, возможно автор планирует позже выпустить вторую книгу. А мне показалось, что мифология тут была плоской и просто для красного словца, мол вот вам, я знаю, кто такая Персефона и вам заодно расскажу.

Но я и не ждала от автора грандиозного словарного наполнения, зато ждала эффектного конца. И слава греческим богам, концовка реально сносит крышу! Я сидела просто в шоке, как так, да быть такого не может! Но в этом и минус таких книг – повторно читать эту книгу вы не будете, так как запомните такую яркую концовку.

В остальном я что хотела, то и получила. Меня развлекли, сердце получило инфаркт, а голова отдохнула. Так что советую тем, кто хочет отдохнуть после унылой работы за чем-то пугающим и странным.

Вот и произошло мое знакомство со столько нашумевшим автором и вроде бы хорошо) Несмотря на то, что встречала много разгромных отзывов, о том что книга слабее предыдущей, меня история заинтересовала меня с первых страниц, слог очень приятный и читается быстро

Автор прекрасно передал атмосферу, я будто сама оказалась в Кембридже)С каждой страницей клубок тайн закручивался все сильнее, читать было увлекательно

Единственное, мне абсолютно не понравилась главная героиня, большинство ее поступков непоследовательны и странные. То, что она опытный психотерапевт тоже вызывает массу сомненийФред мне тоже не понравился, крайне странный персонаж, который у меня вызывал лишь недоумение

Убийцу я не угадала, однако, эффекта «вау» все равно не случилось, не знаю почему Не скажу, что это лучший триллер года, скорее одноразовая история на пару вечеров, тем не менее прочитала с удовольствием)

«Деньги — это способ выживания и гарантия безопасности»️

Давно я не видела столько отрицательных отзывов. И в целом разделяю и понимаю негодование читателей.
История получилась немного нудная, в ней больше размышлений о жизни, чем действительно интересного триллера. Местами все было так быстро и скомкано, что совершенно непонятно. Но книге я все же поставила хорошую оценку, потому что финал меня удивил.

По сути всю историю карты были перед нами, даже более того, звоночки в голове были, так как не зря же нам про это говорят и не зря мы это читаем. Но все никак не складывалось в общую картину. А в конце как бахнула реальность и убила наповал.

Да, в истории много размышлений Марианы, какие-то нелогичности, все почему-то не останавливают ее и позволяют искать убийцу. Но, в целом, история получилась классная, я бы хотела посмотреть по ней фильм или сериал. Особенно интересно, как бы изобразили Фоску. Кстати о нем, мне немного не хватило его "опасности" и "нарцистичности" и какой-то остроты. Возможно, хотелось чуть больше описаний его эмоциональных проявлений и более интересных диалогов.

Я бы посоветовала эту историю тем, кто не так часто читает триллеры и детективы. И тем, кто любит неожиданные концовки.

Вообще я терпеть не могу греческую мифологию, которая , кстати, есть в данной книге, так как скорее всего автор пытается показать, что это всё-таки профессор Фоска...А может быть нет?)
Начало было довольно нудным. Очень долго описывается тот момент как главная героиня Марина любила Себастьяна, который умер. Я долго думала ну зачем так долго все это рассказывать , разбавляя опять же греческой мифологией и богохульством. То есть Мариане там что -то постоянно кажется, везде она видит какие-то знаки, одновременно проводит групповую психотерапию, да, она психотерапевт, но про нее смело можно сказать "Сапожник без сапог"
Дальше ей звонит ее племянница и просит приехать, потому что произошло убийство в ее колледже. Внегласно Мариана приходит к умозаключению, что это всё-таки профессор, у которого учились девушки. Параллельно Мариана знакомится ещё с парнем, которому она нравится. К чему этот парень спросите вы? К тому что ещё идёт повествование от какого-то человека, которого мы не знаем, но понимаем ,что у него не все дома). Тяжелое дество, деспотичный отец, мать, которая , как по его мнению его не любит
Я так и не поняла, что случилось с его матерью до конца...В конце автору удалось меня удивить, я бы даже поставила более высокую оценку , не будь там этих постоянных греческих трагедий. Ведь на самом деле правда лежит на поверхности, просто ее никто не замечал...
Ах и да, есть отсылки к "Безмолвному пациенту", даже есть тот самый ненормальный психотерапевт Тео...

Приступил к "Девам" сразу же после "Безмолвного пациента". В первом своём произведении автор пренебрег логикой сюжета и повествования для достижения вотэтоповорота! И это... Сработало. Для меня сработало. Вторая же книга оказалась вторичной и глупой от начала до конца. Самоповторы, попытки в кроссоверы, незавершенность во всем - это только малая часть ошибок автора. Теоретическая база напоминает "Тайную историю", но хуже в разы. Психология семейных взаимоотношений пытается работать как " Острые предметы", но и здесь проигрывает по всем фронтам. В конце антагонист вообще проговаривает свой злодейский план в лицо гг! Как будто сценарий второсортного фильма про Бонда прочитал, а не ожидаемую книгу большого писателя и сценариста. Не рекомендую никому!