Пиранези

Пиранези - моя абсолютная любовь. Я бы сказала, что история очень...созерцательная.
У меня было столько восхищения в отношении описанного мира, этого не передать!
Это история о человеке (Пиранези), живущем в особом пространстве, в мире, который он называет Домом, где архитектура соединена с океаном, в огромных пространствах, бесконечных залах, с удивительными статуями и колоннами. Где птицы строят гнезда, перемещения надо планировать с учётом приливов и отливов, и где Дом дает ему все, что необходимо для выживания.
Пиранези - один из двух обитателей этого мира.
Он очень сильно любит свой Дом, изучает пространство, заботится о нем, с благодарностью и восхищением принимая все, что там существует. Пиранези наивен, любопытен и полон доброты.
Но есть и Другой. Он ищет некое тайное знание и для этого ему нужно исследовать этот мир. Вот только сам он этим не занимается, он получает все сведения от Пиранези. Другой не любит Дом, Дом для него просто объект для исследований.
И вот история, которая разворачивается, увлекла меня просто с головой.
Но этот мир...Я бы с удовольствием провела там какое-то время.
Книга написана прекрасно, она небольшая, я прочитала за один присест. И обязательно вернусь к ней еще!

Я взялась её читать в этот день, и закончила читать в этот же день. Настолько легко она мне давалась, и насколько сильно не отпускала от себя, так заинтриговывала и цепляла меня сюжетом, что я прерывалась буквально для того, чтобы пойти отведать трапезы, понимаете ли.

Книга написана в стиле дневника главного героя, в котором он рассказывает нам, что делал, о чём думал и что видел. А сам сюжет повествует нам о мире-лабиринте с мраморнымы плитами, колоннами и статуями, которых было неисчеслимое количество, бесконечными потоками моря, и главного героя Пиранези, который является одним из проживателей этого Дома, как он сам его называет.

Жизнь нашего Пиранези не такая уж разнообразная: ловить рыбу, варить суп, исследовать Залы этого Дома, любоваться и разговаривать со статуями, заботиться о скелетах мёртвых людей, которым он сам давал прозвища, по типу Человек с коробкой из-под Печенья. Ещё говорить с птицами. Ему по-настоящему не с кем было поговорить, он иногда чувствовал себя одиноким, но его спасало общество Другого, человека, проживающего в этом Доме, и с которым у Пиранези идёт совместная исследовательская работа. Он для него самый замечательный друг и человек во всём Мире.

Ну и вот вроде бы всё идёт своим чередом, всё хорошо, но вот Пиранези начинает замечать некоторые вещи, которые он не понимает, и узнавать некоторые подробности, которые тоже никак не может понять. В итоге он решается искать им разумное объяснение. А подробностей то всё больше появлялось, и он, бывало, совсем путался, отказывался в это верить, принимать как за действительность, но интерес продолжал его вести всё к новым и новым подробностям. Это приводит его к ошеломляющим и шокированным фактам, к которым он совершенно не был готов, но, тем менее, в которых он хотел разобраться полностью. Было интересно наблюдать за героем, за его "озарением".

И тем интереснее, что автор даже и не маскировала их, не скрывала ничего от нас, но более детально раскрывала их в следующих главах. Именно этим меня Сюзанна Кларк и зацепила. Она ничего не говорила читателю, она полагалась на его умение запоминать детали, сопостовлять их с той или иной ситуацией, и формировать в достоверный факт. Одни детали я мигом раскусила, а от других вообще пришла в изумление. Книга довольно-таки ощутимо стрельнула по моему сердечку, и даже несмотря на то, что она пролетела у меня за день, как по щелчку пальца, я успела проникнуться ею, а конкретно героем, архитектурными и природными описаниями. Слог и стиль автора пришёлся мне по душе.

Но, что хочу подметить, так это то, что первое время я почему-то считала главного героя умственно-отсталым о_о. Просто...он говорил, как ребёнок, и я всё не могла отделаться от этой мысли. В одни периоды я прямо ощущала в нём мужскую твёрдость, но потом снова ощущалась та детская наивность. Не знаю, может мне это одной так показалось, ну да ладно. Этот факт никак не влияет на общую оценку и на моё общее мнение об герое. Меня поражало то, как он сильно любит это место, своё гнездышко, в котором ему уютнее всего:)

В общем и целом - рекомендую. Некая глубина и реализм в этой книге присутствуют, но по большей части склоняется к фантастике, это да. Но когда читаешь, то обращаешь своё внимание на совсем иные детали, нежели на так называемые элементы фантастики.

Прочитав столь ожидаемую книгу Сюзанны Кларк, я не совсем понимаю, как себя чувствовать. Прошлый год для меня был ознаменован прочтением "Джонатана Стренджа и мистера Норелла", этот роман произвел на меня неизгладимое впечатление. "Пиранези" же что-то совсем другое.

По сравнению с предыдущим романом, этот ощущается как замысловатая сказка, наполненная отсылками ко многим великим литературным произведениям.

Мне понравился язык, которым написан роман "Пиранези", не смотря на то, что я не очень люблю эпистолярный жанр. Но здесь формат дневниковых записей добавлял книге интриги, напряжения, так что мое желание разгадать загадку росло с каждой страницей. Сюжет держал меня до последней страницы.

Знала, кто такой Пиранези до того, как услышала об этой книге. Собственно, поэтому и понеслась, теряя тапки, ее читать – перепрыгнув даже через «Стренджа и Норрелла», которые тоже, и, между прочим, давно стоят в планах.

Самое главное, что нужно знать о «Пиранези», сказала сама автор: это роман о лабиринте с точки зрения Минотавра. Или, если угодно, роман о тюрьме от лица заключенного, который не знает, что такое свобода.

Место, в которое переносит нас Кларк, завораживает. Оно представляет собой безразмерный дом с холлами и вестибюлями, под завязку забитыми статуями. Нижние этажи дома заливают приливы, на верхних клубятся облака. Самый, что ни на есть идеальный для эскапизма мир – и пойти есть куда, и посмотреть есть на что, и не надоедает никто.

Первые тревожные звоночки появляются тогда, когда Пиранези (так зовется главный герой) знакомит нас с четырнадцатью другими обитателями Дома, тринадцать из которых оказываются мертвыми. А четырнадцатый явно знает больше, чем говорит.

Я – тот человек, который может полюбить книгу только за отсылки к другим произведениям, но в этом случае это правило почему-то не сработало. До Борхеса еще не доросла, а Нарнию в детстве как-то упустила. Другие же работы, вроде «Дом в котором», «Горменгаст», «Дом листьев» близки роману Кларк по идее, но не по атмосфере, которая в данном случае куда более значима.

Любопытно, что для многих этот текст стал метафорой ухода от мира, что звучит правдоподобно, учитывая, при каких обстоятельствах он был написан. Мой же извращенный генератор смыслов в голове кричит о памяти и тяжести культурного багажа. Сейчас попробую объяснить.

Восприятие окружающего пространства главным героем – отдельный и очень важный в контексте произведения разговор. Перед читателем Пиранези обладает одним важным преимуществом – его сознание свободно от культурных образов и идей его предшественников. У него нет той пресловутой призмы, сквозь которую он мог бы отметить стилевые особенности интерьеров помещений или пропорциональность статуй. Он просто не знает, что где-то там есть какая-нибудь реальность помимо той, что его окружает. И знаете что? Ему хорошо. Он действует и мыслит как ученый, но знания о мире все-таки творит из себя сам, подобно ребенку, который может придумать игру на пустом пространстве. Насыщая текст литературными отсылками, Кларк в этом плане очень интересно противопоставляет героя самому читателю, который, в силу своего опыта просто не может их не увидеть.

Пожалуй, кому-то такая оптика может показаться привлекательной и даже желанной, но мне от нее было не по себе. Я-то всю жизнь пытаюсь запастись, так сказать, тем самым бэкграундом по самое не могу – а тут такой герой и такие вещи творятся. Его абсолютная наивность закономерна, объяснима и даже необходима, но лично меня по какой-то причине все время от героя отталкивала.

Неоспоримый плюс романа в том, что о нем хочется говорить, его хочется обсуждать. Субъективный минус – непривлекательность героя. Но самый большой недостаток после всего вышесказанного, все-таки объем, которого катастрофически мало.

Дочитала "Пиранези" Сюзанны Кларк и осталась в приятном трансе описанного мира. Первые главы чрезвычайно медленные, как и в "Докторе Стрендже и мистере Норреле", где я так и не смогла заставить себя продираться дальше. Но стоит только довериться туманным (как Альбион) обещаниям критиков...

В общем, хочу сказать, что книга очаровательная. В ней много британского: какая-то абсолютно английская неспешная фентезийность, множество отсылок к Нарнии, а еще тонкая нитка детектива, приправленного мистикой.

Трудно рассказать без спойлеров, да еще и так, чтобы было понятно что происходит.
В центре истории лабиринт - параллельный мир из книги невероятно напоминает "Дом Листьев" Данилевского. Причем повествование ведется похожим образом - и там и там дневниковые записи, в каком-то смысле анрелайабл наррэйтор. Но у Кларк Дом подсвечен иначе - глазами жителя, который пробыл там целую вечность, изучил местность и, важнее всего, погоду в доме, видно его красоту и бесконечную добрую магию. "Красота Дома неизмерима, его Доброта бесконечна."
У Данилевского неизведанность Дома будоражит и давит, у Кларк - влюбляет своей величественной тишиной.
При этом то, что видит главный герой отличается от того, мы все время на шаг впереди в разгадывании загадки книги, и на шаг позади в понимании магии пространства.

Мир и история, которая в нем разворачивается, завораживают и увлекают. В основную ветвь сюжет вплетено множество размышлений о том, какую роль играет знак и символ, о том, на что исследователь имеет право (как и в Рифе Поляринова), о выборе, который мы делаем периодически. Очень советую не попадаться в ловушку скуки первых страниц и дочитывать :)

P.s. Пиранези - кличка главного героя, соль которой начинаешь улавливать после дополнительной информации о Пиранези из 18 века, художнике и археологе. Он частенько гиперболизировал величие и пафос архитектурных памятников в своих работах, изображая огромные пространства в таинственном запустении. Была даже выставка по типу "ожидание-реальность", где фото руин соседствовало с их изображением Пиранези. Ну и еще самый знаменитый его цикл - "Воображаемые тюрьмы", с все теми же огромными пространствами, зацикленными оптическими иллюзиями.