Отзывы о книге Пиранези
TheimerChromidium6 марта 2021Эскапизм = тюрьма?
Знала, кто такой Пиранези до того, как услышала об этой книге. Собственно, поэтому и понеслась, теряя тапки, ее читать – перепрыгнув даже через «Стренджа и Норрелла», которые тоже, и, между прочим, давно стоят в планах.
Самое главное, что нужно знать о «Пиранези», сказала сама автор: это роман о лабиринте с точки зрения Минотавра. Или, если угодно, роман о тюрьме от лица заключенного, который не знает, что такое свобода.
Место, в которое переносит нас Кларк, завораживает. Оно представляет собой безразмерный дом с холлами и вестибюлями, под завязку забитыми статуями. Нижние этажи дома заливают приливы, на верхних клубятся облака. Самый, что ни на есть идеальный для эскапизма мир – и пойти есть куда, и посмотреть есть на что, и не надоедает никто.
Первые тревожные звоночки появляются тогда, когда Пиранези (так зовется главный герой) знакомит нас с четырнадцатью другими обитателями Дома, тринадцать из которых оказываются мертвыми. А четырнадцатый явно знает больше, чем говорит.
Я – тот человек, который может полюбить книгу только за отсылки к другим произведениям, но в этом случае это правило почему-то не сработало. До Борхеса еще не доросла, а Нарнию в детстве как-то упустила. Другие же работы, вроде «Дом в котором», «Горменгаст», «Дом листьев» близки роману Кларк по идее, но не по атмосфере, которая в данном случае куда более значима.
Любопытно, что для многих этот текст стал метафорой ухода от мира, что звучит правдоподобно, учитывая, при каких обстоятельствах он был написан. Мой же извращенный генератор смыслов в голове кричит о памяти и тяжести культурного багажа. Сейчас попробую объяснить.
Восприятие окружающего пространства главным героем – отдельный и очень важный в контексте произведения разговор. Перед читателем Пиранези обладает одним важным преимуществом – его сознание свободно от культурных образов и идей его предшественников. У него нет той пресловутой призмы, сквозь которую он мог бы отметить стилевые особенности интерьеров помещений или пропорциональность статуй. Он просто не знает, что где-то там есть какая-нибудь реальность помимо той, что его окружает. И знаете что? Ему хорошо. Он действует и мыслит как ученый, но знания о мире все-таки творит из себя сам, подобно ребенку, который может придумать игру на пустом пространстве. Насыщая текст литературными отсылками, Кларк в этом плане очень интересно противопоставляет героя самому читателю, который, в силу своего опыта просто не может их не увидеть.
Пожалуй, кому-то такая оптика может показаться привлекательной и даже желанной, но мне от нее было не по себе. Я-то всю жизнь пытаюсь запастись, так сказать, тем самым бэкграундом по самое не могу – а тут такой герой и такие вещи творятся. Его абсолютная наивность закономерна, объяснима и даже необходима, но лично меня по какой-то причине все время от героя отталкивала.
Неоспоримый плюс романа в том, что о нем хочется говорить, его хочется обсуждать. Субъективный минус – непривлекательность героя. Но самый большой недостаток после всего вышесказанного, все-таки объем, которого катастрофически мало.
2 понравилось78
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым