
Ваша оценкаРецензии
happy-surok28 марта 2013Читать далееСемнадцатый век, Гестер Прин осуждена за прелюбодеяние и теперь всю жизнь она должна носить на груди знак в виде алой буквы "А" (Aduletress - прелюбодейка). Несмотря на настойчивые просьбы, она не называет имя своего любовника и несет тяжесть общественного порицания одна. Есть и ребенок от этой греховной связи - маленькая дочь. Появляется мстительный муж, есть трусоватый любовник-священник, осуждение, жестокость общества, гордость и сила женской души. Есть и гибель любовника от сердечных мук, от тяжести своей тайны, которую он носит на протяжении лет в своем сердце.
Нужно отметить, что слог у книги трудный - перегруженность длинными предложениями, читалась с трудом. Довольно много в книге исторически-религиозной и философской подоплеки, с точки зрения настоящего времени многое может вызвать возмущение, негодование, непонимание, но на мысли и эмоции наталкивает точно.
6 понравилось
45
GalinaSilence29 марта 2012Читать далееТяжело оценивать книгу, герои которой тебе абсолютно не понравились, даже если на антипатию автор предположительно рассчитывал на некое неприятие. Пуританская идеология, доведенные до абсурда представления о грехе, свойстенные той эпохе... Но почему главная героиня, имея возможность уйти от позора, который она таковым не считает, добровольно живет среди ненавидящих ее людей? Похоже, она все же сама считала себя виноватой, и в таком случае уважения у меня к ней нет. И значит, именно поэтому она в город вновь возвращается в старости. Соблазнивший еще священник настолько чудовищный лицемер и слабак, что обсуждать его не хочется. Счастливая судьба незаконнорожденной дочери, думаю, воплощение расхожей фразы, что дети не в ответе за проступки родителей. Алая буква на общей могиле Эстер и священника все венчает. Не знаю даже, как это оценить. Мне претит мысль ассоциировать такого рода ситуации с грехом, и свести свою жизнь к ощущению и искуплению вины.
6 понравилось
56
l_interdit22 марта 2026Овца на заклание
Читать далее"Алая буква" - комментарий о нравственности, морали и нетерпимости в обществе пуритан XVII века.
Главная героиня — Эстер Прин — прибыла в Новую Англию без мужа, которого дела оставили в Европе. В отсутствии супруга, Эстер родила дочь от другого мужчины. Поскольку неизвестно, жив ли муж Эстер, ханжески настроенные горожане творят возмездие за вероятную супружескую измену — Эстер предают социальному остракизму и обязывают до конца жизни носить на своем платье вышитую красным букву А (сокращение от "адюльтер"). Эстер не выдает имени отца своего ребенка, ведь она родила не от кого-то там, а от святого отца Димсдейла, уважаемого и почитаемого в местных кругах за свое незапятнанное благочестие. Да и сам святоша не рвется ни пригреть "блудницу", коей считают Эстер, ни уж тем более признать своего ребенка. А ведь это бывший духовник Эстер. Вместо того, чтобы надоумить ее ждать своего мужа из Европы, или признать его умершим и носить траур, Димсдейл просто спит со своей прихожанкой.
После рождения ребенка от связи на стороне, Эстер несет бремя публичного позора одна. Она живет тихой и неприметной жизнью изгоя, зарабатывает на жизнь честным трудом, выхаживает больных, помогает бедным, утешает обиженных. В общем, становится двоякой личностью, и грешницей и праведницей одновременно. Люди одной рукой берут подаяния Эстер, а другой кидают в нее камни. И она абсолютно согласна с происходящим.
И тут у меня возникает вопрос. Если Эстер Прин святая и богобоязненная женщина, образец религиозного смирения и морали - почему же она не увидела в своем старом и больном муже свой крест, который обязана нести пожизненно? Разве брак не подразумевает верность в болезни и здравии? Разве клятва при заключении брака перед Господом ни к чему ее не обязывает? Почему же мимолетная иллюзия любви от другого мужчины, от, на секундочку, духовника, не смущает ее? Почему она верит ему? Не потому ли именно, что он духовник, спаситель человеческих душ на земле? Почему она не видит за этой личиной бесчестного и слабого мужчину, подлеца, каким и является Димсдейл? Не потому ли, что она продукт лицемерного общества, не имеющего в сердце Бога, но поклоняющегося церковным царькам, как идолам?
Зачем Эстер добровольно остается среди людей, кто презирает ее? Эстер зарабатывает шитьем, стало быть, у нее есть возможность уехать из этого городишка, а может быть даже и вернуться обратно в Европу. Она отказывается от возможности больше не носить алую букву на груди, отказывается воспитывать дочь в более благоприятных условиях, а ведь местные дети не хотят дружить с маленькой Перл, она такой же изгой, как и ее мать.
Фигура отца Димсдейла вызывает только гадливую неприязнь. По ночам он держит за руки Эстер и свою внебрачную дочь, кается, хватаясь за сердце, божится что его место на позорном помосте рядом с женщиной, которую он обесчестил и ребенком - плодом бесчестия. А днем он знать их не хочет и открещивается от прелюбодеяния, в котором он был одним из главных участников.
— А если это любовь, Надя? — Кака любов? — Така любов!
Зачем это Эстер, почему она несет бремя позора одна? Ради какой высокой любви? Почему не уедет, не обрубит связь? Зачем она продолжает наказывать себя всю свою оставшуюся жизнь, хотя живет в мире святош, чье благочестие держится только на том, что их не удалось поймать с поличным?
Возможно, книга потому и стала классикой, что показывает лицемерное общество и женщин, которых это религиозное лицемерие воспитывало. Женщин в пуританском обществе растили как скот, который однажды должен будет безропотно пойти на скотобойню. Вот и Эстер видится мне не человеком с волей, а как восторженная овца на алтаре, типичный продукт своего времени. Она оступилась, поверив в иллюзию романтической любви и тепла от недостойного мужчины. А после своего падения, вместо того, чтобы встать, она зачем то доползла до лужи поглубже и стала покаянно обмазывать себя грязью. Просто глупая женщина и романтичная натура, которую даже нельзя упрекнуть в ее глупости, ведь она просто впитала лицемерную религиозную мораль отцов основателей, которые свое насилие и блуд оправдывали провидением.
5 понравилось
155
simba-zevs16 декабря 2025Читать далееСкажу сразу книга от фильма заметно отличается. Я сначала прочла книгу, мне там местами, что то было не понятно, как будто кусок чего то важного вырван. Роль пастора была не раскрыта, его показали слабым и жалким трусом, который не способен взять ответственность за свой грех. Его смерть вообще мне показалась смешной.
Гестер Прин обвинили в том, что она родила дитя неизвестно от кого. Хотя она вполне считалась вдовой, так как её муж столько лет не объявлялся. Она так и не назвала имя отца своей дочери. И стоя у позорного столба на площади с младенцем на руках, её наказанием было носить всегда на платье букву А, чтоб каждый мог знать, какой грех она совершила.
Экранизация порадовала меня больше, чем книга. По крайней мере там всё предельно ясно, всё на своих местах. Её конечно сильно изменили, но это даже к лучшему.
Так, что если советовать фильм или книгу. Однозначно фильм.Содержит спойлеры5 понравилось
190
braerrouz11 ноября 2025Цена за спасительную ложь...
Читать далее«Ни один человек не может долго быть двуликим: иметь одно лицо для себя, а другое — для толпы; в конце концов он сам перестанет понимать, какое из них подлинное». Цитата из Алой буквы, Натаниэля Готорна, диктующая правила образа жизни трёх героев этого романа.
Пуританское общество строгих нравов. Три человека. Одна печать. Знак на груди женщины в виде буквы A, что значит "adulteress" (прелюбодейка). Заклейменная этим позорным знаком молодая Эстер Прин вынуждена жить под вечным гнётом порицания. Ни смотря ни на что, она держит имя своего возлюбленного в секрете и собирается в одиночку искупать их общий грех. Находясь рядом, являясь иконой для фанатичных пуритан, молодой священник Артур Диммэсдэйл наблюдает за мучениями любимой, но сам не способен раскрыть свою тайну. Обоих терзает боль, оба несут на себе знак греха. Священник доводит своё физическое состояние до изнеможения регулярным и отчаянным самоистязанием. На сцене трагикомедии появляется муж Эстер, одержимый идеей мести. Осуществляет он её странным, но всё же действенным способом, становясь лучшим другом Артура. Трое людей, связанных одной тайной, страдают и никто из них не хочет обнародовать правду. Чтобы узнать чем может обернуться ложь и почему ни один человек не может долго быть двуликим, - читай роман Готорна, страницы которого выводят на единственную истину: " Всегда говори правду! "5 понравилось
213
ParadoksChtenia15 сентября 2025Сколько нужно страдать, чтобы искупить грехи?
Читать далееЭстер предстает перед читателем с высоко поднятой головой и ярко пылающей красным пламенем буквой «А» на груди. Она олицетворение силы человеческого духа. Пример того, как нужно справляться с трудностями как внешними, так и внутренними.
В моем издании (Белая Птица) перед началом произведения был очерк. Он был просто ужасный, лучше бы я его просто пропустила. А вот концовка была для меня чуть-чуть неожиданной, но очень интересной. Я бы посоветовала это произведение тем, кто хочет увидеть сильную главную героиню, поразмышлять о человеческих пороках и искуплении души.
Малышка Перл как тонкая грань между святым и грешным, между ангелом и бесом. Дети всегда чувствуют настроение родителей. Особенно когда те пытаются его скрыть. Думаю, что девочка являлась в основном лишь проекцией эмоций матери, что позволяло читателю увидеть страхи и мечты, о которых Эстер не говорила вслух.5 понравилось
209
KaterinaAd12 июня 2024Аннотация увлекательнее книги
Читать далееТот случай, когда пересказываешь сюжет, и выходит интереснее, чем написано в книге)
Очень тяжеловесный язык - я продиралась через предложения с таким трудом, что даже в какой-то момент думала бросить. Но совместные чтения с подругой и то, что книга давно была в списке must read классики, убедили дочитать.
Первые 200 стр книги это вообще какой-то отвлечённый рассказ автора про порт и таможню - далее по сюжету это никак не всплыло, и было видимо добавлено, чтобы придать объём роману.
Далее вроде пошло подобрее, когда автор подошёл к самой сути истории. Но нам в аннотацию сразу вынесли от кого Эстер Принн родила ребёнка - зачем? Я не знала детально о чём книга, и мне как бы было бы интереснее быть в неведении до кульминации.
На историях про пуритан у меня всегда знатно пригорает, и в частности обычно это заслуга авторов, которые так жутко описывают этих тщеславных моралистов и религиозных фанатиков, что хочется ворваться в книгу и надавать им по щам. Но в этой истории я даже не понимала, как автор относится к происходящему - он занял позицию стороннего наблюдателя и просто пересказал нам, мол вот в таком-то году произошло такое вот событие и решайте сами, как и что. Сомнительно, но окэй.
Персонажи тут, конечно, один стрёмнее другого. Сама Эстер, которая в силу своего времени и обстоятельств вышла замуж за стареющего нелюбимого мужчину, который её одну отправил в чужие края. И она так покорно принимает своё унизительное положение вместо того, чтобы уехать с отцом своего ребёнка из своего городка ( о том, что можно свалить только спустя 7 лет (7 карл!) они начнут догадываться и обсуждать план - а чё, так можно было?). Её муж это вообще отдельная тема - мало того, что он догадывался изначально, с кем у Эстер были отношения, так он ещё и мстил ей и отцу ребёнка, вернувшись к ней под видом некоего доктора, и просил никому не говорить, что он и есть тот блудный муж. Тут как бы ожидаешь, что мужчина приедет извиняться за то, что бросил жену на произвол судьбы в новом месте, ан нет.
Священник Димсдейл просто убил своим лицемерием - столько лет он якобы мучился своим грехом (при этом работая в церкви и ведя проповеди и морали и нравственности) и когда наконец Эстер созрела, чтобы сбежать из этой сектантской общины, решил сознаться в свои грехах. При этом я не увидела какого-то раскаяния и любви ни к Эстер, ни к своей дочке. Описание автором того, что произошло с ним и почему он умер и что у него там в итоге было под рубашкой - вообще какая-то фееричная чушь.
В целом я не жалею, что прочитала книгу. Было познавательно окунуться в ту эпоху, когда люди создавали себе сами рамки и загоняли в них себя и других, и из любой мелочи могли создать драму на пустом месте.
Но понять, как этот роман попал в список лучших книг американской литературы, я не могу. Он не даёт читателю сделать какие-то выводы, просто сухо пересказывает историю одной несчастной женщины. Думаю, из этого сюжета можно было бы написать реально классный остросюжетный классический роман с раскрытием героев. Увы, на мой взгляд, у Готорна не получилось.
Содержит спойлеры5 понравилось
229
katyaaboutbooks17 ноября 2023С первых строк книга зацепила меня своим слогом. Он довольно сильно отличается от современной литературы, в которой редко встретишь настолько красочные описания природы, мыслей, персонажей. Поначалу мне даже сложно было читать, непривычно, но спустя небольшой промежуток времени я привыкла к слогу, и он мне настолько понравился, что мне хотелось читать книгу вслух, чтобы насладиться гармонией звуков, слов, которые льются приятным потоком.Читать далее
Читая книгу удивляешься нравам и устоям, царившим в то далёкое время. Насколько суровы были законы. Насколько людям было дело друг до друга. Насколько люди жили в рамках и не могли выйти за их пределы.
В центре повествования - Эстер Прин, девушка, которая поддалась порыву страсти и провела ночь со священником, результатом которой стала её дочь Перл. Удивляет, насколько людям не всё равно до чужой жизни, насколько они готовы порицать и осуждать, хотя сами далеко не святоши. Эстер, несмотря на публичное осуждение, не потеряла своего достоинства, и хотя мы и понимаем, что она изменила мужу, тем не менее не испытываем неприязни к ней, не порицаем её. Более того, из всех людей в этом романе она единственная, кто с высоко поднятой головой и с достоинством готова открыто нести ответственность за свои поступки. Она не потеряла себя, не потеряла самоуважение, и это вызывает к ней симпатию. И остальные люди в последствии тоже начинают мягче к ней относиться, хотя и сторонятся её порой. В них раскрывается лицемерие: они пользуются услугами Эстер - покупают вышитую ею одежду и украшения - но всё же держатся особняком от неё. Она же готова была помогать бедным, получая в ответ лишь косые взгляды.
Да что говорить, если её любовник, священник, не смог открыто встать с ней к столбу позора, взяв за руку и поддержав её. Нет, он продолжал играть роль идеального священника, которого все остальные люди возводили в ранг святых. Да, он испытывал моральные страдания и мучения, но при этом не знал, как ему поступить и просил помощи и подсказки у Эстер.
Её муж также не отличается добродетелью. Вместо того, чтобы поговорить с женой, понять, жить дальше своей жизнью, он решил мстить. Тем самым делая себе же хуже, очерняя свою душу злостью и ненавистью.
Этот роман написан невероятно красивым литературным языком, он точно не оставит читателя равнодушным. А что касается морали - тут, на мой взгляд, она заключается в том, что нужно любить, прежде всего себя, и уважать, прежде всего себя. Не бояться порицания и открыто смотреть в глаза трудностям. Всегда найдутся люди, которые будут осуждать и предавать, даже близкие люди, но нужно слушать прежде всего себя. Эстер могла бы уехать в другую страну, сменить имя и начать жить новой жизнью, с чистого листа. Но она не стала этого делать. Не стала убегать. Потому что не смотря на общественное порицание, она любила то место, где жила, воспитывала дочь. Она сильная духом женщина и вызывает уважение.5 понравилось
424
horobets28 июля 2023Читать далее– Роману предпослан обширный очерк о том, как автор обнаружил бумаги, касающиеся Эстер Прин, и решил придать её истории художественную форму. Готорн ведёт повествование размеренно, подробно прописывая исторические декорации, в манере, напоминающей Вальтер Скотта. Однако, в отличие от Скотта и прочих романтиков, он чужд идеализации прошлого и эскапизма, с предельной серьёзностью рассматривая социальные, психологические и нравственные проблемы.
– Архитектоника романа такова, что ни одной главы или абзаца нельзя изъять из текста без ущерба для книги в целом. Каждая сцена порождается предыдущей и является её закономерным продолжением. В сущности, в книге всего четыре персонажа.
– Такие культовые группы как Nirvana, Metallica и Mudvayne написали композиции, так или иначе имеющие отношение к роману: «Old Age», «The Thorn Within», «Scarlet Letters».
Вот когда мне книга очень нравится мой словарный запас в отзывах сокращается до двух предложений и я такая: а что писать то? Ну скажу что читается быстро и невероятно интересно. Здесь мне понравилось все, не на что жаловаться. И да слог хорош, как и священник (особенно священник).5 понравилось
398
YuliyaTsukanova42718 апреля 2023О времена, о нравы..
Читать далееИстория стара, как мир. У нас здесь есть неравный брак, естественно не по любви, измена, и, как следствие, незаконорожденный ребёнок, пуританское общество, которое суёт свой нос в грязное белье и считает себя правым судить и осуждать.
Эстер Прин, после своего грехопадения, несёт печать, клеймо в виде алой буквы "А", вышитой на ее груди. И, несмотря на то, что общество её не принимает и презирает, она несёт свой крест, как знамя, не опускает головы. Эстер милосердна и добра, но никого не интересует душа человека и что за ней скрыто, здесь встречают по "одёжке", а там, как мы помним ярким пламенем горит "А"..(адюльтер)
Очень неприятное впечатление осталось от мужчин, которые были связаны с этой историей. На мой взгляд, у Эстер мужественности и ума больше, чем у этих двоих, вместе взятых. Весь роман сосредоточен на настоящем, где мы видим, то что уже случилось, а то, как и почему все произошло, мы узнаем из намёков и полутонов, оставленных автором.5 понравилось
322