Призраки осени

Сольный роман Юрия «Юргена» Некрасова очень правильно случилось прочитать именно в сентябре. Не только ради названия или времени действия — везением было угодить в дымчато-золотой промежуток между легкомыслием лета и депрессией поздней осени.
Поначалу кажется, что читаешь абсурдно-комический и мистический нуар на манер «Короля Чумы» Эдгара По, уже готов снисходительно похохатывать, сладко ёжиться и интеллигентно морщиться при неаппетитных подробностях. Но сюжет быстро и незаметно накачивает мускулы, при этом становясь захватывающе-непонятным. Он вынуждает поспешно достраивать за автором недостающие (пока) детали. Кубики сюжета падают из неумелых рук, призрачно проваливаются сквозь пальцы, истаивают зеленоватым дымом, глумливо скалятся тебе в лицо. Расползаются щупальца флэшбэков, перекрывающим горло захватом макают тебя в липкую пакость прошлого — предыстории персонажей. Кошмар становится отчётлив, обрастает подробностями и конкретностями...
Лучшее в книге — это, несомненно, персонажи. Их неожиданно (для ужасовика) много, каждый ярок, каждый со своей отрицательной харизмой, вызывающей неуёмное желание узнать о нём побольше, просквозить вслед за героем по ручейку его истории, от общего сюжета — к истоку. Но нет, всезнающий автор непринуждённо переключает фокалы, то и дело оставляя тебя с клиффхэнгером, застрявшим в пересохшем горле.
Тоскливого кипения мозгов добавляет и то, что участники призрачного спектакля именуются то так, то этак, и не сразу получается установить, что Винни-пушер — это Винсент Таф, а Виски-Джек — вообще лорд Джереми Тангейзер.
Из эпизодов мне больше всего понравились-зацепили история Барби и Доплера; то, как Винни-пушер шьёт куклу; история доктора Глотвика, «путешествие» Линка в больницу. А вот сцена внезапного мочилова призраков оказалась слабой до недоумения. Хорошо, что она всего одна такая.
Ломала голову и над тем, откуда вообще взялся «Детоубийца»? Вставная новелла? Пусть. Но мучительная история Рэнджа Ньютона и Кэтрин прошивает пунктиром дальнейший текст в «Билетёре», «Не своём» и т.д., при этом не контактируя с основным сюжетом (если его можно так назвать; там целое кубло сюжетов — в отличие от венка сонетов, ахха). Только дочитав до конца (о котором отдельная речь), проконсультировалась с ФантЛабом — и таки да, это вставной номер, отдельная история, хвалю себя за догадливость.
Об отсылках: они явственно тлеют в тексте болотными огоньками, но конкретно я в силу слабой подкованности в жанре (в целом не моё) понимала-угадывала мало. Было похоже на то, будто идёшь рядом с автором, а он, не прекращая разговора, время от времени оборачивается к тебе с заговорщицкой улыбкой, а ты растерянно киваешь в ответ :)
А теперь о финале. Или его отсутствии. Дочитав последнюю строку, напоминаю сама себе КВНовскую библиотекаршу: «А гдеее?..» :)) В недоумении кручу текст так и этак — нет, это всё, дальше только выходные данные. Повествование грубо и безжалостно перебито автором, как нога у Винни-пушера. Внезапно кончилась бумага, надоело колотить по клавиатуре, подкрался дедлайн?.. Э нет, оказывается, «Призраки осени» — первый роман цикла...
Второй раз за год в эту западню попадаю (первым был роман Марины Ясинской «Авионеры. Сердце лётного камня»). Та же история: нет никакого финала, даже промежуточного, просто светится невидимая предупредительная строка «Читайте вторую книгу». Авторы, не надо так :(
Ну, по крайней мере, я теперь в курсе жанра weird, уже спасибо Юргену. Это было захватывающе и пугающе.
Отдельный гигантский плюс книги — великолепный, яркий, перенасыщенный метафорами авторский язык, за который я с лёгкостью могу простить и не такие (вышеперечисленные) минусы. С упоением читала, цитат понавыписывала.
И в качестве постскриптума: об оформлении (иллюстратор К.А. Терина). Для обложки выбрано тенденциозное в последние годы — как минимум в кинематографе — тревожащее сочетание синего и оранжевого, только тут оно доведено до абсурда (со знанием дела доведено) выморочностью цветов. Акцидентный шрифт заглавия напоминает то ли ожившие корни, то ли копошащихся червей: то и другое в тему и создаёт верное жутковато-отвратительное впечатление. На полку бы я такое не поставила, но работа отменно хороша.

История о доме с привидениями, который заброшен, стоит на окраине города, и в нём пропадают дети и не только они.

Так сказать, классический ужастик. В нём есть и страшная часть, где чудовище, живущее в подвале, охотится за детьми, стандартный момент из фильмов ужасов, как дом пытаются продать. Дети исчезают, но взрослые только после пропажи нескольких бьют тревогу, вызывая полицию.

Также в книге много злодеев, невинных жертв, история о том, откуда появились призраки в доме.

Вроде бы должен получится интересный ужастик про привидения. Но что-то пошло не так.

Честно скажу, история в принципе интересная, есть герои, за которыми хочется следить, иногда страшно, часть историй не просто для ужаса, а со смыслом, что зло будет наказано.

Но все плюсы книги уравновешены минусами. Итак:

- главы книги - это маленькие части разных историй о разных людях. Их всех объединяет дом. С одной стороны, классический подход чередования глав, но главы не то, что маленькие, хотя это тоже есть, в них настолько мало событий, что пока дойдешь до следующей главы об этом герое забудешь, что случилось до этого. Так как очень много героев, то и глав много;

- не раскрыты истории героев, то есть, например, героя сожрал дом, но за что и почему не известно;

- так как главы меняются безумно часто, уследить за героями очень сложно. Только настроишься на одну история, через две страницы уже другая глава с новым героем;

- и финал! Он не просто открытый, он оторванный. По факту его нет. То есть главы чередуются, истории сменяются, и в конце книги просто точка. Будто напечатали часть рукописи.

У книги есть продолжение. Его буду читать, так как мне интересно, почему призраки в доме платят своими жизнями. В первой части об этом не рассказано, а это самое интересное.

Итого: идея книги ужасов хорошая, но повествование лично для меня сложное. В общем минусы перекрыли плюсы книги.

Очень надеюсь, что во второй книге будет объяснение судьбы героев и дома и какой-то логичный финал.

Книга-пэчворк. Она собрана из лоскутов и в какой-то момент общая картина сюжета должна будет предстать перед читателем, но на данном этапе этого ждать не стоит. Есть предположение, что таинственная авторская задумка раскроется лишь в финальном томе, но пока он существует лишь в планах.

Не каждый дойдёт до конца, так как текст требует не только повышенного внимания к себе, но и настоятельно рекомендует держать в голове изобилие имен и прочие детали. Есть чувство, что тебя подталкивают в центр паутины, где хозяин сего плетения уже поджидает свою жертву.

Подача несколько фрагментарна и здесь никого не будут вести за руку. Нашёл дорогу — молодец. Нет — сам виноват. Является ли история авторским экспериментом? Не исключено, но об этом можно будет судить лишь после выхода и прочтения всех книг.

В НАЛИЧИИ:
• Мистика, хоррор
• Странный дом
• Артхаусные настроения

Как-то так.

Ночь бродила вокруг, и стоило ему задремать, как она подкрадывалась и заталкивала в полуоткрытый рот космы своей древней шали.

"Призраки осени" оказались не  самым приятным осенним чтением. Мягкое кресло, клетчатый плед не сюда, к этой книге из культовой песни разве что не нажатый вовремя курок. Что до солнечного дня в ослепительных снах, то здесь об этом остается только мечтать. Бесплодно и бесплотно, как принято у призраков в самую унылую пору года.  Понемногу развоплощаясь до призрачного состояния: "но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман, ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя".

Так что же, нехороша книга? А вот этого я не говорила. Скажите, когда вы берете мистический триллер,  ожидаете ли, что это чтение станет гладить по шерстке? Ведь нет? А чего ждете?  Погружения в иную реальность, испуга до вздыбленных рудиментарных волосков вдоль позвоночника, дрожи омерзения, и в целом выхода из зоны комфорта.  Затем, чтобы вернувшись в свою обыденность, прежде скучную и серую, понять, насколько она уютна. И это еще игра по минимальным ставкам.

Максимальные на порядок - на много порядков выше. Лучшие книги жанра входят в тебя глубже и цепляют больнее. Позволяя по-новому осмыслить собственный травмирующий опыт, пережить заново и проститься с некоторой его долей. Осознать свои глубинные страхи и, нет, не расстаться - это было бы слишком просто, но научиться более мирно сосуществовать с ними. Показывают выход из экзистенциального тупика, как бы пафосно ни звучало. За то и любим Стивена Кинга, а вы думали за страсти-мордасти и бяк-бук?

Так вот, книга Юрия Некрасова, безусловно талантливая, новаторская, яркая и представляющая интерес как артефакт, не помогает и не выводит. По большому счету, даже и не пугает.  Для этого  недостаточно тараканов  по стенам и пары крючкозубых вампироподобных тварей.  А череп с медузьими щупальцами от верхней челюсти если и вызывает какую эмоцию, то смутную брезгливость - не священный ктулхианский трепет (я вообще не по Лавкрафту).

Скрещение такого утилитарного жанра, как хоррор, с разбитой на куски эстетикой  постмодернизма требует тщательной проработки, и не факт, что результат окажется удачным. В кино или компьютерных играх места спаек можно камуфлировать видеорядом, саундом, эффектами, актерской игрой ("Малхолланд драйв",  "Сайлент Хилл"). В книге ты наедине со словом, корневая суть которого, прояснение смысла, изначально противится мути.  Не в последнюю очередь поэтому, такого рода  попыток в литературе исчезающе мало. Собственно, только "Дом листьев" Данилевского вспоминается (да-да, у нас "С ключом на шее" Шаинян, но это нехорошо, воля ваша).

И это все-таки, жанр, которому экспансия не показана, как правило, количество персонажей строго ограничено. Юрий Некрасов, словно бы задавшись целью нарушить все возможные запреты, создает масштабное полотно, невероятно сложно организованное, с дюжиной персонажей, претендующих на главные роли - количество, которое и для семейной саги бывает чрезмерным. Кто все эти нелюди? В каких отношениях они между собой, с другими членами социума, с древним злом дома, с населяющими его призраками? Дай ответ. Не дает ответа.

Это замечательно хорошо в части отдельных историй:  пушер Винс мастерит куклу Шейлу, операционная, гиньольный детектив и его экстрасенсорная Барби. И неряшливо как цельная история, которая даже не пытается собраться воедино.  Мне маленькая птичка принесла на хвосте, что "Призраки осени" лишь первая часть трилогии, вторая и третья книги которой уже написаны. Что ж, буду ждать продолжения

Бывает так ,что у людей нет таланта и они пытаются скрыть его отсутствие за громкими словами. Кажется, это именно тот случай.
Автор наворотил слов, красивых оборотов, громких цитат. Но не смог простейшего: внятно описать происходящее. Ничего не ясно: кто куда прыгнул, откуда крючки вместо зубов, кто главный злодей, что вообще происходит и т.д. В моменты экшена все совсем плохо: очевидно, что в голове у автора есть картинка, но пересказать ее содержимое читателю не получается. Одни бессвязные обрывки.
При таком раскладе о сюжете или персонажах не идет и речи. Кому тут можно сопереживать, если ничего не ясно?
Местами вспыхивали яркие образы и пугающие мгновения. Но в основном - это набор слов длинной в книгу.

Странное осталось впечатление от книги. Если брать разные линии сами по себе, то они интересны. А вся вместе картинка не складывается. Слишком многое приходится угадывать и додумывать, какие-то пояснения всплывают по ходу сюжета, но на полотне остается еще много белых пятен. Короче, при наличии классно сделаных деталюшек гармоничная абстракция никак не вытанцовывается. Нуар нуаром, но одного его недостаточно.

Над городом стоит холм, на холме - дом, в доме - подвал, в подвале - злобный демон. Демон этот достаточно могуч, чтобы удерживать в заложниках группу далеко не дружелюбных призраков, но слишком слаб ходить охотиться самому. Поэтому он заставляет призраков делать грязную работу и таскать ему жертв на дом. В качестве жертв в основном выступают дети, но если какой бедолага забредет переночевать, то он не откажется и им закусить. Попутно участники загробной шайки играют в покер на выбывание, проигравший отправляется навсегда в туманные демонические объятия. Не то чтобы эта призрачная братия села, сложила лапки и покорно ждала, когда их одного за другим сожрут. О нет! Напротив, они бунтуют, пытаются вырваться из плена, ищут помощи у живых, интригуют. Все их планы проваливаются только потому, что среди них есть стукачок, докладывающий туманному монстру в подвале о всех замыслах. Так то они ребята крутые и видавшие виды. Некоторые из привидений при жизни охотились на то самое оккупировавшее дом Зло, используя не самые законные и гуманные методы. Зарисовки историй отдельных личностей автору особенно удались.

Параллельно в городе под холмом раскручиваются несколько других нитей. Маличишка, пытающийся найти пошедшую в проклятый дом сестру. Порабощенный хозяином дома нарколыга, пытающийся разорвать контракт с демоном и свалить любой ценой. Полицейский с психопаткой-женой, которого тянет в этот особняк как магнитом. И наконец, пара очень странных крючкозубых приезжих, пожелавших купить проклятую руинку с целью.... а собственно с какой целью? Что еще интереснее, половина живых и мертвых персонажей повязана, о чем они не подозревают практически до конца.

Сюжет скачет как наскипидаренный, углы и грани преломляются, история держит в напряжении, но! в единую картину упорно не склыдывается. Может быть продолжение (я так поняла, что продолжение будет, исходя из концовки) распутает сюжетные линии. В плюс идут хороший язык и стилизация, и проработанные характеры и главных, и второстепенных героев.

Призраки осени первая книга дилогии Юрия Некрасова, и ещё один претендент на худшее прочитанное 2022 в моём персональном списке.
Начнем пожалуй с плюсов. Аннотация и оформление книги умеют притянуть к себе внимание. Буквально с первого её появления в рекомендуемых, она смогла зацепить меня своим оформлением - что-то с мрачной, мистической атмосферой в комбинации с названием о обложкой буквально говорило "Я идеально подойду под атмосферу мрачного октября и Хеллоуина". И это что-то меня обмануло.
На этом пожалуй положительная часть рецензии заканчивается и мы поговорим о минусах книги.
Первый, и самый главный для меня, минус - это сюжет. По моим ощущениям его в книге как такового и нет. Точнее как, есть задумка, есть огромное количество происходящих событий на квадратный сантиметр страницы. Но это всё выглядит как набросок идей, который по крайней мере в первой части никак не складывается в общую картинку. Как будто вы собираете одновременно две мозаики, их детальки мало того что перемешаны, так ещё и могут подходит друг к другу между комплектами. Из-за этого огромного вороха событий я так и не понял что в итоге происходит в книге.
И отсюда выходит второй минус. Персонажей в книге, на тот объём страниц что мы имеем, очень много. Из-за того что события с каждым из них занимает примерно равное количество времени для нас нет ни второстепенных ни главных героев. Все их поступки и мотивации остаются непонятными. Чего хотят от этого дома живые(ну может кроме полицейского) - не понятно. Что за крючкозубые твари и что нужно им - тоже. Какие цели преследует кто из призраков, какие условия их наказания, их взаимоотношения и так далее - всё это теряется в водовороте происходящего.
Третий минус - психоделика порой происходящая. От оживающих картинок на стенах, до приходов(морфиновых или нет не ясно) хирурга, который решает что игрушечные рельсы в теле человека - норма.
Обрывается всё это также не давая нам ясного ответа. Я знаю что есть вторая часть, и возможно прочитав её - реально сложить пазл. Но по ощущениям делать этого крайне не хочется, даже в аудио и на скорости х2.
Лично я бы не рекомендовал эту книгу к прочтению. Но так как литература это всё же вкусовщина - попробуйте, но для пущей надёжности - начните с пробного бесплатного фрагмента в электронном формате

Наверное, необходимы дисклеймеры. Во-первых, это первая часть (как книжный человек понимаю и почти разделяю, но как котик чувствительный, порицаю автора за жестоко обрубленный нефинал, ничего не могу с этим сделать). Во-вторых, это очень концентрированное чтение — два с гаком десятка персонажей, густое повествование с щедрыми метафорами, на мой вкус, иногда чуть избыточными, но все в пределах парадигмы. В-третьих, это правда на любителя, с претензией на канонический по-лавкрафт-кунц-кинг хтонический ужас, но все же с некоторой самобытностью. В четвертых, — и на обе приличные скидки в магазине издательства. А еще К. А. Терина (Катерина Бачило), которая, кроме прочего, пишет отличную фантастику, делает для этой подсерии очень крутые обложки.

Итак, о возвращении в юность. Мы с автором взрослели примерно в одно время, поэтому, видимо, матчасть у нас одна. Я про хлынувшие в 1980-90-х олдскульные ужастики на свистящих от засмотренности видеокассетах и в книгах с адовыми лакированными обложками, напечатанных на скверной газетной бумаге. Поэтому чем дальше я продвигалась в сюжет, тем ближе казались мои книжные 14-17. За что отдельные благодарности.

Нет, не ждите, что будет «ублюдок, мать твою, иди сюда, срань ты господня», но тихий американский городок с haunted house, многослойной бесславной историей и персонажами, вызывающими одновременно жалость и отвращение, имеются в количествах. Зло, разумеется, абсолютное и питается чужим ужасом. Оно чавкает, облизывается, капает мерзкого вида слюной на обезображенные трупы жертв, преимущественно зацензуренных рейтингом 21+. Но по давней хоррорской традиции, это самое зло зарождается не в потусторонности, а в обыкновенных, даже немного скучных, людях. Поди разбери, кто тут большее чудовище — чувак с рыболовными крючками вместо зубов или школьники, увлеченные невинным, с их точки зрения, буллингом. Легоньким таким. На уровне баек у костра.

На первый взгляд, в происходящем нет ни алгоритма, ни мотивации. Но где-то между первым и вторым взглядом обнаруживаешь себя захолонувшим от ужаса и восторга. Наворотил, наворотил Юра. Но наворотил, безусловно, талантливо. Нагнал качественной жути, выкрутил ключ и частоты до минимума. Мне кажется, дорогой товарищ, ты удовлетворенно похохатывал и, как киношный злодей, потирал ладони, написав очередной пассаж. Авторский кураж чувствуется в каждой строчке, и это подкупает какой-то детской искренностью. Как ни странно звучит, «Призраки осени» — текст, выписанный с большой любовью к своему делу. Хотя и отвечает всяким коммерческим стандартам.

Вроде бы по отдельности бросаются в глаза узнаваемые приметы всякого мистического трудноопределимого. Just for fun. Многие из нас в той или иной степени увлекаются бытовым юнгианством, чтобы объяснить, зачем одни пишут, а другие читают страшное. Но не всем хватает чувствительности комплиментарно испугаться в нужных автору местах. И еще меньшему числу удается слепить из кусочков старых архетипов что-то свежее. Думается мне, Некрасову удалось.

Это стопроцентно хэллоуинская вещь, ладно скроенная, бодро сшитая, живо рассказанная. Она встраивается в довольно узкую нишу, но без царапин на боках.

P.S. Я впервые нырнула в этот текст в метро, по дороге на работу, где я делаю добрые и веселые детские книги. Так вот, «Призраки осени» — не добрые и не веселые, а диаметрально наоборот. И если я хотела переключиться, у меня получилось на все 146%.

P.S.S. Юра ведет в телеге канал под трогательным названием «Страхи мужика»

Название и фамилия автора давали надежду на нечто самобытно-родное, в наших широтах, с философским подтекстом... Кстати, я так и не дотумкала, при чем здесь осень?
Поначалу история прикидывалась мозаикой из американских фильмов ужасов, причем на самом краю свежести, однако шаг за шагом, муллиметр за муллиметром, капля за каплей... уровень постмодернистского сюра всё повышался, мелодия играла всё быстрее, механическое пианино трещало. Вокруг очередного дома на холме по рельсам детской железной дороги копошился бродячий цирк. Не тот, который зажигает огни, а самый что ни на есть цирк уродов, из которого выходят клоуны, пугающие самого Великого и Ужасного С.Кинга. Украденное дитя Ктулху распускало щупальца опиумным туманом, Говард Филиппович курил коноплю, карлики воевали с монахами, мертвые дети в стенах воодушевленно хрумкали кукурузой. Ясновидение ладаном исходило в шприцы и скалило рыболовные крючки зубов. А затем - лента оборвалась, а механик ушел за абсентом... И единственное слово, которое у меня осталось (совсем не то, о котором можно подумать, тут и думать-то нечего, короче): "Нет, продолжение я читать не буду".
В общем, смысл этого сюрного сюра можно углядеть разве что в глумлении над классикой ужасов. А вот мне как-то хочется именно классики, а сюрного сюра и по жизни достаточно.

Да простит меня автор, но книга для меня - сущий ад...

Самая главная проблема, которая делает книгу практически нечитаемой - это абсолютно отвратительный слог. Такого рваного и непонятного текста я давно не читала. Предложения построены против всех правил нормальной речи. То обрываются не в тех местах, то продолжаются не с тех. Нет никакого ровного ритма. Слова живут своей жизнью - то вылезают непонятно к чему, то исчезают оттуда, где по всей логике должны быть. Читать такой текст - пытка для меня. Если это задумка, то я её просто не поняла.

Отдельно скажу пару слов про метафоры. Метафоры у автора, скажем так, на любителя... Для меня это что-то из серии "он деревянный, как кирпич, он волосатый, как трамвай". Собственно, заголовок рецензии, взятый из этой же песенки, я выбрала поэтому же.

Персонажей - тьма. Событий - тьма. Выяснить, кто есть кто, что происходит, зачем, почему - огромный труд для читателя. Эту книгу нужно читать с блокнотом, чтобы в него, на манер пьес, выписывать список действующих лиц. Самое обидное, что в сюжете что-то есть! Ну когда до него удаётся добраться через дебри адского текста... Вот только это настолько сложно, что не уверена, что в этом есть смысл. К сожалению, неплохая, возможно, задумка, на мой взгляд, полностью загублена исполнением.

Из всего, что я прочитала, через несколько дней я вспомню только пресловутый закат, который гнил, как утопленник. Потому что это было первое предложение и потому что я знатно так зависла, пытаясь себе это представить. Собственно, не вышло, и чем дольше я читала, тем сильнее плавился мой мозг.

Когда я узнала, что у книги нет концовки, а ради логического завершения нужно читать продолжение, я захлопнула её, не дочитав. Ещё один томик такого повествования я не выдержу.

Совершенно не моё. Жаль потраченного времени.