The Nine Tailors

И снова классика детектива, «золотой век». Дороти Сэйерс не так популярна, как Агата Кристи, но тоже заслуживает внимания. Придуманный ею персонаж – лорд Питер Уимзи слишком прекрасен, чтобы быть реальным. Ну, автор же девочка, и имеет полное право мечтать о неком идеале.

Название конечно, повергло в недоумение, хоть я не гуманитарий даже приблизительно. Транслаторы умеют удивлять, небось перевели не читая. Оригинальное название «Nine Tailors». А в предисловии к этой книге она вообще упоминается как «Девять портных». Тейлор Паул – название (имя) колокола церкви прихода Св. Павла (всего их восемь, этот самый знаменитый). И в него звонили девять раз, когда кто-то умирал. Девять ударов за упокой.
Настолько разозлили этим переводом, что всё остальное отошло на второй план.
Что имеем – неспешное повествование, английская глубинка, английская же погода. Все персонажи – действительно милые люди, без сарказма.
Когда-то давно здесь было совершено громкое преступление – украдено ожерелье очень высокой стоимости. Воров поймали, но ожерелье так и не нашли.
Прошло много лет, и вот на кладбище, копая могилу обнаружили лишний труп и довольно свежий. Чей – непонятно, лицо обезображено, кисти рук отрублены.
Лорд Питер решил вмешаться и распутать этот клубок из давнишних и недавних событий. Тем более, что он недавно там побывал в Новый год в сильный снегопад сломалась его машина, так что лорд Питер остановился в доме падре и даже принимал участие в праздничном перезвоне – колокола звонили больше девяти часов.
О колоколах написано много и с любовью. « И не было в этот момент ничего прекраснее звуков этой музыки, творимой слиянием колоколов храма святого Павла — малыша Гауде, серебряного Саваофа, силачей Джона и Иерихона, веселого Джубили, сладкоголосого Димити, старика Бетти Томаса и великого Тейлора Паула».
Люблю романы Сейерс, хотя даже не могу объяснить, за что.
Ну и развязка довольно необычная, по-моему лорд Питер мог и быстрее догадаться, что произошло..

Не-а. Неинтересно.
Неинтересны ни загадка, ни расследование, ни отгадка.
Думаю, поэтому нам особо и неизвестна эта писательница - ее все же трудно сравнивать с Агатой Кристи, хоть они и были, говорят, примерно одинаково известны и читаемы в свое время.
Казалось бы, и обстановка довольно таинственна, и есть много детективных составляющих: загадочный труп, и много подозреваемых, и попытки разгадать шифр, и пропавшее когда-то ожерелье...
Но - мимо.

(Офф: зато я под этот детектив разобрала весь книжный шкаф детей, рассортировав почти все детские книги, вот)

Роман Дороти Сэйерс «The Nine Tailors», вышедший в 1934 году, на русском языке имеет три названия («Почерк убийцы», «Девять портных» и «Девять погребальных ударов»), первые два из которых крайне неудачны. Его можно было бы отнести к «колокольным» детективам — если таковые вообще бывают. По крайней мере, сюжет здесь постоянно вращается вокруг колоколов одной сельской церкви (среди которых, причём, были подлинные раритеты, отлитые ещё в XIV веке)...
Всё началось с того, что лорд Питер Уимзи, спешивший на Новый год к знакомым, угодил в автомобильную аварию, после чего, бросив свою машину на дороге, добрёл до ближайшей деревни и в результате всю новогоднюю ночь провёл на церковной колокольне, подменяя заболевшего звонаря. Назавтра он покинул это место, услышав заодно о нашумевшей здесь пару десятилетий назад краже некоего ожерелья исключительной ценности (которое так и не было найдено, хотя воров вскоре схватили). А по весне на кладбище при той церкви собрались хоронить одного местного жителя, решив опустить его гроб в могилу супруги (скончавшейся аккурат на Новый год). И что же? — Оказалось, что в ней уже и так лежало двое; сверху был обнаружен труп неизвестного мужчины, которому кто-то изуродовал лицо и отрубил кисти рук. Местный священник обратился за помощью к лорду Уимзи (останавливавшемуся тогда в его доме), поскольку узнал о его талантах в расследовании преступлений... И да, описание вышеизложенного в книге занимает почти треть её объёма — порядка сотни страниц!
В общем, мало того, что повествование оказалось довольно скучным, так ещё и целый ряд эпизодов был включён в него по принципу: «в огороде бузина, в Киеве дядька». Ко всему прочему, в сюжете присутствует немало существенных натяжек, а концовка книги оказалась откровенно не внушающей оптимизма...
Короче говоря, рецензируемая вещь почти наверняка заинтересует тех, кто увлекается колокольным звоном и может прийтись по душе фанатам лорда Уимзи. Но она совершенно точно не относится к числу лучших произведений данного автора.

Очередной списочек 1001 книги, которые необходимо прочитать. Необходимо для кого?
На самом деле, это вполне заурядный романчик, который хоть и относится к "Золотому веку английского детектива", абсолютно не является каким-то там шедевром.
Не особо захватывающий сюжет, скучная загадка — не цепляет абсолютно.
Несколько сглаживает атмосфера маленькой деревеньки, описание церкви, а главное, колокольни на ней. Старинные именные колокола, праздничные перезвоны, а на фоне этого детективная история о краже, убийствах и нечистоплотных людях.
Написано хорошо, но как-то совершенно не ярко.
Это далеко не Агата Кристи. Мелковат калибр.

Где проще всего спрятать труп? Правильно, на кладбище, где ему самое место - если повезет, обнаружится лишнее тело очень не скоро, особенно в английской глухой деревеньке. Только вот рассуждавшим таким образом злоумышленникам не повезло, причем вдвойне. Первый раз - когда на похоронах скоропостижно скончавшейся местной жительницы таки всплыл (фигурально выражаясь) лишний бесхозный труп. И второй раз (хотя по хронологии все же первый) - когда в означенную глухую деревеньку волею судеб занесло Питера Уимзи, джентльмена-аристократа и заслуженного детектива-любителя. Он вообще-то просто мимо проезжал и хотел только машину починить, но потом выяснилось, что помимо неизвестных трупов в анамнезе деревни имеется еще и украденное несколько лет назад (и так и не найденное) изумрудное ожерелье, на местной колокольне валяются странные бумаги с заумным шифром, и к тому же в наличии имеется дева в беде - в общем, разве можно тут устоять?
Большая часть романа отведена под описание быта и нравов, но лично я не против. Еще довольно внушительный кусок текста отведен под расшифровку, что наверное довольно типично для Сейерс, плюс много экранного времени на специфику работы колокольных звонарей, и тут уже даже такой фанат, как я, начинает перелистывать страницы. Но в целом понравилось, довольно приятный, уютный такой детектив

То чувство, когда картинка обложки больше отражает сюжет, чем название. Чем переводчику и издателю не понравился обыгранный в названии термин, касающийся поминального звона колоколов по мужчинам, умершим в приходе? Девять ударов колокола? Колокольный звон вообще чуть ли не основная тема книги, практически затмевающая само расследование и прочее. Поэтому книга получилась затянутой и что уж греха таить - как детектив несколько скучноватой. Сократить на треть бы - было б динамичней. Уж на что я не стремилась разгадать всю интригу, разгадала заранее и полностью, вплоть до последнего штриха, как-то все прозрачно было в этот раз.
Лорд Питер потерял свою яркость и жизнерадостность, ощущение что автор сама устала и от героя и от сюжета. Готичненький сюжет и задумка с несколькими завязанными в тугой узел преступлениями выразился в довольно бесцветное воплощение. Познавательно было описание профессионального колокольного звона и его вариаций. Забавный священник и мила юная наследница, остальные персонажи не запоминающиеся.
Итог: довольно проходной детектив, не самый лучший у автора.

Название очень странное. В общем, это The nine tailors. Даже не постигаю, чем оригинальное название не понравилось переводчику (издателю?).
Сюжет: само собой, детектив про лорда Питера Уимзи. Он случайно в рождественско-новогодние праздники попадает в деревню, где участвует в колокольном перезвоне, или как это называется. И тут же выясняется, что здесь произошла некогда загадочная история с похищением в доме местного аристократа изумрудного ожерелья... Потом здесь происходит загадочное убийство, классика жанра.
Ну что тут можно сказать... То ли, как обычно ссылаются в критических отзывах, перевод виноват... то ли что... Но впечатление остается какое-то смазанное. Интрига слишком наворочена, слишком много всяких деталей и сложностей... Тут тебе и исторические легенды-хроники с налетом мистики, тут и хитроумные шифры, и злодеи, скрывающиеся под множеством личин... Оно бы ладно, но просто как-то чувствуется, что вся эта экзотика используется исключительно для удовольствия автора. )) Вот скажем, для простейшего примера - стоит деревня среди болотистой местности, кругом реки, ручьи, канавы, стоки - все такое. Вот там образуется труп... который нужно куда-то деть под покровом ночи. Ну так чего проще - дотащить до ближайшей канавы-болота и притопить. Ни в жизнь никто не найдет. Или уж если и найдут, то через несколько веков, когда, как выражался Ф.М.Достоевский, это будет уже всемирная история. )) Но нет - непременно же надо злоумышленнику этот труп закопать в свежей могиле, посреди деревни... почему-то авторам детективов упорно кажется, что очень легко и просто раскапывать-закапывать тайком могилы.)))
Но это все еще ерунда. Самое главное - здесь совсем не чувствуется фирменного авторского стиля. (( Здесь практически отсутствует сам лорд Питер Уимзи, в котором и заключается главное очарование этих романов! ((( Где его ирония (и самоирония), его небрежный аристократический шик, его блистательное классическое образование, его добродушие и склонность к авантюрам... ((( Здесь как будто не Уимзи расследует и направляет события, а события сами собой складываются, при постоянном лепетании героя, что "я ничего не понимаю"... Ну, я, как читатель, тоже ничего не понимаю. (((
Из хорошего - все, что касается старинных колоколов и колокольного звона. Вот даже думаю - может, лучше бы автор просто написала историю о том, как Уимзи поиграл на колоколах в рождественскую ночь (или новогоднюю? запуталась) - и без всяких трупов? ))

Я с удовольствием отдала несколько вечеров этому детективу, который чем-то напомнил мне истории Агаты Кристи, которыми я увлекалась в юности и, наверное, перечитала практически все. До сих пор мне не приходилось читать книг Дороти Сэйерс, и, думаю, этот автор стал своеобразным открытием в моём круге чтения. Мне понравилась его ретро-атмосфера, неспешность повествования, непривычные и загадочные "колокольные реалии", достаточно самобытные характеры персонажей. Но больше всего, конечно, меня привлёк тот факт, что разгадка этой истории необычная, она "не просвечивала" сквозь текст на всём протяжении повествования, а оказалась неожиданной.

"Я настаиваю на то, что молодому звонарю крайне полезно прописывать целые мелодии... только так можно понять все тонкости работы с колоколами".

"Дайте колоколу самому вернуться на исходную позицию, дайте ему волю, а затем повторите перезвон".

В общем-то, всё не плохо. Но, Иезус-Мария, как же все пережёвывается. В книге очень много лишнего (как то описание колокольного звона (очень. детальное. описание), или бытовухи в диалогах героев, и очень уж подробно разжевываются по нескольку раз рассуждения и выводы персонажей. И даже злодеи (полузлодеи), взявшись "каяться", ведут себя аккурат как Мистеры Зло в кино, только ещё и надевают фраки. Я имею в виду, что они очень уж подробно и крайне вежливо рассказывают свои истории и пути, коими топали.

СПОЙЛЕРЫ.

С названием тоже не лады. Наверное, оно отвлекающее. Чтобы читатель не заподозрил, что убийцы как такового не будет, и все искал ответ в письмах. Итак, коварного экс-дворецкого убил аккустический эффект колокольни, но потягало его перед тем и после того знатно. Один вязал да голодом морил, второй изуродовал да в могилу закопал. В истории перемешалось очень много неприятных трагедий, так сказать, положений. Неприятных для героев. Увязаны они неплохо. Но как же подробно и обстоятельно изъясняются абсолютно все действующие лица... Это даже не Шерлок Холмс, измывающийся над Ватсоном.

Однако, все ружья выстрелили. И попугаи, и гнилые створки шлюза. Не считая очень уж заумного шифра, который не совсем понятно зачем (для кого) было вообще составлять (наплести в письме можно же было чего угодно, как проверить, указывает ли это на тайник, если подразумевается, что ты туда не лезешь без сообщника), всё логично, закономерно, витиевато и даже забавно. Герои характерные.

(повторюсь) Только очень уж длинно изложено.

1001 books you must read before you die: 285/1001.