Двоица

Захватывающая история, в которой легко узнаются реалии современной Москвы. Главная героиня - Мишка (на самом деле ее зовут Мириам) в детстве очень любила читать и детективы и так получилось, что друзья стали к ней обращаться с просьбами о небольших расследованиях. История, которую расследуюет Мишка в книге завязана на религиозной секте, куда вовлекют подростков и наркотиках. Темы очень сложные и не слишком часто обсуждаемые в современной российской литературе в таком ключе. Буду ждать продолжения. Слышала, что вторая часть расследования будет в Питере, а третья - в Петрозаводске.

Обожаю, когда книга не соответствует моим ожиданиям, но это не тот случай.

Все, что мне понравилось — повествование, фокус которого держался не на одном персонаже, а на всех. Оно сбивало прицел с настоящего преступника.

А вот с остальным все плохо. Очень много имен, к которым присоединялись и прозвища. Я будто бы читала «Магистра дьявольского культа» (там о ч е н ь много имен... как некоторые умудрились запомнить все?). Детективная ветка слабая. С самого начала мы понимаем, что убийца (нет, не дворецкий) кто-то из компании жертвы. Диалоги иногда были как будто ни о чем. Персонажи деревянные. Да еще и ветка с сектантами-наркоманами странная и непонятная.

Главная героиня — еще школьница, но уже расследовала и расследует серьезные преступления иногда сама, а иногда с полицией. И детективкой Мишка заделалась из-за любви к детективным историям. Будь это детским произведением, было бы совсем другое дело, а так только на двоечку.

Наконец-то я дошла до первой части этой прекрасной трилогии (так получилось, что сначала я прочитала 2 и 3 часть.

Сперва скажу, что каждая часть - в принципе законченная история, с завершённой детективной линией. Тут повествование не обрывается на полуслове, как в некоторых циклах.  При большом  желании можно даже читать тома по отдельности. Тем не менее, конечно, лучше по порядку, чтобы проследить, как развивается эта запутанная и тяжёлая история.

Не буду повторять свои первые отзывы, скажу только, что язык всё так же прекрасен. Есть небольшие недочёты, но абсолютно не существенные. Автор*ка пишет лаконично, но не сухо, по существу. Очень красочно и точно передана история самой главной героини, её взаимоотношения с родственниками и потеря близкого человека. Не проникнуться я просто не могла.

Из 3 книг эта часть наиболее "детективная", то есть строящаяся на непосредственно расследовании.

Напомню, что вторая (на мой взгляд) больше триллер, и третья по сути тоже, но там ещё и гг уходит на второй план немного, а больше идёт рассказ о самой Обители, сектантах, устройстве секты и т.д.

Если коротко: мне очень и очень нравится этот цикл.

Прочитав первую часть, мне даже захотелось вернуться и перечитать 2 и 3, посмотреть на героев снова, но уже через призму их предыстории, которую я не знала.

Что тут особенного? Гг - 16-летняя девочка-детектив. Но не ждите от книги ничего детского. Не тот случай, когда ребёнок-детектив-мюри сью разведет взрослые проблемы щелчком пальцев.

Возможные тригеры: религиозные секты, наркотики, ясно-понятно убийства, пытки (но тут не столько физиологические описания, сколько психология).

Однозначно рекомендую!
Моя оценка: 5/5

Урождённая Мириам Файнберг, в простонародье Мишка Миронова – девушка-детектив.
⠀
Создав в приложении «Лабиринт» собственный канал связи с клиентами, девушка берётся за самые любопытные случаи и даже сотрудничает с местной полицией.
⠀
И вот новое расследование: к сыщице обращается некая Соня, подруга которой погибла под колесами поезда метрополитена. А в соцсеть от имени девушки выложено фото погибшей, хотя Соня к этому никакого отношения не имеет.
⠀
Начав опрашивать круг общения клиентки, Мишка понимает, что имеет дело со странной подростковой компанией, плотно связанной с сектантством и даже употреблением и торговлей запрещенными веществами. И все ребята сидят на странных таблетках, называемых Двоицей, дарящей какие-то совершенно необычайные ощущения.
⠀
Книга давалась мне тяжело: внезапные перескоки от одного героя к другому, масса имен родственников Мишки и куча-мала совершенно ненужных подробностей буквально режут глаза, и просто вязнешь в нагромождении информации. Общение между молодежью происходит и по именам, и по кличкам, у некоторых их аж по две. Путалась я ужасно.
⠀
Текст обрывочный, персонажи – весьма сомнительные, сюжет не цепляет. Возможно, я просто стара для подобной литературы, а может, это объективно так. Ибо вести расследование смерти среди компании ребят, которые постоянно «вмазываются», явно половину не договаривают и вообще «морозятся» - ну такое себе.
⠀
Опять же непонятно, почему автор так зациклен на повторах: кроме как по имени, он героиню не называет никак, и слово «Мишка» к концу книги уже буквально навязчивым пятном маячит перед глазами. Та же петрушка с глаголами: все здесь «сказали» и «спросили», словно употребления синонимов писатель категорически не признаёт.
⠀
В общем, разгромным оказался мой отзыв, хотя на книгу довольно много положительных рецензий. И это тот случай, когда мне хочется надеяться, что просто я оказалась «не в теме».

Я решила дать второй шанс детективам, и попробовать других авторов. И очень рада, что всё-таки решилась, потому что мне очень понравилась данная книга.

При чтении данной книги, у меня сложилось такое впечатление, что люди попали в какую-то секту, и им внушали какие-то определённые действия, что делать правильно, а что не правильно. 

В основном рассказ ведётся от детективки, которая расследует дела. Она ещё школьница, и работает сама на себя, даже деньги не берёт за раскрытие дел. И к ней через определённое приложение обращается девушка, с тем, что её подругу столкнули под поезд, и в это время, выставили на её страницу фото с этой девушкой в метро. Детектив берётся за это дело. 

Мне понравилось, что параллельно мы можем увидеть и какие-то диалоги людей, которые всё это устроили. Но в основном ведётся рассказ от детектива.

В этой книге хорошо раскрывают личностей героев, идёт интересный ход мыслей.

Последние несколько страниц пролетели на одном дыхании, читала не отрываясь.

Хотя виновника всех преступлений не особо скрывали, в конце всё равно обернулось всё интересным поворотом событий.

Если вы хотите познакомиться с этим жанром, то думаю, что данная книга хороший вариант !)

Наконец-то,я закончила эту книгу…

В целом задумка истории интересная. Произошло преступление и молодой «детективке» нужно найти виноватого. Понравилась главная героиня Мишка. Для своих лет она очень умная и мудрая. Много препятствий было на ее пути,но она не отчаивалась, а наоборот отлично справлялась со всеми делами. В этой истории поднимаются такие проблемы. Например,главную героиню родители очень много раз оставляли на бабушку. А для ребёнка,которым не занимались особо родители,это тяжело. Также много моментов связанных с религией. Там,в прицепе,все на этом и завязано. 

Также хочу отметить слэнг автора. Я уже писала здесь,что читать очень тяжело.

Подробнее об этом:

-орфографические ошибки. 

Вот почему нельзя перед тем,как выпускать книгу,проверить ее на орфографические и пунктуационные ошибки. 

-быстрая смена действующих лиц(каша в голове после такого)

После того,как прочитала «Как спасти жизнь» и «Стигмалион». Трудно читать «Двоицу. Там нет деления на действующих лиц. То есть,какое-то время ты читаешь про Мишку. Переворачиваешь страницу,а там уже повествование от лица Осы.

И так на протяжении всей книги,к середине книги я уже,конечно,начала привыкать(других вариантов не было). 

-слишком много кличек(по истории известно имя,нет же,используются клички,например, «Оса»; «Котя») 

С этим вообще отдельная история. Казалось бы,можно было провести сравнение с персонажем и один раз назвать его,например,Осой. Но нет же,эта кличка устаканивается на протяжении всей книги. А чтоб вы понимали,действующих лиц с кличками-5. Нет ну, периодически,автор пишет их настоящие имена. Но это так на одну страницу. 

-двойные уточнения.

«…но ничего не обещает,потому что на Камчатке,а она ехала на Камчатку…»

«…Если это к делу отношения не имеет,она скажет,что это к делу отношения не имеет.»

В первом случае,мы и так поняли,что она едете на Камчатку,зачем два раза повторять.

Второй случай,вообще отдельная история. Ну почему нельзя было написать «Если это к делу отношения не имеет,она тебе так и скажет». Ну как-то так написать. И таких уточнений там много. Очень трудно такое читать.

Вообщем,я не знаю,что ещё тут сказать. 

Мое общее впечатление от книги 4/10. Я бы не советовала эту книгу,но как говорится на вкус и цвет товарищей нет