Свадьба за свадьбой

Могу только повторить, что его ритмическая проза послужила источником вдохновения Сэлинджеру, Капоте. С точки зрения, читателя в возрасте чуть старше тридцати читать нудновато, поскольку он акцентирует чересчур явно на традиционных моментах внимание,  и объясняет традицию методом интервального повторения. То есть объяснил одними словами, через главку повторил другими, еще через три главки закрепил метафорой и т.д. . То есть подросткам читать  его обязательно.

Взрослым читать больше интересно с точки зрения  наблюдения за логикой и психикой именно писателя, как у него в голове устроена его книжка и как он ее пишет. С этой точки зрения — тонко, очень понравилось. Главный герой хотел быть писателем, а стал директором фирмы по изготовлению стиральных машин.  Природу у него вырвалась наружу писательская. Инетресно. есть о чем подумать.

Читайте смело!

Купилась на один из отзывов об этом романе как об одном из самых трагичных романов своего времени. Но обо всём по порядку. В один не для всех прекрасный момент главный герой понимает, что не любит (и никогда не любил) свою жену, и вдруг полюбил свою секретаршу. Я не понимаю, в чём именно загвоздка, но редкое американское классическое произведение читается легко, и этот роман не исключение. Несомненно, терзания главного героя и его мысли (об этом тоже скажу пару слов, но чуть позже) составляют главную идею романа и заставляют задуматься об очень важном – о доме, о браке, любви. Для себя я сделала вывод, что самообман и порывистость в начале жизненного пути главного героя приводят механизм трагедии в действие. И только в самом конце трагедия достигает своего апогея – осознание очередной поспешности в решениях, и снова самообман. А теперь немного о мыслях героя и его размышлениях. Поначалу у героя много внутренних монологов. А потом появляются и диалоги с другими персонажами. И тут периодически (соврала, не периодически, а всегда) героя прорывает и он выплёскивает свои путаные измышления на других людей. И как же много в этих мыслях воды! С первого взгляда кажется, что герой проводит глубокий самоанализ, но со временем это воспринимается как бред сумасшедшего. Уж извините, уважаемый Шервуд Андерсон. Для общего развития, конечно, стоило прочитать. Однако особой трагедии я не увидела. Почему-то в этой истории не проникаешься ни к кому симпатией. Гораздо трагичнее история «Дворянское гнездо» Тургенева.