Зов ночной птицы

Книга, которая должна была меня покорить, к сожалению, оставила меня равнодушной. Прочти я эту книгу до Артура Миллера «Суровое испытание» , до «Дочь палача», до книги Пэрриса «Ересь», то возможно она бы и произвела на меня «Вау» эффект, а так, книга для меня лёгкий детективчик без всякой интриги и заунывным стилем повествования. В принципе тут всё, как я люблю, общество, которое ещё верит в ведьм, женщину, которую обвинили в связи с дьяволом и Мэтью Корбетт, который вместе со своим начальником Вудвордом расследует это дело. Я ожидала от книги каких-то интересных деталей, стиля повествования, а вместо этого чётко выверенный сюжет из разряда «мы пошли, мы допросили». А такое я абсолютно не люблю. Я люблю, чтобы преследования, погони, интриги, подводные камни, здесь же всё как-то пресно и скучно. Интриги местного населения. Просто в данном случае, это ещё и ограниченный список подозреваемых, на мой взгляд интереснее было бы, если бы был манёвр с неизвестными персонажами и открытым списком подозреваемых.

Единственное, что в принципе читатель может почерпнуть из этого произведения, так это информацию по жизни общества. Про грабителей и убийц на дорогах, про серые и мрачные города, про лечение традиционным для того временем методами. Да, мне, конечно, было очень жаль обвинённую, но в целом, я не увидела вот этой атмосферы давления на человека, что вот впереди нависшая смерть. Здесь у меня просто было ощущение, что человека просто подержали в тюрьме какое-то время и всё, на этом дело и закончилось. Вот в той же книге «Дочь палача», было ощущение, что у человека осталось мало времени и если раскрыть преступление не выйдет, то человека казнят без всяких промедлений, здесь же ну уже изначально было понятно, что казнь будут максимально оттягивать, как только это возможно. А если посмотреть на так называемую «ведьму», то один уже её вид будет вам говорить, что такого цветочка казнить никто не даст.

Если вы только начинаете чтение произведений такого плана, то книга вам однозначно подойдёт. Мне же просто было не интересно всё это читать потому, что я уже была раньше знакома с подобными вещами, просто они меня больше зацепили. Сама же книга хорошо и грамотно написана, поэтому у меня нет претензий ни к автору, ни к сюжету, просто книга мне не в то время попалась.

Десятилетний отпуск для Роберта Маккаммона прошел не зря. И хоть прежние его работы были вполне достойными, но Маккаммон сегодняшний перерос звание второго мастера ужасов после Стивена Кинга, и играет он уже на другом поле.
"Голос ночной птицы" - детектив, действие которого происходит в 1699 году, в маленьком городе британской колонии Америки - Фаунт-Рояле. Это история молодого клерка Мэтью Корбетта, юного помощника ма­гистрата Вудворда. Ему предстоит разобраться в очень темном и загадочном судебном процессе над девушкой, которой в следствии обвинения в поклонении дьяволу грозит смертная казнь. Парню предстоит суровая борьба с набожными и беспринципными жителями городка, чтобы оправдать невинную и выявить настоящего злодея.
Книга длинная, богата на события и напряжение с каждой страницей все возрастает. И, казалось бы, здесь собраны все уже давно знакомые детали (судебные процессы над ведьмами, моральное противостояние ученика и учителя и т.д. и т.п.), но ведь и из деталей лего можно соорудить нечто шедевральное. Местами я вспоминал "Сонную лощину", и не Ирвинга, а Бартона. Судебный процесс и его подоплека вызвал приятные воспоминания о "Мейерских ведьмах" Энн Райс. Концовка в лучших традициях Пуаро и Коломбо, где все значимые герои собираются в одном месте, где детектив выявляет преступника. Да и разгадка мрачных и необъяснимых событий немного попахивает целым музыкальным оркестром в кустах.... Но на все это не обращаешь внимания, ибо Роберт Маккаммон превосходны рассказчик и все еще сильный мастер саспенса, и его роман читается на одном дыхании.
В итоге получилась отличная книга, попадающая в мой личный топ. Отличный задел для заинтересовавшего меня цикла.

"...однако даже в наше неурожайное время встречаются по-настоящему яркие, превосходно владеющие пером авторы - например, Роберт Маккаммон, чье мастерство закручивания интриги возвышает его до таких корифеев детективного жанра, как Астрид Линдгрен, Эрнест Сетон-Томпсон и Михаил Шолохов."
Ф.А. Почечуев, "Всё ли стерпит бумага? Краткий обзор мировой литературы XX-XXI вв. в 11 томах"

Оставляя некоторые спорные положения эпиграфа на совести уважаемого Филиппа Антоновича, сойдемся с ним в самом главном - Роберт Маккаммон действительно замечательный стилист и не менее прекрасный автор детективов.

Увесистый том был проглочен в считанные дни - при том, что читаю я не очень быстро. "Голос ночной птицы" - клад, открытие, шедевр, подарок, находка и еще много замечательных слов. Это безусловно одна из лучших книг, прочитанных мной за последние несколько лет. А теперь попробую умерить эмоции и внятно объяснить, что именно мне понравилось.

1) Время и место действия, или Маккаммон-этнограф
Действие происходит в Америке в 1699 году - интереснейший период американской истории. Еще не появились на свет США - до принятия Декларации независимости оставалось почти целое столетие; еще не были окончательно урегулированы противоречия между испанскими, английскими и другими европейскими переселенцами; еще не освоили значительную часть территории страны; еще не загнали в резервации индейцев и прочая, и прочая, и прочая... То есть еще до того, как книга была открыта, один мощный стимул для ее прочтения уже имел место :)
Впрочем, "Голос ночной птицы" - по большому счету не исторический роман. Маккаммон помещает описываемые события в исторический контекст, но история как таковая является не сутью романа, а его фоном. Зато в гораздо большей степени представлена двоюродная сестра истории - этнография. Автор подробно и со знанием дела описывает всевозможные бытовые реалии той эпохи: транспортные средства, предметы быта, кухонную утварь, разнообразные инструменты, еду и напитки, оружие, книги - одним словом, всё. И это весьма интересно само по себе, даже безотносительно к прочим достоинствам произведения.
Не меньший интерес представляют собой и встречающиеся в романе отдельные нюансы поведения. У людей нашего времени, мягко говоря, вызвал бы немалое удивление тот факт, что хозяин может ничтоже сумняшеся доесть/допить за гостем предложенное им же угощение. Но в те суровые времена нравы были проще, а угощений было меньше :)

2) Интрига, или Маккаммон-детектив
"Голос ночной птицы", разумеется, не классический детектив. В самой стилистике нагнетания интриги очень явственно ощущается, что Роберт Маккаммон - автор множества романов-"ужастиков", которые и принесли ему славу.
Загадкой является не только личность преступника, но и сам характер преступления - в соответствии с авторским замыслом читателю какое-то время не удается понять, что же, собственно, произошло, какого рода злодеяние свершилось. При этом читатель ощущает кожей, как постепенно и неуклонно нарастает напряжение в романе. Зло ощущается почти физически, кажется, что оно повсюду, что оно материально, при этом неуловимо и оттого непобедимо. И человеку XVII века, наверное, действительно было гораздо проще поверить в происки нечистой силы и факт продажи души дьяволу, нежели в чью-то злую, но абсолютно земную, посюстороннюю злую волю. Ни один из жителей Фаунт-Рояла, где происходит действие, ни на йоту не усомнился в кознях ложно обвиненной "ведьмы" - чтобы докопаться до сути происходящего, стряхнув тщательно нагромождаемую дьявольщину, потребовались весьма незаурядное хладнокровие и здравый смысл, олицетворением которых в романе выступает Мэтью Корбетт.
Однако и собственно детективными приемами автор владеет отлично. В книге там и сям расставлены ловушки для читателя - в одну из них я угодил со всего размаху. Примерно в середине романа дается прозрачная подсказка - преступник не знал того, что по идее должен был знать. Ухватившись за эту подсказку, я моментально вычислил совершенно не того персонажа :) Почему? Да потому, что проигнорировал реалии того времени и рассуждал, как человек начала третьего тысячелетия, а не как современник описываемых событий - дело, напомню, происходит в 1699 году.

3) Действующие лица, или Маккаммон-психолог
Но самое лучшее (на мой личный взгляд, разумеется) в "Голосе ночной птицы" - это характеры персонажей и диалоги, в которых эти характеры раскрываются. Портретные характеристики удаются Маккаммону как нельзя лучше - все герои книги, включая даже второстепенных персонажей, выписаны предельно ярко, рельефно и вместе с тем потрясающе убедительно.
Мэтью Корбетт, сочетающий холодную логику с воображением и умением мыслить нешаблонно, компенсирующий недостаток житейского опыта мощным интеллектом, мужественно преодолевающий страхи и тревоги; его патрон магистрат Айзек Вудворд - столь же безукоризненно честный и порядочный человек, как и его воспитанник, но в большей степени находящийся в плену догм и общепринятых стандартов; яростная, исполненная достоинства, загнанная в угол, но несломленная Рейчел Ховарт; мятущиеся и явно придавленные какой-то давней страшной тайной Николас Пейн и доктор Шилдс; безапелляционный, с явными замашками самодура, но все же порядочный и умеющий признавать свои ошибки и чужие достоинства "хозяин" города Роберт Бидвелл; учтивый, много знающий, наделенный безупречным самообладанием и страстью к учительству Алан Джонстон; не блещущий особым умом, но честный и исполнительный служака Ганнибал Грин; омерзительный, скользкий, насквозь лживый и иногда даже сам верящий в собственную ложь проповедник Исход Иерусалим; едкий и ядовитый мизантроп Гвинетт Линч; неотесанный и вероломный громила Уилл Шоукомб - все они, как и прочие действующие лица, абсолютно живые. Читаешь - и создается полное впечатление, что ты находишься среди всех этих людей, - при создании своих героев автор не сфальшивил ни разу.
И диалоги! За них вообще хочется поставить двенадцать баллов из десяти возможных. Хочется процитировать едва ли не полкниги - от этого воздержусь, но несколько любимых цитат все же приведу.

И на этом я, пожалуй, закончу. Книга просто сказочная, горячо рекомендую всем!

Начинала читать с опаской, не люблю я мистику и ужасы, да и хвалебных отзывов на эту книгу много в сети, что тоже настораживало. Окунувшись же в мрачную атмосферу повествования, просто чувствовала сырой и гнилостный воздух, смрад болотных испарений, слышала писк шныряющих под ногами крыс. И безудержное любопытство, снедающее молодого и неопытного писаря. Атмосферная книга, это первое впечатление. Детектив все-таки слабоват, кто здесь главный злодей становится ясно задолго до окончания истории. Но за логическое завершение почти всех сюжетных линий автору можно простить многое. Даже нарочитую грубость и вульгарную "эротику". Особо хотелось бы отметить мастерство автора в искусстве визуализации. Редко с таким сталкиваешься, к сожалению.

Я знакома с творчеством Маккаммона по его роману Участь Эшеров , который нереально мне понравился, и потому, я точно знала, что "Зов ночной птицы" - смесь дикого ужаса, чёрной мистики, и захватывающего детектива, уже изначально обречена на успех и подарит мне непередаваемые впечатления.
Несмотря на весь тот бедлам, что творится в этой книге, несмотря на всю ту чертовщину, грязь, блуд, распутство, извращения - "Зов ночной птицы" невероятно притягательна и интересна! Здесь просто "сумасшедший", завораживающий сюжет, в которую так легко залипнуть!
Даже если в силу большого объёма страниц, это произведение вам надоест, и вы решите на время отдохнуть от её чтения, вы все равно к ней вернётесь, спустя день или два. Потому что, эта книга не отпускает! Она великолепна в своем чудовищном хаосе!
Мир который воссоздал на страницах книги автор - XVII век, нищета, грязь, похоть, беззаконие, обвинения в ведьмовстве(а на деле, сокрытие преступлений), магия, вера людей в сверхъестественное, бродячие артисты, медицина, индейцы, интересные профессии (например, крысолова), убийства и.т.д. одновременно и отталкивает, и в то же время словно притягивает магнитом.
Признаюсь, были здесь, неприемлемые лично для меня, мерзкие моменты, в виде всяких извращений, жестоких мучений и расправ, но со стилем автора, создавать такие жутковатые сцены, я была уже знакома по его Участь Эшеров , потому, это не вызвало во мне какого-то категоричного отторжения, скорее стало досадным, горьким, нежелательным, неприятным явлением. И это, не помешало мне в полной мере насладиться чтением книги.
Очень рада, что начала этот первый роман из цикла про Мэтью Корбетта, и планирую в дальнейшем его продолжить.

Разговоры в этом городе — самая расхожая валюта.

Это было что-то невообразимо чудесное и увлекательное. Исторический детектив в мистическом антураже. Ммм, хочу ещё и побольше. Эти 700+ страниц пролетели совершенно незаметно и в тоже время всё запомнилось замечательно. Часто авторы любят перегибать с объемом произведения и в конце начинают лепить непонятно что и высасывать сюжет из пальца. Здесь же ситуация - полная противоположность. Автор сумел на протяжении всей книги выдержать стиль, интригу и создать удачный финал. В общем разрулил всё как и полагается, поэтому у меня дикий восторг от прочитанного и неземной поклон Роберту Маккамону.

В небольшой деревушке под названием Фаунт-Роял была поймана с поличным (в её доме найдены куклы) и посажена в тюрьму ведьма. Эта женщина очень красивая, наполовину Испанка и к тому же убила священника и собственного мужа. Чем они ей не угодили - не понятно. Но и это ещё не всё. Она находится в сговоре с самим Сатаной и продолжает вредить жителям деревни: то дом сожжет, то мор напустит... Почему бы её взять и просто не убить? Жители Фаунт-Рояля, а главное его хозяин, не хотят брать грех на душу, а желают всё сделать по совести и по закону. Для этого то туда и направился магистрат Вудворт и его помощник Мэтью Корбетт, с небольшой оговорочкой - двое предыдущих, посланных туда магистрата, не доехали до места... Жутковатая выходит атмосфера.

Роман с первых же страниц увлек меня в свои сети и не хотелось прерываться на другие дела. Ночь, улица, фонарь, аптека... Двое мужчин ищут где бы остановиться на ночь в непогоду и в первом же пристанище их чуть не убивают. Хорошо, смогли унести ноги, а то и книги не было бы. Дальше читатель знакомится с Фаунт-Роялем, где и будут происходить основные события, и его жителями. Все герои, кстати говоря, не только главные персонажи, но и второстепенные, прописаны изумительно. У каждого свой, неповторимый характер, своя внешность и все они живо встают перед глазами. Магистрат Вудворт и Мэтью Корбетт, Рейчел, мистер Бидвелл, крысолов, учитель, врач, миссис Неттльз и многие другие стоят того, чтобы о них узнали. Кроме первых трех, любой может быть причастен к убийствам, или как минимум, был сообщником ведьмы. Но кто же из них во всем виноват? Постепенно становится ясно, что у каждого есть своё скелет в шкафу и повод можно найти довольно легко. И главный вопрос виновна ли Рейчел или кому-то выгодно выставить её в таком свете? Это и должны будут выяснить магистрат и его молодой, амбициозный помощник.

Финал меня пробил на слезы. Хоть и понимаю, что всё сделано правильно, отчего то было очень и очень грустно. О сюжете сказано уже много в других рецензиях, да и лучше один раз прочитать саму книгу, чем 10 чужих мнений. А вот стилем Маккамона хочется восторгаться и восторгаться. С автором я знакома ещё по роману Роберт Маккаммон - Жизнь мальчишки . В нем тоже присутствовала мрачная атмосфера, мистика, очень близкая к реализму и детективная составляющая. Но если после "Жизни мальчишки" мне просто понравился автор, то после этого романа, я хочу прочитать всё, что Роберт Маккамон написал, изданное в России.

Исторический детектив? Я была готова поставить все, что угодно, на то, что мне не понравится. Даже не смотря на положительные отзывы людей, вкусы с которыми совпадают. Добавьте сюда немаленький объем (книгу в 300 страниц, даже если она не нравится, можно пережить, в 700+ уже сложнее), и поймете, с каким скептичным настроем я взялась за нее.

Начало не впечатлило - из него мало понятно, какой-то магистрат с клерком ползут куда-то по грязюке, что происходит, какая скука, неужели вся книга будет такой? Однако, когда герои прибыли в этот несчастный городишко, в котором населения-то около ста человек, меня затянуло. Да, мрачно, дождливо, грязно, ужасная ведьма, подозрительные персонажи и Вудворт с Мэтью, которых все поторапливают, лишь бы скорее сжечь ведьму, чтобы город снова зажил нормальной жизнью, а мечты главы города наконец-то начали реализовываться! О, забыв обо всех своих предрассудках я расследовала это дело вместе с судом, пыталась найти отгадку, металась из крайности в крайность и вместе с Мэтью хотела найти зацепку, ту самую, с которой в этой мозаике все встало на свои места. Я подозревала всех и каждого, построила уйму теорий, вчитывалась во все диалоги, даже в какой-то момент решила, что весь этот городок - это некий филиал клуба отчаянных домохозяек, которые гораздо умнее и влиятельнее мужчин этого города. Я не угадала, все оказалось гораздо хитрее и интереснее, в этой книге действительно каждый герой слышал голос своей ночной птицы и шел за ней, не смотря ни на что. Стали ли они счастливей от этого? Боюсь, что нет. Но ночная птица зовет, и вот ты уже не властен над собой и идешь на ее голос, не думая о том, сколько времени это займет и что будет после.

И как же все-таки легко вывернуть факты, поставить их с ног на голову, убедить всех, что белое - это черное, а черное - это белое! Да, в Фаунт-Рояле этому хорошо поспособствовало некоторое стечение обстоятельств, то, что в точке икс в одно и то же время оказалась определенная компания людей, наделенная нужными качествами. Однако если задуматься, то даже без этого слишком легко донести до умов людей то, что нужно именно тебе. В данном случае убеждение о том, что конкретная женщина - ведьма. И вот уже глава города истерично мечется из угла в угол и ждет не дождется того момента, когда ее не останется в живых, и вот он уже готов жертвовать людьми, лишь бы избавиться от ведьмы. А вот люди, которые готовы поверить во все, что им скажут, чтобы объяснить странные события. Куда как проще сказать, что в смертях, пожарах и разбитых тарелках виновата ведьма. Что-то не так? Это ведьма! Не было бы такого, если бы не было ее. И даже суд не может увидеть того, что скрыто под этим простым объяснением. Лишь человек, чья жажда знаний и ответов на вопросы сильнее, чем все остальное, может пойти дальше. Пойти против всех, не глядя на насмешки, угрозы и уважение к человеку, который вытащил его из ужаса.

Каждый герой этой книги достоин того, чтобы о нем говорить. Каждый герой хранит в себе свою историю, которая даже с течением времени не забывается, каждый что-то скрывает и не хочет, чтоб его прошлое отковыряли, как корочку с разбитой коленки. Вот только придется отковырять и будет очень неприятно. Все герои играют свои роли на подмостках, только вот сразу не поймешь - театральные это подмостки или помост, построенный для казни.

Многослойная книга, ужасно увлекательная, не отпускающая ни на минуту, а если приходится отвлекаться на дела, то в голове постоянно крутится мысль о том, что же будет дальше, как же оно будет? Автор раскроет все карты, однако даже финал будет печальным. Полностью соответствующим истории, случившейся в Фаунт-Рояле. Дождливой, грязной, срывающей маски при свете пламени пожаров и костров. При звуках голоса ночной птицы.

Клерк Мэтью Корбетт вместе с магистратом Айзеком Вудвортом прибывает в городок Фаунт-Роял для проведения суда над ведьмой. Все улики указывают на то, что именно она виновна в ужасных преступлениях. Мэтью – единственный, кто сомневается в виновности Рейчел Ховарт, и у него есть всего несколько дней, чтобы доказать её невиновность. А иначе – приговор будет исполнен.

Ну что ж, любопытно было почитать о событиях, произошедших несколько столетий назад. Уж не знаю, насколько достоверно всё было описано, но интересно.

Вообще, не понятна логика обвинителей тех времён. Была бы обвиняемая ведьмой, уж выбралась бы из тюрьмы. Да и вообще, вряд ли бы попалась.

Повествование, на мой взгляд, было затянутым. Динамика, в основном, отсутствовала. Всё шло как-то неторопливо. После показаний свидетелей страниц около 200 ничего, касаемо расследования, не происходило. Создавалась только видимость действия. Вот вроде как ГГ без дела не сидит, ходит куда-то, разговаривает с кем-то, а, по сути, – ничего.

Было слишком много лишнего. Вот, зачем, например, эта мерзкая сцена с Люси и Хейзелтоном? Понятно, что это всё было использовано для того, чтобы посадить Мэтью в тюрьму, но неужели нельзя было взять что-то более терпимое? Нет же, автору обязательно надо было как-то оригинально выделиться.

Что касается ГГ, Мэтью, то местами он очень сильно раздражал. Несдержанный, грубоватый, дерзкий, излишне настойчивый, слишком любопытный, лезет везде. Спокойный разговор – не для него. Да, в расследовании ему всё это помогало, но в очередной раз показано, что спокойный уравновешенный человек ничего бы не добился.

Рейчел... Опасно было в те времена быть красивой, умной, имеющей свою точку зрения, женщиной.

Магистрат Вудворт. Не всегда большой жизненный опыт и большой стаж работы являются залогом правильного видения дел. Иногда, наоборот, мешает слишком большое знание.

В общем, довольно интересный спокойный детектив, без особо неожиданных поворотов. Наблюдательный читатель, наверно, сможет сразу обнаружить, кто преступник. Как выяснилось в конце, все улики с самого начала были на виду. Впрочем, как и во многих детективах.

Не знаю, буду ли читать продолжения. Наверно, буду. Всё-таки любопытно, что там дальше будет с Мэтью.

Непозволительно так долго писать рецензию на замечательную, умопомрачитечительную книжку, сюжет которой увлекает настолько, что не замечаешь объемов — она буквально пролетела! Несколько дней по причине технической поломки я не могла читать, это было почти невыносимо — хотелось открыть книгу и таки разгадать загадку тайного города и еще более тайного злодея и злодеяний, а от невозможности познала настоящую книжную ломку — такое бывает не с любым произведением, а только с самым увлекающим! Что до загадок, автор бросает их читателих маленькими порциями в течении всего повествования, чем делает долгое чтение нереальным, раздражая любопытство!

По сути это — детектив в замкнутом пространстве, хоть и не буквально. Маленький отстраивающейся портовой городок Фаунт-роялл с огромной перспективой будущего. Новый городок, новый энтузиаст-хозяин Айзек, новые люди… Что еще нужно для счастья?! Семнадцатый век, как водится, богат на возвышенно-ироничные (которые, впрочем, не воспринимались насмешкой для современников) названия улиц: Трудолюбия, Мира, Справедливости, Истины, Гармонии… Названия — попытка спроектировать будущее, назвать улицы новостроящегося города "правильно". По факту в местности все те же влажно-грязные дороги после дождя, все те же посиделки с похабными полушутками в кабаках — самое место зародиться злу, чтобы все, как у всех: новый город, новые жители, новая жизнь, однако первобытное природное начало.

Внезапно на красивую картинку нового мира обрушивается беда: в кровавом убийстве обвиняют ведьму, мулатку Рейчел Ховарт, муж которой стал жертвой! Такие дела для того времени были стандартны, бесхлопотны и вобщем заканчивались одинаково: публичным сожжением, позором, и — как следствие — избавлением от страданий. Для расследования Фаунт-роялл принимает у себя представителей закона: магистрата Вудстворда и его молодого помощника Мэтью Корбетта.

С приездом законников становится понятным глобальный замысел писателя Маккамона — показать общественные противоречия во всей красе. Шаблонная промежуточная работа оказалась камнем преткновения не только для Фаунт-роялла (который, разумеется, хотел как можно скорее и в рамках закона публично сжечь ненавистную убийцу, из-за проклятий которой убегают жители), но и для вершителей справедливости. Теперь абсолютно всё надвое, не книга — сплошная дуэль: опыт магистрата против молодости помощника, предрассудки против разума, слепая уверенность против невиновности, жизнь против смерти, греховность против Библии и наконец кто такая Рейчел Ховарт — грязная слуга Сатаны или жертва чьих-то еще обстоятельств?

Дальше...

Тут даже не вопрос личной веры: учитывая фантастические моменты повествования, допускаешь любые линии ответов, абсолютно. Маккамон не оставляет читателю шансов вершить свою справедливость и надеятся разгадать загадку, тут не вопрос того, какая точка зрения ближе читателю, а того — какова авторская правда, ловко вымышленная, чтобы следить за историей неотрывно! Однако двойной Справедливости не бывает, истина одна, кто к ней близок сказать очень трудно.

Фаунт-роялл, как и большинство городков семнадцатого-восемнадцатого веков свято верит во всякую магию и порицание ведьм, в силу сожжения и тому подобное, как в панацею избавления от проблем. В отличии от большинства, Мэтью Корбетт — молодой, одаренный и образованный парень видит в деле Рейчел не только ведемское начало, но и шанс на невиновность, и чем дальше, тем глубже укореняется уверенность. Что мы видим в Мэтью — опрометчивость молодости (такие жизненные промахи замечены за ним) или заостренное чувство справедливости, которое непременно надо отстаивать воимя буквы Закона, которая в определенном возрасте еще не погрязла в формальности?..

В любом случае позиция Мэтью чем дальше, тем более чужда опытному магистрату, ведь он уже видел-перевидел этих ведьм, да и улики слишком уж красноречивы. Весь город, какими бы слухами он не полнился, не может так чеканно врать об ужасных вещах, которые не придумаешь! Магистрата и его помощника связывают родственные близкие отношения и сейчас эта ведьма Рейчел Ховарт, сидя за решеткой, насылает свои чары на еще не любившего мальчика, нагло ослепляет его! Само собой, магистрат будет держаться своей классической точки зрения и изо всех сил спешить из проклятого Сатаной Фаунт-роялла, как только вынесет приговор в городе, где будто уже слышен предвкушающий трестк костра.

Привычная работа затягивается и превращается почти в пытку, рассоривая с концами Мэттью с Вудствордом, натравливая на них весь город, который готов почти буквально сгореть от нетерпения, где единицы несогласных молчат, а остальные — свидетельствуют о поразительных мелочах, которые не придумаешь, если не увидишь, и хитростью наперед хотят заполучить какую-то вещь почти мертвой Рейчел в качестве будущего оберега и хвастовства.

Ведьмы не могут ни произнести молитву, ни тем более клясться на Библии, что это за жест? Кого судят? Жертву? А если нет? Рейчел Ховарт — свободолюбивая, гордая и, самое главное, невиновная женщина или ведьма, околдовавшая всех и вся? Я не знала. Однако ее сила воли, ее непокорность и искренное оправдание задевали за живое — и вот ты уже готов, подобно Мэтью с головой в омут, лишь бы оправдать! А было ли кого оправдывать? Если это колдовство? Не верить свидетелям (в том числе и ребенку) и Вудстворту (который до этого безошибочно справедлив) нет абсолютно никаких оснований, — их знания и опыт скорее заставят сомневаться в романтично-справедливой горячей натуре Мэтью Корбетта.

Среди тройки главных героев явно негативных нету: искренне переживаешь за Вудстворда, влюбляешься в обаяние Мэтью Корбетта, и болеешь за справедливость для Рейчел Ховарт; второстепенные же отменно играют свою роль публики, дополняя мозаику и охраняя мрак таинственного, проклятого то ли Сатаной, то ли человеком, Фаунт-роялла. В этой книге все на своих местах, четко отведенных и пустующих, если представить без. Один из лучших детективов, которые я прочла, книга, работаяющая в ритме единого механизма. Конечно же, браво Маккамону за глобальность и актуальность на все времена поднятых тем, заставляющих выбирать и объединять: опыт и новизну, относительность греховности — своей и чужой, осознание вины, предрассудки времени и, наконец, ту Справедливость для осуждаемых, осуждающих и осужденных. По-моему, всем достанется сполна.

Как мы понимаем, что книга зацепила? Кроме, разумеется, тянущего чувства от крюка в районе пупа? По мелочам, думаю. Мелочи зачастую полностью составляют наше мнение о книге. Усы главного героя, поведение героини, какие-то мысли. В этой книге усы не играли роли, но цитаты…

Что я знаю о зарождении Америки? Которая США. Хм, если поскрести по сусекам памяти, то вспоминается Мейфлауэр. Корабль англичан, на котором приплыли основатели Плимутской колонии. Потом большой пробел, война за независимость, пробел, гражданская война, много президентов, холодная война. В книге же события происходят на границе 18 века. Чем-то «Голос ночной птицы» напоминает «Столпы земли». Как бы есть намек на историчность, читай реальность, но без авторского фанатизма. Маккаммон молодец, честно, не ругая его за некоторые прокалывающие глаз неточности, можно с уверенностью сказать, что показать атмосферу нового средневековья ему удалось. Выражается это в грязи, невежестве и подлости. Грязь не в смысле наличия болот и нечасто моющихся людей, нет, речь опять же об атмосфере. Этакое едкое сочетание, когда каждый против каждого и только за себя, когда всё кругом пропитано мраком, безысходностью и щепоткой крови, и еще есть нечто неуловимое, которое словами не передать, но для нашего времени они не характерно, кажется, это называется антисанитария. О, точно, оно.

Мэтью Корбетт и магистрар Вудворд приезжают в маленький сонный городок Форкс, чтобы бороться с вампирами. Кто это написал? Начнем заново. Они приезжают в Фаунт – Роял, чтобы судить ведьму и, заодно, её сжечь. Вот только Мэтью Корбетт, влюбился, как простой мальчуган… в истину. Не ждали, да? А может я соврал, и влюбился он все-таки в ведьму.

Не буду говорить. Это важная психологическая интрига, ради чего парень старается. В чем виновна ведьма – Рэйчел? Убийство мужа, священника, неоднократные извращения с тем-кого-нельзя-называть-в-средневековье и прочих обычных ведьмовских штучках. Кстати, различных извращений в книге много, что нужно учитывать, перед прочтением. но автор и здесь молодец, наличие этого выглядит так: "Сейчас будет что-то отвратительное, приготовьтесь, пожалуйста, или переверните одну страницу". В общем, что воду лить по сюжету. Он интересен, закручен, местами непредсказуем, и там куча преступлений. Что мне очень понравилось, так это отсутствие концентрированности на злодеях. Их много, и они, возможно, мало связаны, но это только возможно. И тут такой Мэтью выходит и говорит: «Хм, мне кажется, нога у этого какбэ калеки нормальная, он виновен». Но вы посмотрите, нога изуродована. Но я хочу, чтобы он был виновен. Пусть будет он! Мэтью напоминает детектива Бейли из произведений Азимова, такой же чокнутый на расследованиях парень, за которым приятно наблюдать с открытыми глазами и фразой «что он делает?».

Отличное произведение, прямо чистый лед. Нельзя не сказать одну особенность главного героя, у него дичайше странное чувство юмора. Он не шутил весь роман, а в ближе к концу, когда ты уже не ждешь, выдал:

• Какими словами мне тебе объяснить, Мэтью, как много это для меня значит?
• Что? Половина ломтика солонины? Если он для тебя столько значит, возьми целый.

  К такому я не был готов. Возвращаясь, к моей оценке. Я многого ожидал от романа, получил же еще больше. При всей своей крутости роман зароняет крупицы разумного, доброго, вечного. И это замечательно, потому что делается ненавязчиво, между делом, в ограниченном количестве, но сильно. По-настоящему сильно. Пожалуйте цитату, и закончим восхищение, и рецензию.