Отрок. Внук сотника

Вот люблю я истории про попаданцев, особенно в прошлое время. Поэтому и отзыв может быть предвзятым. Но для меня неважно, исторически верны ли сведения про то давнее время. Для меня это, прежде всего, увлекательная фантастика. Прислушивалась в основном к человеческим качествам, взаимоотношениям. Сюжетом несло как по ухабам - ну точно также, когда в быстро мчащихся санях, Мишка отбивался от волков, начала чувствовать себя участницей событий. Захватило меня настолько, что проглотила и продолжение "Бешеный Лис" и "Покоренная сила" и "Ближний круг" и ...... Чувствую не оторвусь, пока за добью всю серию "Отрока".
На самом деле книга во многих местах поучительна (не побоюсь этого слова). Хотя бы даже такой темой, когда Настёна внушает Юльке особенности взаимоотношений мужчины и женщины. О том какие мы разные и, вместе с тем не можем существовать друг без друга. Мелочь? А ведь мне кажется правдиво описано! Ой, извините/простите, это уже из пятой книги, как то я вперед забежала! ;)
Про попаданцев много писать не надо. Ну "мужик" попал так попал! И что? Ну и вот, хочешь жить умей вертеться. Мишка и вертелся с детским телом и разумом взрослого и со своим жизненным опытом.

Я не искушена в литературе про попаданцев, будь то прошлое или параллельные миры, поэтому мне было очень интересно читать "Отрока". Наблюдать, как человек двадцатого века осознает себя и выживает в прошлом (а именно - 12 век на Руси), как воспринимает окружающие реалии и людей, и что самое важное - как решает свои проблемы. Здесь на помощь герою приходит его осведомленность в теории управления, которую он пробует на практике. Это первая книга, которая наглядно показала мне, как работают винтики в махине структуры, неважно, плотницкая ли это артель, сотня ли это воинов или же просто семья и род.

Нравится, как главный герой - тот самый попаданец в теле подростка Древней Руси - подходит к решению возникающих проблем. Алгоритм прост: опиши подробно текущее состояние, затем в измеримых деталях желаемое, выяви разницу между ними и ликвидируй ее, решая необходимые практические задачи. И герой постепенно решает их, повторяя по сути путь Суворова: становясь из слабого мальчишки чуть ли не сотником, а это многого стоит.

Помимо всего прочего очень познавательно было почитать про быт и нравы средневековой Руси, языковые особенности, отсылки к историческим событиям - но все это ненавязчиво вплетено в повествование и оправданно.

Резюме: интригующе развертывающаяся история, приятный слог, много забавных, а также познавательных моментов, очень живые герои, каждый со своим характером и мотивацией, их точно не спутать несмотря на количество. После прочтения хочется засесть за историю Древней Руси :)

Эта серия о попаданце - мужчине среднего возраста, переместившемся в тело подростка из 21 века в 12 , кажется мне интересной. Прочитала уже 3 книги, и пока интерес не иссяк. Хотя, на мой взгляд, в 3 книге многовато размышлений главного героя, наверное, они занимают более половины книги и это несколько утомляет. Хотелось бы большей динамики. Тем более, что в этой части герой уже подрос, заслужил авторитет и является старшиной Младшей страже при дедушке, которому довольно таки ловко помог стать боярином-воеводой. Что тут сказать, опыт управленца не пропьёшь. Однако, мне кажется, что автор несколько переборщил с тем, что для начала переместил своего героя в тело 11-летнего мальчика. Ну никто его всерьёз не воспринимал (и я как читатель тоже), даже сейчас, когда прошло уже 3 года и ему уже почти 14, это кажется несколько неестественным. Ему бы как раз с 14 лет и переместиться – мне кажется, тогда картина была более реальной. Время осмотреться и освоиться было бы, и авторитет заработать, и умные мысли деду подкидывать уже не так нелепо, как в 11.
Плюс ещё такой момент, уж очень много он помнит об истории 12 века, хотя конечно он не изобретает порох и технический прогресс не сильно пришпоривает (так, по мелочам – арбалет, ульи, сеялка/молотилка), но вот такое подробное знание о Мономахе, его сыновьях, племенах того времени – тоже кажется чрезмерным.
В общем, есть нюансы, которые вызывают противоречие, но в целом, читать интересно.

Предпосылки:

1. Это первая книга из серии книг Е.Красницкого, посвященных главному герою (далее ГГ) - отроку Михаилу :)
Сколько всего издано / издаётся / замышляется книг этой серии (и сопутствующих книгам текстов) - всегда можно узнать на сайте автора.

2. Книга была мне настоятельно рекомендована-рекомендуема моими реальными и виртуальными коллегами. Дескать, это "очень крутой текст про менеджмент", и про то, как должен вести себя настоящий "совершенномудрый советник-консультант".

3. Сей текст был осилен мною в виде аудиокниги. Слушал в отпуске, с абсолютно свежей головой - м.б. потому и получилось слишком вдумчиво :)

Кратко о тексте:
На первый взгляд - очередное чтиво про попаданцев. Текстов таких много-много-много :( Значительную часть из них я просто пролистываю за полчаса - они похожи как близнецы-братья, и потому недостойны прочтения, и уж тем более затрат времени на написание рецензии.

Сначала "Отрок" показался мне очередным "попаданческим клоном". Даже сам авторский ход, когда ГГ оказывается вовсе не тем, кем кажется (в данном случае в теле средневекового мальчишки оказывается сознание и разум менеджера из 90-х :)) - в общем-то не нов.

Из книги можно было легко сделать некий "костюмированный спектакль" - сделав основной смысловой акцент текста на постижении ГГ бытовых, культурных и исторических реалий русского средневековья. Но нет! Книга не является исторической реконструкцией.

Главная интрига в том, что у ГГ есть долгосрочные жизненные цели, своего рода миссия. Причём, это миссия не ребенка, а вполне зрелого и неглупого "менеджера с амбициями" :). Многие из этих долгосрочных жизненных целей будут вполне родными для 99% читателей - что и делает книгу актуальной для любого более-менее активного человека.

Главная коллизия повествования в том, что налицо расхождение между глобальными целями ГГ и доступными ему средствами для их успешного достижения. ГГ - слабенький мальчишка из глухой деревни. Вроде бы из хорошего рода, но род этот хиреющий на глазах, приходящий в упадок...

Вот вам и интрига: как с такой максимально низкой "точки старта" добиться жизненного успеха?

Вот вам и очаровательный по своей уникальности текст: некий гибрид между вечной сказкой о Золушке :) , популярными ныне просветляющими руководствами из серии "как добиться успеха в жизни", и историческим авантюрным романом.

Плюс немного философии, плюс немного мистики, плюс батальные сцены (и ещё много таких "плюсиков")... В результате чтиво получается довольно увлекательное :)

А теперь - что не понравилось, и почему я поставил "тройку" (при всех вроде бы "плюсах" книги):

1) С одной стороны книга прекрасно выполняет одну из основных стоящих (со слов автора) перед ней задач - пробудить интерес читателей к древней истории Руси. Интерес-таки пробуждается :) И ещё как пробуждается!

Но когда под влиянием этого вспыхнувшего интереса залезаешь в Интернет, чтобы проверить некоторые авторские факты и смелые предположения - то оказывается, что "всё было совсем не так" :(

При этом я прекрасно отношусь к такому жанру, как "альтернативная история" или даже чистое фэнтези (история несущесвующих государств и земель)... Но изначально книга вроде бы претендует на некое достоверное погружение в эпоху. А начинаешь ковырять эту достоверность - чё-та как-то не очень :((((

2) Очень много смешных моментов в книге с точки зрения "бытовой" достоверности. Про изготовление и использование предметов. Про боёвки. Про еду. И т.д., и т.п. Ни в коей мере не считаю себя великим специалистом по русскому средневековью или язычеству, но даже 2-3 прочитанных в своё время монографий (вроде Рыбакова) достаточно, чтобы заметить в "Отроке" множество ляпов.

Если я выразился не очень понятно, то поясню: представьте, что тонкости стрельбы из композитного лука описывает человек, который этого самого лука в руках никогда не держал, и ни одного выстрела из него не сделал. Я называю это "литературщиной" - когда окружающая ГГ среда вроде бы нарядненькая, но бутафорская. Тронь её - она и разваливается :(

Впрочем, возможно, неискушённый читатель подобной "бутафории" и не заметит - а просто будет воспринимать эту "внутреннюю реальность" текста совсем иначе. Подобное часто бывает, например, когда играешь в любимую компьютерную игру - графика у которой очень плохая, но зато сама игра крайне увлекательна. Погружение в эту виртуальную реальность происходит такое, что про качество графики быстро забываешь :)

3) Что меня утомило и расстроило в книге больше всего - это её психологческая уплощённость, примитивность что ли...

Во-первых, взрослые персонажи, окружающие ГГ (13-летнего пацана) ведут себя как законченные дебилы. Посмотрите вокруг себя - с детьми ТАК никто не общается! Есть очень жётские культурные рамки детско-родительских отношений. И прорваться сквозь них даже взрослому в детской "шкуре" - отдельная история... Даже если такой "ребенок" - сама воплощённая мудрость, и цитируют греческих философов направо и налево.

Ещё более поражает наивная готовность этих самых взрослых завиральные идеи пацана всегда выслушать, поверить в них, и броситься исполнять. В т.ч. не только на уровне родных и близких, но и на уровня князей и епископов. Получается, что ГГ - просто Макиавелли какой-то, монстр манипулирования и скрытого внушения :)

Во-вторых, все сопутствующие ГГ персонажи - очень однотипны. По своему психологическому складу - они просто "калька" с ГГ. Они все - такие же целеустремленные, разумные, логичные, всегда готовые к конструктивному диалогу, рациональные до мозга костей (и т.д.) люди.

Вот тут вот уже мне (как читателю) становится совсем грустно :( Понятно, что фэнтези как жанр редко когда отличается глубиной проработки характеров. Обычно все более-менее значимые персонажи - это набор легко узнаваемых масок. Но это хотя бы РАЗНЫЕ маски! При чтении же "Отрока" у меня постоянно возникало ощущение, что ГГ постоянно разговаривает только сам с собой :( Независимо от того, с кем он там по сюжету общается...

4) В плане какой-то особой "управленческой мудрости" книга также не оправдала моих ожиданий :( С одной стороны - много банальных азбучных истин (см. любой учебник по менеджменту).

С другой стороны, постоянно возникало ощущение, что все "гениальные" управленческие действия ГГ и "правильные" реакции окружающих на них - это такое авторское шулерство, своего рода "игра в поддавки". Когда автор в неком идеализированном и слегка бутафорском мире (см.выше пп.1-3) из всех возможных сценариев развития событий выбирает только такой, который лучше всего подтверждает его управленческую правоту.

Резюме: на протяжение чтения (слушания) всего текста постоянно хотелось возопить голосом Станиславского "НЕ ВЕРЮ!".

Возможно, текст меня не "зацепил"... Ну, не донырнул я до той степени погружения в текст, когда все мелкие (и не только мелкие) огрехи под действием читательского драйва прощаются автору :(

PS Читать или не читать? И буду ли я тратить время на чтение следующих книг из серии "Отрок"? Пусть это будет плохо сочетаться с моей критикой книги, но я отвечу: "Да! Читать!".

Хорошая книга - добрая и человечная, местами мудрая, местами патриотичная (без "кваса" ;)). Светлая книга. Интересная, и заставляющая думать. Читается (слушается) легко.

Одна из самых лучших книг про попаданцев, которая мне попадалась. По крайней мере, в последнее время. Повествование легкое, неспешное, спокойное. Персонажи просто блеск, каждый, начиная с Мишки Лисовина и заканчивая его дедом Корнеем. Что мне особенно нравится, главный герой действительно не спецназовец, не великий колдун. Он обычный человек, но у него есть очень серьезная сила - знания и опыт. Когда в теле Мишки просыпается сознание взрослого мужчины, он начинает понимать, что ему делать, чтобы добиться того, чего он хочет. При этом не потому, что он там великий историк, историк он по сути так себе, знает общие моменты того, что случится. Мишка просто обладает опытом неглупого человека, уже прожившего одну жизнь и представляющего себе, как надо поступать.
Конечно, Мишка нередко наталкивается на препятствия, которые как раз связаны с иным мировоззрением. И иной раз в дураках остается, потому что сбивается на современное мышление. И это тоже очень здорово, потому что он не всесилен. Он просто очень умен, логичен, действует упорством и опытом. И в этом случае не вызывает сомнений, почему за ним идут люди. Потому что он лидер, и то, что он лидер воссоздано очень круто, этому веришь.
Словом, отлично. Буду читать продолжение.

Жил да был дядька в нашем веке, было ему под пятьдесят годков, да подставили его люди злые, и выбор был ему сразу помирать или помучавшись. Однако ж предложили ему иной выход - в мир древний, век XII.

Фууу... убиться веником, как язык-то затягивает, а у него вся книга так.

Книга не закончена, так что, кто не любит ждать - не читайте пока, а потом - стОит прочесть, стОит.

Интересно очень. Отправляют нашего мужика из 20 века, не супермена, а просто управленца в 12 век. В тело паренька, внука сотника. Сотник по социальной лестнице спустился, разжаловали его по ранению. Отец погиб. В доме одни девки и младший брат несмышленыш. Надо как-то в люди выходить.

И стал наш управленец своими знаниями пользоваться. Завораживает, как оказывается теорию к чему хочешь приложить можно. Жаль такие учителя в институтах редки, которые не только теории, но и способам приложения учат.

Очень интересно рассказано про Русь, все эти князья, кто за кого на ком, интриги... Христианство и язычество, опять же, с необычной стороны показано, мифы славянские так объяснены, что закачаешься. Вроде как после "Герой должен быть один" сидишь и думаешь: "Надо же, как оно все на самом деле-то было!"
Становление молодого отрока прописано от и до, самобытный язык, объяснения поведения героев. Логичное! и в то же время не столь простое повествование, до того что иногда мозги свернешь, что ж это было-то, а доходишь - ну надо же...

Частично напоминает "Грон", но там все же экшена побольше и герой что-то типа спецназовца-особиста. А тут, можно сказать, простой человек, истории-то толком не знает. (А кто у нас помнит всех князьков-царьков, а?). Что есть у героя в мозгах, все в дело идет, а главное опыт, опыт полувековой жизни используется на всю катушку. Тут-то и понимаешь, что живешь-то вобщем-то "по течению", а если за себя взяться...

В общем, дельная книга. И юмор, и задуматься есть над чем, и тайн немного, и парапсихологии, и жизни простой. В самый раз для ума и для души.

Просто надо принять мир "Отрока" как данность. Не исторический это роман. Вариации на тему, я бы сказала. А мир его живой, дышащий, развивающийся.

Прочитай эту историческую книгу - говорили мне знакомые националисты. Это наша страна которую мы потеряли говорили они. Начиная читать первое что крутилось в голове "сказка, это сказка". И именно потому, что всё какое-то деревянное и примитивное. Возможно автор пытался современным языком донести всё то, что происходило в 12 веке - я не смог прочувствовать историю, то время. Хотя книга читается довольно легко и в поезде например читать её не плохое занятие, если под рукой нет других книжек. Всё таки интересное повествование и сюжет, пусть он и далёк до идеала.

Я очень скептически отношусь к книгам про попаданцев, потому что сюжеты там по большей части однотипные и довольно предсказуемые. Так что если бы эта книга не выпала мне в рамках игры то наверное я бы с ней не ознакомился. Начнем по порядку. Сюжет рассказывает о том, что главный герой попадает в тюрьму, и так выходит, что ему ставят ультиматум либо он уезжает из тюрьмы вперед ногами, либо участвует в эксперименте, в рамках которого его сознание отправят в тело ребенка из древней Руси, конца правление Владимира Мономаха. Он естественно соглашается и так попадает в древнюю Русь. Так как главный герой не был не спецназовцем, не ученым, а был обычным управленцем он старается использовать свои управленческие навыки насколько ему позволяет возраст (мальчику, в тело которого попадает главный герой 13 лет) и эпоха. В книге описано самое начала его истории, буквально один год. Автор постепенно знакомит нас с персонажами и местом, куда попал наш герой. Тут сразу всплывает один из минусов в книги, а именно большое количество рассуждений на тему истории, религии философии. Это сбивает и так не особо резвый темп повествования. Ввести в курс дела о эпохе конечно надо, но это не должно быть описание краткой истории всей Европы того времени. При этом в книге довольно интересные персонажи. И почти все из них имеют свои вида на главного героя. Которые главный герой периодически пытается раскрыть и понять, как он может их использовать для себя. Но какого то глубокого раскрытия персонажи получить не успевают из за того что это только начала цикла и планируется продолжения. Впечатление книга оставляет приятные, читается легко, на мой взгляд, она отлично подойдет для разгрузки между какими-нибудь тяжелыми произведениями или циклами. Возможно, через какое то время ознакомлюсь с продолжение данного цикла.

Сразу скажу, что несмотря на все гадости, что я сейчас наговорю, мне роман понравился.
Так и хочется воскликнуть: "Ать, молодец автор!". Так ловко замаскировать под патриот-историю практически самое обычное попаданчество.
Главный герой не десантник, не врач, не кузнец? Фигня. Он всем этим скоро станет сам. Прокачка персонажа идёт, учитывая возраст героя, планомерно и целенаправленно. Метание ножей, физподготовка и прочее и прочее.
Книжка не про прогрессорство? Да ну?! Есть такая штука! Просто хитрое такое прогрессорство, из-под тишка. Ходит малец с интеллектом взрослого мужика из будущего да идейки между делом старшим подкидывает. Что же это ещё, как не прогрессорство. Просто подано это скромно, тихой сапой, сугубо в личных целях.
В общем, всё на месте. Первый роман - введение в антураж, расстановка игроков, первичная прокачка персонажа.
Это я всё для справедливости отметил.
Но кроме скрытых шаблонных моментов, есть и открытые выигрышные нюансы.
Во-первых, квазиисторизм. Пусть плюются те, кто на свою голову книгу как исторический роман читал. Будто не видели на обложке название серии, в которой книга вышла. А потом, когда читали, экстрасенсы всякие а-ля колдуньи не смутили? Автор сделал очень хороший ход-замануху. Экскурс в историю. Этим и вводные данные необходимые дал, и настрой как на более серьёзную литературу задал. Вот читает человек развлекалово, а ощущение у него, будто нечто более серьёзное в руках держит. Мелочь, а как приятно читателю. И плюс сюда же то, что мы, русичи, показаны тут ну просто край как выигрышно. Пусть это и не чисто попаданчество в реальную историю, а фантастика с кучей допусков и привнесённых фантазий.
Во-вторых, бытовые моменты. Семейные саги всегда были любимы и популярны в народе. Как и хорошие книги о юношестве. Вот Красницкий и ввёл элементы названного в свой роман. На мой взгляд, очень удачно. Книги на стыке жанров, вообще удачны, если автор языком владеет. А Красницкий владеет, хорошо пишет.
В-третьих, очень интересная форма подачи материала. Проблема - пути решения - решение - к чему это привело. Показывается ход рассуждения, а не как у большинства авторов попаданцев - только сами действия героя.
И в целом - очень позитивно. С редким, но удачным юмором.
А в чистый минус - не очень хорошо выдержана динамика подачи материала. Есть провисающие места. Поведение пацана с разумом 50 летнего мужика показано крайне криво (если задумать, конечно. но лучше не задумываться, а просто читать как развлекалово). Вообще, заметно, что автор историю знает лучше, чем подростковую психологию. Исторические данные под сюжет подогнал отлично, и своего напридумывал так здорово, что многие читатели за чистую монету приняли. А вот с реалистичностью поступков и ситуаций частенько пролёт получается. И ещё лично я всё что связано с экстрасенсорикой книге в минус бы отнёс. Хотя, может, с колдовством это автор специально - чтобы точно никто сдуру фантастику с исторической книжкой не путал?
Но, как бы то ни было, в своём, попаданческом, сегменте книжка хороша своей свежестью. Даже без скидки на то, что это дебютный роман. Легко читается, стык жанров, нестандартная сюжетная подача, выигрышное отображение образа русичей 12 века.
Главное одно - при чтении помнить, что читаешь фантастику, сугубо развлекательную книжку на вечер. И тогда получишь удовольствие.