Отчаяние

Этот роман Набокова построен так: отчаявшийся Германн пишет свою историю, свои мемуары, роман своей жизни. В конце мемуары превращаются в дневник.
Автор произведения превращается в героя дневника. Автор — в героя. Здесь Набоков мастерски обыгрывает мотив зеркала. Описывая одновременно Германна-писателя и его двойника Феликса, он олицетворяет в них и себя. Перед читателем предстает тема двойственности во всей красе. И если всмотреться глубже, то это роман не о двойниках, это роман о самом Набокове. Пускай, между строк проскакивает достоевщина, пускай повествование разрезано на осколки, но все же несмотря ни на что, любителям ярких языковых приемов должно понравится.

Весь роман - как затяжной выстрел, пальнувший с первых строк и растянувшийся на всё произведение. Финал, кстати, сражает наповал ;)

Я бы порекомендовала эту книгу только тем, кто действительно влюблён в слог Набокова, в его манеру письма. Сюжет здесь вторичен: не сказать, что он плохой или предсказуемый, — просто книга не является криминальным романом в привычном понимании.

Повествование ведётся от лица самовлюблённого нарцисса, привыкшего ловко и восторженно врать. Первая половина книги — поэтично изложенные мемуары. Мысль героя постоянно скачет, перескакивая от одного к другому, и лишь во второй половине (а скорее, в последней трети) он приступает к осуществлению своего замысла. Его лживая натура, слепая самовлюблённость и уверенность в своей правоте прописаны великолепно.

Однако сказать о книге мне особо нечего. Я бы отнесла её к разряду лёгкого чтения: ничего выдающегося, равно как и ничего безобразного, я в ней не вижу. Криминальный сюжет, написанный в искусной манере автора. У Набокова всего три психологически-криминальных романа, но блестящим я могу назвать только «Камеру обскуру». «Отчаяние», на мой взгляд, — просто хорошая книга.

После выхода нового издания данного произведения с невероятно интересной аннотацией, заинтересовался.
Взяв экземпляр в библиотеке, надеялся на глубокий психологический роман с криминальными элементами, получил же в итоге автобус...
Конечно, в книге есть и психологизм, и криминал, есть история, персонажи, но здешняя подача В.Набокова показалась мне настолько резкой, настолько динамичной, что не выходило делать остановки для рассмотрения нужных деталей.
Невозможное для чтения, невозможное для внесения в список...
Есть ещё экранизация 1978-ого года, с динамикой повествования всё лучше, но наблюдать за этим было неприятно...
Ни то, ни другое!
Хоть и книга не для меня, но знакомство с писателем продолжится!

Этот роман Набокова с интересной стороны раскрывает тему двойничества, используя привычный для автора приём ненадежного рассказчика. При этом также в тексте, на мой взгляд, куда более честно и прямо доносится взгляд Набокова на писательскую технику и приёмы, чем в том же Даре(часто высоко оцениваемом именно за это - инсайты литературной технологии Владим Владимыча). Тут, как и в Лолите, текст написан от лица ненадежного рассказчика, только тот, до определенного момента пишет именно повесть, а не дневниковые записи.
Весьма изящно смотрятся моменты, когда герой/автор записывает некоторую фразу, а затем в следующей же строке нам её дешифровывает, как бы внося в сюжет романа само действие написания этого романа, ну и попутно делясь с читателем фишками писательской кухни Набокова. Структура романа вообще схожа с Лолитой, за тем только уточнением, что Гумберт в Лолите пишет дневник, а не художественный текст, а главный герой Отчаяния(если обратите внимание, имя гг и имя его супруги начинаются на те же буквы, что и имена Гумберта и Лолиты - просто наблюдение)на протяжении всего текста пишет именно повесть, которую, по некоторым причинам и называет потом "Отчаяние". И сама ненадежность рассказчика здесь подчеркивается еще более прямо, в Лолите - гг является преступником, явно заинтересованном в перетасовке фактов и событий, а в Отчаянии - гг также является преступником, так еще и сам нам многда говорит, например, что где-то упомянул падающий снег, хотя был июнь, и никакого снега не было, или, что просто выдумал те или иные детали своей повести. Другими словами, если ненадежность рассказчика можно измерить - Герман куда более ненадёжный, чем Гумберт, хотя и выглядит более вменяемым.
Очень интересно наблюдать в текстах Набокова именно их взаимодействие — как в одном романе он оттачивает приём, который найдет своего лучшее применение в другом тексте. Перетекающие из книги в книгу мотивы эволюционируют, обрастают неожиданными сюжетными реализациями.
Я бы рекомендовал роман Отчаяние как тем, кто уже знаком с творчеством Набокова, так и тем, кто ищет с чего начать знакомство. Хороший открывающий текст.

Наконец-то я продолжила своё знакомство с Владимиром Набоковым, чему безмерно рада. Как я и подозревала, в полку любимых авторов грядёт пополнение!
Мне очень не хочется вдаваться в сюжетные подробности, потому что сюжет здесь крайне прост. Вся прелесть этой книги в потрясающем писательском таланте автора!
Повествование ведётся от первого лица и мы можем наблюдать за человеком, который сам рассказывает нам историю своего преступления.
Очень много в этом романе отступлений - рассуждений, которые лично мне показались крайне интересными.
В общем, очень-очень советую!

"Высшая мечта автора: превратить читателя в зрителя..." У Набокова получается!
О таланте автора этой книги я не устану говорить, мне кажется, никогда. Первая книга Владимира Владимировича, прочитанная мной, была конечно же "Лолита". С тех самых пор я влюблена в слог этого Великого творца! Его стиль, это что-то необъяснимое, не имеющее аналогов среди других писателей. Это сложно понять, потому, что нужно его ПОЧИТАТЬ (смысл слова выберите сами ;)) ).
Так вот...Об "Отчаянии", да. ) Книга, как и большинство других произведений Набокова, о преступных, безумных, отчаянных поступках человека, об отклонениях в голове. (Был ли сам Набоков всё-таки здоров психически??? Этот вопрос меня посещает часто! Нельзя так талантливо писать о таких вещах, если они тебя не постигали!!! - "У меня руки дрожат, мнe хочется заорать или разбить что-нибудь, грохнуть чeм-нибудь об пол… У меня сердце чешется, — ужасное ощущение. Надо успокоиться, надо взять себя в руки. Так нельзя. Спокойствие." ) Он Гений...
Эта книга стала для меня кое чем новым в постоянно продолжающемся знакомстве с творчеством Владимира Владимировича. В ней идёт повествование от лица человека, который пишет. Т.е. мне, восхищающейся писательским талантом автора книги, было очень любопытно отметить некоторые моменты, где он рассказывает о писательских его представлениях, о том, как он пишет, даже мнение в виде цитаты, указанное в самом начале моей рецензии... Конечно, это слова героя книги, но я думаю в них немало от самого Набокова, конечно же... Вообще, именно эту книгу я вижу несколько необычно написанной - в ней Набоков (это моё личное мнение!) неоднократно ссылается на Достоевского и не зря героя книги зовут Герман (как и у Пушкина в "Пиковой даме"), т.е. я отмечаю переплетение разных книг разных писателей, сходных по смыслу в "Отчаянии". Но это не пародия, нет! Набоков не подражает.)) Но этими ссылками на Пушкина и Достоевского он явно хотел что-то сказать, а вот что... Я всё ещё думаю об этом и о книге в целом. Скорее всего, указание автора на темы всегда актуальные: алчность, преступление, наказание - грехи людские. Их Набоков показывает блестяще! Он Злодей, но он и Гений... "Отчаяние" по объему невелико, читать так мастерски построенные предложения -одно удовольствие. Я думаю, что Владимир Владимирович всегда хотел показать, что гениальность и безумие - почти одно и то же. И я с ним согласна. Нельзя любить "не в полную силу", нельзя из чувства ненависти убить "чуть чуть". Чувства ( а чувства высшее проявление живого человека!) Набоков описывает превосходно!!! В его книгах: не главное присутствие ярких событий происходящих, суть - те чувства и мысли, что в сердце и в голове.

Читая эту книгу,начинаешь сходить с ума вместе с главным героем..Я давно пришла к выводу,что если на подсознательном уровне начинаю примерять на себя роль одного из героев,то это произведение станет для меня одним из важнейших.Сразу вспомнила 10класс и то,как со слезами на глазах и температурой под 40 читала "Преступление и наказание", я не выходила из комнаты и осилила ее за два дня в полнейшем бреду.Но Достоевский с того дня стал Моим автором. Эти же чувства я испытала во время и после прочтения "Отчаяния".А вообще Набокова невозможно понять,прочитав лишь один его роман,его нужно "пожирать" полностью!Только так можно увидеть всю многогранность,все богатство его языка и стиля,проследить своего рода эволюцию от роман русского периода...в общем,Он Гений))Читайте хорошие книги!

"Отчаяние" убаюкивает незамысловатым сюжетом, нарочитой неуклюжестью рассказчика, заигрыванием с текстом, и ты думаешь: в общем, понятно, чем всё это кончится, и тема с двойниками уже не нова. И соглашаешься снисходительно наслаждаться (по крайней мере) слогом, аллюзиями, прямыми отсылками и прочая, прочая, прочая. Неудобство доставляет лишь смутное ощущение несоответствия названия романа происходящему в нём, но в целом складывается впечатление, которое можно описать как "плавали, знаем".

А потом всё переворачивается с ног на голову, и тебе вдруг ясно дают понять, кто в тройке "автор - читатель - главный герой" остался в дураках, а кто тут самый умный. (Даю подсказку: самый умный тут не ты, дорогой читатель!)

Плавность повествования позволила отвлечься и порассуждать о вещах, напрямую с романом не связанных. В частности, о различиях между автором и рассказчиком (он же - главный герой). Подумалось, что "Отчаяние" - неплохой щелчок по носу всем, кто безапелляционно приписывает все высказывания и все черты героя автору и, по-видимому, склонен считать, что Достоевский рубил старушек топором, а Толстой бросался под поезда. Потому что если вы и вправду верите, что эгоистичный, напыщенный, неуравновешенный герой - это образ самого Набокова, то всё, что я могу сказать - мой мир гораздо прекраснее вашего. В моём мире Набоков не бросается громкими словами о любви к людям, называя потом всех поголовно дураками и тупицами. В моём мире Набоков не женился на красивой пустышке, чтобы презирать её всю жизнь. Он не высмеивал опостылевшие литературные приёмы, чтобы тут же пустить их в ход. В моём мире Набоков прямо заявил, что Герман - душевнобольной негодяй, не заслуживающий прощения. И вскользь добавил, что всякое произведение искусства – обман.

Так-то, господа. И спасибо за прекрасный обман, маэстро.