Шиза: три в одной

Творение Юлии Нифонтовой мне посоветовали в рамках флэшмоба 2016. К сожалению, места в заявке не хватило на все предлагаемые советы, но формулировка "магический реализм" в совете, провокационное название, страница автора на ЛЛ, после которой понимаешь, что вот, где произрастают цветы расейской литературы, да и неожиданно нашедшийся аудио-вариант книги (в исполнении в том числе и самого автора!) твердо укрепили меня в намерЕнии прочитать сию чудную прозу.

Легкий оффтоп: Уважаемая Юлия Анатольевна! Всем известно, что книга - это лучший подарок. А в вашем случае, лучший подарок - это словарь ударений русского языка. Ну, не пристало такому именитому писателю делать столько ошибок чуть ли не на каждой прочитанной странице! Ваши "намерЕния" еще долго будут преследовать меня в кошмарах.

Теперь касаемо книги.
В предисловии есть предостережение, что "Шизу" противопоказано читать мужчинам.С формулировкой, что "В нём нет кровавой резни, нет ни одной погони и ни слова о футболе". А читать надо девочкам, так как "Девчонки! Я вас очень люблю (в хорошем смысле)! В этой книжке всё правда. Ну, вы меня поймёте. И что бы там ни было, верьте, он вас найдёт – самый главный, только ваш человек. Любви вам настоящей!"
Теперь мы стали обладателями ценной информации, что мальчики - это "резня, погоня,футбол", а девочки - это "вера и мысли о нем". Это очень важно для понимания всего дальнейшего романа.

Как любая настоящая девчачья книга - эта повесть одновременно обо всем и во всех жанрах: тут и любовная проза обычная, и любовная проза мистическая, и фантастическая, юмор, мистика, социалка, жесткая социалка, легкая социалка, сказка, сказка со стилистической имитацией, и психодел, и подростковые страдания, и роман "взросления", и даже немного стихотворных заклинаний. Проза.ру, чего вы еще хотели?)

А теперь маленькие испуганные спойлерофобы идут прятаться по своим норкам, а оставшиеся хомячки с удовольствием пододвигаются к экрану. Настало время удивительных историй:

ОЧЕНЬ много текста и цитат

Сразу оговорюсь, что первую часть я слушал в аудио, поэтому не делал пометок да и не думал, что в повести, изначально приятной легким налетом наивности и провинциальности, будут скрыты бриллианты.

Все начинается с сетований гг Яны на отсутствие у нее нормальной клички. Какая кличка будет у героини в конце книги смышленый и внимательный читатель, я надеюсь, догадался? Остальных же писательница по столь важному вопросу держит в напряжении до самого конца.

Всю первую часть книги автор пытается держаться социалки, собирая правдивые и нет штампы о жизни дворовой планы (причем скорее начала 90-х, чем начала 2000-х): и попытка изнасилования бухой гг в первой же главе (мы же помним, что это милый, "девчачий роман"?),и ограбление ларька с мороженым, и даже распевание Александра Розенбаума в дружной компании. Первый отрыв, первые понты, первое курево, первый крутой мальчик и т.д. Про семейные проблемы гг - неадеквашку-мать и спившегося пропавшего отца, я вообще молчу. Full pack.

При этом наша молодая краля еще и художник, точнее личинка художника, которая поступила в художественное училище (тут надо понимать, что автор - сама выпускник чего-то подобного).
Простым заведением, естественно, подобная контора оказаться не может, и писательница рожает в муках сплав понтов и Петросяна:

Именно с этого момента провинциальная прото-социалка превращается в бодренькое повествование для юношества и девичества, причем с постоянными шутками и диалогами из шоу "Аншлаг" или "Кривое зеркало".
К сожалению, надо признать, что это, наверное, самая лучшая и самая читабельная часть сего опуса. И даже заигрывания с "Мастером и Маргаритой" не выглядят откровенно нелепыми, а скорее напоминают подростковые книжки-страшилки.
После тонны петросянства, баек за жизнь художественного училища, крохотулек мистики и кучи странных эпиграфов, от Гёте и Экзюпери до подобных: "«Как сильно магия меняет людей!» - вздохнул Гарри Поттер и почесал копытом плавник", - наступает самое главное! Любовь!

Любовь уже традиционно для подобных историй приходит 14 февраля в лице незнакомого парня и путем удара "судьбы:

Запомните, когда вам заламывают руки, ударяют и пронизывают - это называется "любовь".

Это тоже, кстати, "любовь".

Главное, чтобы чудо и любовь всей твоей жизни было в добротных ботинках. Без этого никак.

В этом отрывке прекрасно все. Я даже не хотел его разделять, чтобы дорогой читатель понял концентрацию прекрасного на единицу текста.

По старым-добрым канонам любовной мистики - ты это не ты, если не бросился с девушкой с крыши.

Полет любви. Можно я не буду это комментировать...

Естественно, счастье мутировавшей вороны не вечно, Агранович пропадает как класс, и для Янки начинается страдательная часть.

Про такие пищевые цепочки на уроках биологии не рассказывали.

ГГ долго и нудно страдает под окном возлюбленного и даже занимается членовредительством.

Заодно писательница мучает ржавой иголкой своего таланта несчастных читателей.

• Пора уже взглянуть правде в глаза. И нечего здесь сидеть-высиживать каждый день. Не нужна ты ему, чего ещё не понятно то?
• Почему?
• Да потому, что ты – страшная, толстая. А на что ты надеялась, идиотка? - кричали внутри Янкиной головы злые голоса: «Что же мне остаётся? Раз любимому и единственному на свете я не нужна, то ждать нечего – отдамся первому встречному. Возьму и выйду замуж. Да! За любого, кто первый предложит. А чего время терять? С сегодняшнего дня совершеннолетие катит в глаза, а с годами-то я краше не стану. Останусь отвратительной вредной старой девой, как Резина. Вот ужас-то где!» Подлая боль меж тем усилилась многократно, и терпеть её, казалось, больше нет сил: «Сейчас прожгу руку сигаретой, может, отпустит?» Она уже поднесла к самой ладони зажжённую сигарету, предчувствуя, как ожог и запах жареного мяса вырвут её из холодного отчаяния.

  Слабоумие и мазохизм.

Истома и страдания верно превращаются в жесткую социалку:

Больше ада!

Я сказал: больше ада!

Ан, нет. Извините. Сейчас начнется сказка со стилизацией. Выдохнули. Антип, маман с ГГ идут к своей фольклорной бабусе которая не без гордости выдается автором, как конкурентка самого Милляра) на чаек да на смотрины:

• Што ж ты, доща дорогая, не шибко-то маму торопишься навестить? Не заслужила, видать, от тебя такого почёта! Вот упаду, обмыть и то некому будет!
• Навещать-то вас – себе дороже! Не больно-то вы нас, мама, жалуете.
• А за што ж тебя, шалава подзаборная, жаловать-то? За то, што у прошлом годе у меня пухову подушку уташшыла иль за то, што последне одеяло пропила?
• Вот вам только и в радость, что судьбой меня моей попрекать УЖАСНОЙ!
• Ой, сю-сюдьбёй узясьнёй! Хто ж её изделал такой? В наше время аэротикой не занимались. Мало я тебя от хахилей твоих грёбасных спасала? Ихде благодарность? Подавчера кинулась, а настойки аптекарской и нету. Твоих рук дело! Тадысь приходя ко мне. Дайте, мама, денех. Ребёнок более, умирае. Как порядошна! Ну, я чё? НА, доща! А у самой душа-то болить. Думаю, вдрух и взаправду помрёть Валенька наш родненький. Пошла. Глядь. А эта сучка пьянюшша в дымину прям в грязи валятЦЦа! ДАРАСТУДЫТТВОЮВТРИБОГАМАТНИХУ!!!
• Мама, идите на хер!

  ЯтвоЙДомТРубашАТал!

Я думаю, что всем пофиг уже на сюжет, поэтому отвлечемся от него и почитаем отрывок из дневника Янки:

Отрывки из Янкиного дневника

Вчера поймала себя на том, что смотрю в одну точку около двух часов! Не могу оторваться. Понимаю, что это ненормально, а сделать ничего не могу. Тело словно окаменело и душа тоже постепенно каменеет. Это, наверное, защитная реакция организма от перенасыщения болью и отчаяньем. Пытаюсь анализировать, но постоянно теряю мысль. В последнее время я не могу объяснить себе причину своих поступков. Выделились и до предела обострились только два взаимоисключающих состояния:
Состояние №1. Тошнотворное отвращение, густо замешенное на крайней степени презрения от одного лишь только вида Антипа, от его жлобских манер, ограниченности, развязной походки, безграмотной приблатнённой речи, от кончика коротко стриженых волос до носков вечно грязных кроссовок. Раздражение переходит в бешенство, а бешенство в апатию. НЕНАВИЖУ!!!
Состояние №2. Начинается с лёгкого томления. Будто что-то не на месте, чего-то не хватает. Неотвратимо разрастаясь, беспокойство переходит в стадию буйного помешательства. Когда, теряя свою сущность, я готова лезть на стену, выть на луну голодным оборотнем. Кажется, что вот-вот разорвётся сердце, если сейчас, сию же минуту я не увижу его… постылого Антипа. НЕ МОГУ БЕЗ НЕГО!!!
Я лечу к Антипу после занятий, проклиная и не понимая себя. А как только чуть успокоюсь, увидев «вожделенный предмет», то начинает стремительно сгущаться состояние №1. Даже бабушкин перстень уже не спасает от этой необъяснимой изматывающей муки.
Проклятый Антипка всё вертится вокруг, вертится. Он всегда рядом. А я смотрю в одну точку – каменею.
А главное, что я приняла решение - больше не буду любить, и не буду страдать! Пусть другие, а не я. С меня хватит!!! Отомщу Аграновичу! И маме Ире, и всем. Выйду замуж за Антипку – пусть он любит, а я буду жить, как хочу.
И словно полегче мне от моей решимости, а потом снова будто игла сердце пронзит. И ворочается она там в красной сердечной мякоти, и житья нет!
А на Пасху и вовсе случилось ЧУДО НЕСУСВЕТНОЕ!!! Я высказала маме Ире своё намерение относительно замужества в надежде на незамедлительную казнь… Мама Ира была непредсказуема, как всегда, и встретила новость – никак, но после почти не наигранно ласкового христосования, ДОБРОВОЛЬНО погладила меня по голове!!!

Я не могу объяснить причину своих поступков. Вывод: надо выйти замуж.

Вы не поняли? Не знаешь, что делать - выходи замуж!

Так! Сколько раз еще повторить?

Уринотерапия? Горько!

Ладно. У меня уже у самого сил нет. Если вкратце, то все выше описанные фрагменты - это длинное и сочное офигивание ГГ о том, что и как она выходит замуж. А самая мякотка происходит тогда, когда машина с женихом и невестой умудряется сбить на дороге бомжа, который по хитрой авторской задумке оказывается пропавшим отцом ГГ! И свадьба торжественно превращается в похороны! Очевидное и невероятное!

Что следует после свадьбы? - Правильно, брачная ночь. Но мы все прекрасно помним, что ГГ умудряется с каким-то бесовским умением обойти соитие. Кто ей помог на этот раз - сразу после цитатки)

Я думаю, всех бы перекосил ужас, окажись они в одной постели с ГГ. Но в этот раз "виновником торжества" был по словам Антипа, --тадам! - труп сбитого намедни папашки ГГ, который улыбаясь грозил пальчиком неудачливому мужу.
Нашей сердобольной Янке не оставалось ничего иного, как рисовать магический круг вокруг своего трясущегося благоверного...

Облом несчастного Антипа не прошел бесследно. Прямо на поминках папашки:

• ВОТ ЭТО ДА!!! А я-то думала, что меня уже ничем не удивить…

  Кстати, я опустил в рецензии упоминания о мистических сверхспособностях Янки превращаться в огненную стрелу и разить ее людей, потому что это неинтересно да и до самого конца книги не совсем понятно. А вот сверхспособность видеть в темноте несвежее белье на людях, думаю, что достойно внимания.

  ГГ все уходит о отрыв от реальности. Нормальный человек давно бы пошел в психиатру, но наша ГГ явно выше этого. Даже после таких прекрасных моментов "фантасмагории", которые щедро отсыпает ей автор:

Там еще страниц 5 подобного добра и попыток соперничать с Иеронимом Босхом, пока героиня наконец не доглючивается до собственной мертвой бабушки, при которой и выясняется, в чем вся петрушка:
Антиповская бабуся ведьма, приворожившая для него ГГ при помощи булавки, воткнутой в пальто, Агранович - то ли дух, то ли Серафим из другого мира, а сама Янка обладает даром, разящей стрелы, убивая деномов, прикинувшихся людьми. Короче, возмездие во имя луны и дальше по тексту. Главное, что мы узнаем, что Агранович точно не обломится Янке. Не по фэншую он ей. А пусть ищет своего самого и ясноокого в реальном мире.
Кстати, бабуля предостерегает внучку от приворота:

А все мы прекрасно помним, какую молитву знает ГГ!

Дожившим до конца, наверное, не терпится узнать, как же автор разрулила такое масштабное действо?) А тут автор сделала финт ушами и достала из рукава мальчонку, фигурировавшего в самом начале книги, при взломе ларька с мороженым и песен Розенбаума. Он вырос, возмужал, отрастил себе длинные волосы, которые убирал в хвост, «сдал» на кандидата по дзюдо, школу закончил – лучше, чем ожидал, в универ на «Защиту информационных технологий» поступил с первой попытки, отрастил себе член в 30 см и уехал покорять Голливуд и т.д. и т.п.
В его обычном мире Янка - это обычная бабца, пошедшая по наклонной и оказавшаяся в дурке (Это, да, типа два мира, две реальности, магический реализм, все дела). И только придурковатость парнишки не дает ему забыть случайные связи. Парень выясняет на свой манер весь цимес происходящего через бомжиху Мамлюду, наказывает бабку-ведьму, спасает свою придурошную, глаза у него оказываются те самые - звездные. А потом Героиню начинает глючить насчет их прекрасного будущего.
ЗАНАВЕС

ПС. Как вы думаете, чего ждать от второй книги, которая называется "Шиза в квадрате"?

Сразу должен признаться, что поначалу книга настолько ошеломила, или нет, пожалуй, правильное слово будет – ошарашила, что долгое время я вообще не мог определиться: нравится ли мне творение автора либо нет. Впервые познакомился с этим текстом более десяти лет назад, кажется в 2007, когда повесть Юлии Нифонтовой была опубликована в каком-то (теперь уже и не вспомню) литературном журнале. Помню, что вечером прилёг с журнальчиком, наивно намереваясь почитать перед сном, а после не сомкнув глаз всю ночь, как в лихорадке дочитывал текст уже утром, боясь опоздать на работу.
Удивило и то, что это был дебют автора, т.е. вообще первые пробы пера в качестве прозаика. Не скрою, текст настолько зацепил, что не переставал будоражить чувства и фантазию. В течение ряда лет периодически возвращался к тексту, несмотря на строгое предупреждение, что мужчинам нежелательно читать книгу «Шиза» (мы то понимаем все эти лукавые писательские уловки для привлечения читательской аудитории). Долгое время задавался вопросом: «А чем собственно привлекает меня вся эта девчачья чепуха с несчастной первой любовью, тёмной магией, наркотическим дурманом и прочими атрибутами однодневного развлекательного чтива?» Стал следить за произведениями автора, которые надо заметить,иной раз разительно отличались от первой книги, это и повесть-путешествие, реалистические рассказы, не побоюсь этого слова, православной тематики, и др.
Завязнув в своём пристрастии, стал читать критические статьи и рецензии на произведения Ю.Н. Данные высказывания тоже разнились полярно: от восхищения до полного непонимания и неприятия, что в принципе, так же является показателем, что перед нами автор отнюдь не заурядный. Наиболее полным и научным могу назвать литературоведческое исследование Э. Хомич«Шиза»: диагноз или трудности роста». Автор статьи замечает: «Книгу Юлии Нифонтовой «Шиза» понять можно в такой степени, в какой один человек вообще способен понять другого – то есть в какой-то степени; непонимание среди людей есть источник многих горестей, так что научиться пониманию очень полезно всем, хотя бы ради того, чтобы избежать неправильных выводов, обид и недоразумений. Как говорится в книге Нифонтовой, «хранить злобу – всё равно, что позволить кому-то, кого вы не любите, безвозмездно проживать в вашей голове». На мой взгляд, повесть молодого автора выдерживает очень важный принцип, необходимый для умных книг, – по авторской интонации она воспринимается как письмо, обращенное к каждому читателю; в нём говорится о том, что важно высказать писателю, но в то же время важно узнать и читателю.
«Шиза» уже обретает репутацию литературного хита. На нее поступают отклики, ее читают, о ней говорят. Мнения, как всегда бывает с такими книгами, расходятся…»
Надо сказать, материал Э. Хомич изобилует специальными терминами и глубинными изысканиями, некоторые из которых будут понятны лишь дипломированным филологам. Поэтому обращусь к цитированию другого рецензента, подметившего как удачи, так и неудачи повествования. Рецензент Татьяна Смородина опубликовала свой материал в виде письма к автору на общедоступном сайте проза.ру, предварив его эпиграфом из всем известного романа:
«Мы в восхищении, - завывал кот».
М. Булгаков «Мастер и Маргарита»
Далее приведу отзыв почти полностью, так как именно он и помог мне разобраться в моём отношении к обсуждаемой книге.
…и так, Татьяна Смородина: «Прочитала повесть и даже сделала это дважды. Первый раз читала практически взахлеб, отчего не во всем сразу разобралась, ну и еще раз хотелось получить удовольствие от литературного стиля.
СТИЛЬ. Я уже давно ждала встречи с чем-то подобным, но до сих пор не находила этого на «Прозе». Стиль очень индивидуальный, образный, тяготеющий к гротеску и парадоксальности. Его яркая метафоричность даже «чернушные» и тяжелые сцены делает цветными. Об иронии и юморе (порой тоже смахивающему на черный) я уже не говорю, - ими пронизано практически всё. Некоторые места, например «огромная материнская нелюбовь» или «подмятый семейным счастьем» (здесь, может быть, даже лучше «помятый») просто хочется цитировать. Я все боялась, что на каком-то этапе это все иссякнет, вы выдохнетесь, но снова новый неизбитый эпитет или лихо закрученный, иногда весьма рискованный фразеологический поворот! Ваша щедрость в этом смысле восхищает, но иногда кажется, что всего этого великолепия порой слишком много, хочется сделать передышку - вдох между жадными глотками этого густого солено-сладкого и очень «энергетического напитка». Текст насыщен электричеством и его разряды, конечно, лучше дозировать. Еще есть ощущение, что ваши герои, при всей своей индивидуальности и емких характеристиках, обладают тем же чувством юмора и сарказмом, что и вы, то есть, если шутят, то как-то похоже, «на одной волне» с автором, вернее, в одном стиле. Я понимаю, что автору очень трудно порой удержать свою лексическую щедрость и не дарить ее своим персонажам (сознаюсь, что тоже есть подобный грешок), но иногда стоит пожертвовать «красным словцом» и постараться оставить героям их мышление, пусть и не такое блестящее, как авторское.
ЖАНР и др. Сначала я предполагала, что все будет реалистично, то есть, повесть о метаниях юности, соблазнах в разных обличьях и прочих прелестях этого возраста. Потом появились первые признаки некой фантасмагории, то ли снов, то ли бреда, то ли неосуществленных фантазий, что, в общем, я тоже приняла легко, поскольку они естественно вплетались в канву реальных переживаний героини. Сюжеты из серии «на грани», где реальное ходит рука об руку с ирреальным, мне нравятся, как сами по себе, так и тем, что в этом соединении можно возможно обнаружить новые смыслы и высказаться не только глубже, но и поэтичнее. Однако, думаю, что даже, если бы это была вполне реалистическая повесть, без истории про замки и золотые стрелы, она все равно была бы не менее интересной. На мой взгляд, очень точны в психологическом плане трагикомичные переживания Янки по поводу ограбленного киоска, понятны и близки (мне, во всяком случае) комплексы по поводу внешности и душераздирающие маниакальные страдания из-за молчания, а после и ухода любимого человека. И вроде бы история-то сто раз рассказанная и пережитая не одним поколением девушек, но вы с первого слова подали все так нетрадиционно, что сказочный элемент здесь уже ведущей роли не играл. Его в моих глазах, пожалуй, переплюнуло ваше НАХУ ЖПО-1 и окружающая девушку жизнь. Вот где сказка! Уж на что я не предпочитаю грязные словечки в текстах, но здесь и на это закрыла глаза, тем более, что вы пожалели иных читателей и обошлись почти без матов, которые, конечно, в такой жизни подразумеваются. Я даже рискну предположить, что эта история может порадовать не только нас читательниц- «девочек», но и умных, ценящих гротесковое мышление и художественно-отвязный юмор, мужчин, коих вы остереглись приглашать в свои читатели. Да и наше «девичье» тоже не всегда им чуждо – переживания по поводу неразделенной любви их тоже иногда донимают.
Теперь о ней окаянной, то есть, о ЛЮБВИ.
«Необъяснимое магнитное воздействие нарастало, как нагревается включённая конфорка, как закипает чайник, как разгораются сухие поленья. По венам поплыл горячий, расплавленный воск, и … УДАР!!! Молния, пронзившая Янку миллиардами раскалённых, солнечных иголочек, единым потоком прошла насквозь, а, достигнув земли, вернулась обратно золотой волной и непостижимым образом ушла в бесконечное небо…» Очень рада, что и здесь вы нашли свое, присущее именно этой героине, ощущение появившегося чувства и обошлись без шаблонных «сладостных волн», коих, впрочем, и не могло быть при таком литературном стиле. Но, если со стороны девушки все довольно все красочно и живо, то из ее «принцев», на мой взгляд, самым выпуклым персонажем выглядит Антип, этот отвратительный, но вызывающий даже некоторое сочувствие, местный «Квазимодо». Агранович (практически Феб, если уж продолжать аналогию, сами понимаете с чем) слишком красив и нереален, нечто из сна, не человек, а эльф – одно словосочетание «платиновый блондин» убивает в нём всю жизнь и оставляет лишь глянцевую картинку. Мы «девочки» красотой, конечно, наслаждаемся, но влюбляемся в другое, - нам не так важен цвет глаз, а важно, как ими на нас смотрят. Хотелось бы некой шероховатости во внешности. Чувства Янки к такому «эльфу» проигрывают в своей правдоподобности ее мучительным отношениям с Антипом, хотя, может быть все дело в возрасте, когда возможно влюбиться даже в героя анимэ.
Третий персонаж – Игорь Гвоздев (амплуа «аристократ»), конечно, уже истинный принц, призванный спасти героиню, появляется уж совсем сказочно, хотя, вроде бы ожидание «хеппи энда» у читателей, вернее, читательниц, здесь и уместно. Признаюсь, мне тоже импонируют аристократические умные юноши типа Игорь Старыгин в «Доживем до понедельника», но тогда внедрить его в повествование и в сердце героине требуется ещё изящнее и точнее, а сам образ сделать еще ярче и заметнее, а то при первом прочтении я даже подзабыла, кто это такой. В череде других колоритных героев он теряется. И как-то очень легко в конце произошла эта «заместительная терапия», стоило только подсунуть вместо одного блондина - плохого блондина хорошего. Я бы даже скорей поверила в выросшую на вонючей, но плодородной почве мучений, любовь к жуткому Антипу, чем в любовь из благодарности к некому красавцу, даже если это благодарность автора герою, спасшему её героиню.
РАЗНОЕ. Не очень ясно, зачем нужно было убивать отца, да еще под колесами свадебной машины его же дочери. Если это очередная жертва ее рокового дара, то вроде она не питала к отцу ненависти. Эпизод смешения свадебных торжеств и поминальных очень сильный, где общее помешательство, всеобщая шизофрения достигают своего апогея, но опять-таки повод для смерти отца доложен быть более веским. Я бы поняла, если бы это была мать, с которой у героини сложились, мягко говоря, не лучшие отношения, но любимый отец… Может быть это был какой-то символ, вроде того, что по выходу дочери замуж, отец для нее «умирает», но тогда надо сделать эту мысль более выпуклой.
Сама же свадьба могла быть и на самом деле, чтобы дать возможность принцу побороться за свою принцессу поосновательней, в реалиях сложившейся жизненной ситуации, а то как-то очень легко он освободил ее из плена. Может быть, и Антип впоследствии раскрылся как-то по-другому, а то колдовские чары в одночасье упали, все любят друг друга и счастливы вместе.
ДИФИРАМБЫ. Тем не менее, несмотря на некоторые шероховатости, эта вещь, мне пришлась по душе, хотя сильно этому не радуйтесь – такой раблезианский стиль понравится далеко не всем. История про любовь, но не «бабская». Мне как-то ближе истории про таких девчонок, а не про повидавших виды, женщин, хотя я сама уже далеко не девочка. Из «бабских» историй лучшая, на мой взгляд, только «Анна Каренина». Там настолько все сказано про женщин, причем разного возраста, что добавить что-либо новое, мало кому удается, но, если только с новыми вариациями.
Очень удачное название, которое, можно отнести, конечно, не только к героине. Отсюда даже следовало бы копнуть и поглубже, не ограничиваясь историей для нас – для девочек. Точные и многоговорящие эпиграфы.
Вижу эту повесть на экране, конечно, в жанре «арт-хаус». У меня все реет мысль немного прорекламировать в резюме или отдельной статье некоторые творения избранных авторов, куда я непременно занесу «Шизу», и если соберусь, то эта повесть будет одной из первых.
Существуют ещё, шероховатости в некоторых предложениях, но здесь я просто советую ещё раз тщательно просмотреть текст. Возможно, они образовались от спешки. Гонимые ветром вдохновения, авторы иногда забывают о компасе и садятся на мель. Писали, что есть уже некое продолжение. Это очень отрадно, но не спешите его выкладывать, если вещь ещё сырая, - лучше сначала выложиться самой и, причем по полной, чем стремиться «выдавать на гора». Плодовитость некоторых писателей меня всегда несколько настораживает. Пусть произведений будет немного, но произведений стоящих».
Что ж во многом солидарен с автором отзыва. Однако, лишь недавно перечитав книгу уже в спокойном состоянии, так сказать обременённый опытом, зная, чего ожидать дальше от сюжета, и пришёл к такому выводу: даже если всё в этой книге будет неправильно, по-детски, неумело, и т.д. в ней заложена настоящая энергетическая бомба, колоссальной силы. Именно она – незаживающая рана неразделённой любви и огромный её энергетический выплеск запрятан в тексте, который замаскирован под личинами: мистических приключений, студенческих шуток, снов, дневниковых записей героини, да впрочем, чего угодно. Именно после прочтения этой книги вспоминаешь о своей уходящей юности, о своих несостоявшихся болезненных любовях, переживаешь острые подростковые страдания и начинаешь чувствовать – я живой, жива моя душа, и сердце ещё способно на живое острое чувство… вот как-то так… а всё остальное в повести, конечно, чепуха. ))

Цвет настроения: Виктор Пшеничный "Алхимики"

Берусь за рецензию первой книги, уже дочитывая вторую, поэтому впечатление, скорее всего, уже несколько смазанное. Хотя - парадокс! - по прошествии времени, уже глядя на нее несколько отстраненно, не определилась окончательно с оценкой: 4 или 3,5. С одной стороны, "Шиза-1" близка мне по опыту и настроению и вполне описывает мои мысли (с поправкой на то, что пишет другой человек), с другой - видно, что автор начинающий, странно ставить 4 при очевидных ляпсусах, да и не со всем я согласна. В общем, все неоднозначно. Поэтому просто расскажу, что понравилось и что не понравилось (и остается таковым до сих пор).

Что понравилось. Как я уже упоминала, произведение оказалось для меня довольно личным, причем это касается и общего вектора развития событий, и отдельных эпизодов из жизни героини и ее мыслей (киоски с мороженым я не грабила, не надейтесь хД). Не будь всего этого, скорее всего, я бы заминусовала "Шизу-1" как откровенную несуразицу, написанную на любительском уровне, - но в жизни порой бывают повороты и совпадения, способные дать фору любой художественной литературе. Поэтому я верю этой книге. Не знаю, насколько я похожа на ГГ: наверное, она чуточку лучшая версия, один из вариантов развития событий, если бы я выбрала другой поворот на одной из развилок.

Условно действо можно разделить на три части:
1) картинки бурной молодости (до поступления в училище);
2) будни учебного заведения;
3) вполне себе реалистичная бытовуха с толикой драмы + небольшая концовка.
На протяжение всего повествования наблюдаются заигрывания с мистикой, временами переходящие в фэнтези. Очень понравились первые две части, читались легко и приятно (хотя под конец нескончаемые пикировки Цесарского или Перепелкина стали набивать оскомину). Подозреваю, что атмосфера художественного училища частично взята из опыта автора. Видение художниками реальности ("Вверху голубая Фэ Цэ в разбеле, а книзу - киноварь с охрой средней и, пожалуй, можно немножко кадмия лимонного добавить за домами...") - любопытно и забавно.

И, наконец, очень нравится оформление обложки с рисунком автора. Хочется разглядывать, искать детали. Приятно.

Что не понравилось. Сразу скажу - категорически не понравилась концовка в стиле deus ex machina. Это когда разрулить как-то надо, но автор не знает, как именно. Очень притянуто. Третья часть в целом логично вытекла из предыдущих событий, но когда мысли стали повторяться по н-цатому разу - слишком депрессивно и болотисто.

Читала не бумажную книгу, а электронный вариант на "Прозе.ру" - постоянно цеплялась за ошибки и опечатки. Надеюсь, их почистили при подготовке. Плохо, если нет.

Вообще, текст неоднороден: есть удачные и неудачные моменты. Иногда проскакивает нарочитость - текст ради текста. Впрочем, это дело наживное. К тому же, "провисы", к моему удивлению, не раздражали. Их компенсировало общее неплохое настроение текста. Да и автору нельзя отказать в художественном чутье: она умеет подметить интересные моменты в реальной жизни и сочно, необычно о них рассказать.

В студентах поначалу немного путалась, особенно тех, которых можно описать одним и тем же словосочетанием - "красивый талантливый мальчик". (Впрочем, я до сих пор в них путаюсь - ну и шут с ними.) Да и все герои скорее плоские, чем объемные, но это почти не заметно, если не вдумываться.

В общем и целом, не увидела в "Шизе-1" ничего катастрофически ужасного. Читать было с большего приятно и интересно - мне встречались дебюты на порядок хуже и с литературной точки зрения, и с точки зрения смысла. Это скорее тот случай, когда книга не идеальна - но понятна и знакома, а потому притягивает к себе и не отпускает. Так что пусть остается "четверка", поставленная по горячим следам, и радует автора. "Шизе-2" быть - к тому же книги совсем небольшие.

P.S. Кому нужен этот идеальный Агранович, когда есть чернокнижник Гапон? По иронии судьбы и вопреки прогнозу ГГ о том, кто первый на очереди в "дурку", Гапон туда так и не попал. Короче, пусть ГГ бегает за тривиальными идеалами, я со своим уже определилась, и мы вместе захватим мир, муахаха! (адский смех)

Бывают книги бездарные, бывают бездарные и отвратительные, а бывают такие, как эта: отвратительно бездарные, чудовищно глупые и потенциально вредоносные.
Ещё на первой главе я терялась в догадках: откуда это взялось в моём списке к прочтению?! Но по мере развития сюжета вспомнила, что мне её посоветовали, и причину тоже вспомнила: я, как и главная героиня, тоже жила в Новосибирске и училась на отделении живописи. Правда, не в училище, а в Институте Искусств, но и училище хорошо знаю. И называется оно не НАХУ, а НГХУ, и никаких ЖПО там нет. Автор же долго и с удовольствием смакует свои выдуманные аббревиатуры, делано возмущаясь их "неприличностью":

Одного этого пассажа достаточно, чтобы оценить интеллектуальный уровень. Видели количество восклицательных знаков? Эта оценка в процессе чтения подтвердится не раз.

"Лучшее в стране"! Вы не подумайте, что я не патриот родного города, но... Мухинка и Строгановка: "ну да, пошли мы нафиг". Но давайте дальше:

Эротично... мы тут шутки шутим, а у автора, по ходу, серьёзные проблемы. И проявляются они в неуместном сексуальном подтексте в самых неожиданных местах. Да взять хоть обращение автора к читателям в самом начале:

Что значит "в хорошем смысле"? То есть, тут можно заподозрить ещё какой-то смысл? На воре и шапка горит.

К слову, я пять лет отучилась в художественной школе, потом в педагогическом по классу живописи, но ни разу не слышала, чтобы кого-то из нас называли "педиками-живописьками", а мы не были нежными ромашками.

Но всё это детский лепет по сравнению с сюжетом, бессмысленным и беспощадным.
У нас есть главная героиня Янка, вся такая высокодуховная и тонкочувствующая художница, которая якобы терпеть не может плохих компаний, но по факту только в них и вращается. Маргинальную среду автор описывает с особым смаком и большим знанием дела, попутно поясняя за Янку, что она-то не из таких, ей такое чуждо. Но очень сложно в это поверить: может "не такая" и посидела бы с гопниками на лавочке под гитару, но вряд ли бы пошла глушить с ними технический спирт и совершать налёты на ларьки. Испытывать к Янке симпатию вообще крайне сложно, потому что девица глупа, озабочена собой, склонна осуждать окружающих, а иногда просто отвратительна:

Янка пробежала глазами по списку своей группы, выхватив на выбор несколько фамилий: Бондаренко Тарас Карапетян Армен Рахматуллова Гульнур Стефановска Зденка Талдыбаев Владимир…

Янкины глаза невольно округлились: «Ничего себе, дружба народов! Специально их, что ли, подбирали? Как же я вместе со всеми этими талдыбаями учиться-то буду? Ну а кого вы, девушка, собственно, ещё ожидали встретить в НАХУ ЖэПэО?! Так что всё нормально — соответственно месту. Как говорится, не место красит талдыбая, а талдыбай — ЖэПэО».

Охренеть как остроумно. Сколько уважения к другим народам у автора...

Ещё здесь полным-полно тупейших каламбуров, присказок, шутеек и КВНовских реприз - как в каком-нибудь "Тёщином языке" двадцатилетней давности, забытом в деревенском туалете. К каждой главе здесь прилагается эпиграф разной степени пафосности. Разброс поражает: от несмешных древних анекдотов и песен Носкова до Гёте, Экзюпери и Сократа. И при всём вышеперечисленном это вам не какая-нибудь юмористика, а целая... мистика. А если выражаться в стиле книги - "*уистика". С вещими снами, сверхспособностями, призраками, приворотами... каша у автора в голове ядрёная.

Короче, наша героиня, обладающая тайной и пугающей её саму силой, как-то встречает парня, в которого без памяти влюбляется и чувствует родство душ на протяжении аж одного дня. На следующее свидание парень не приходит, и Янка безуспешно пытается его выследить. От безысходности она внезапно решает выйти замуж за другого случайного молодца, похожего на её кумира внешне. Внутренний мир избранника Янке явно по барабану, потому что её жених - типичное быдло с такой же семейкой. Автор зачем-то приплела сюда ещё и приворот, хотя сама же пишет, что Янка даже влечения к жениху не испытывает, брезгует им и к телу не подпускает. Так себе приворот. И человек Янка так себе:

Перед свадьбой Янке удаётся выследить вероломного возюбленного и предъявить ему претензию, что замуж она выходит за другого, а собиралась-то за него, что за безобразие! И это после поцелуев в подъезде! После этого истеричка демонстративно убегает, ожидая, что её бросятся догонять. Но парень поступил как любой адекватный человек с развитым чувством самосохранения и пошёл домой. Девица же окончательно слетает с катушек, ловит приходы, которым автор пытается придать какое-то сакральное значение, но получается крайне нелепо и беспомощно. А в итоге оказывается, что настоящая Янкина любовь - тот самый гопник, с которым она распивала спиртягу и грабила ларёк. Но он, конечно, тоже совсем не такой, а вовсе спортсмен, красавец и гордость школы, просто прибухивал по ночам на лавочке в быдлокомпании и всё это время разыскивал нашу принцессу. "А когда такая любовь, зачем объяснять весь тот бред, что я тут понаписала, концы с концами сводить, и так сойдёт!" - решила автор и полила своё творение сопливым послесловием.

Вот вы спросите, зачем я уделила столько внимания какому-то опусу авторства художницы и поэтессы, которая на волне успеха решила, что она писатель. Что меня тут могло задеть? Не книга, конечно. Я б мимо прошла и не оглянулась. Возмутили меня комментарии одних и тех же малоактивных аккаунтов под любыми не хвалебными рецензиями именно к этой, крайне малоизвестной книге непопулярного жанра. С завидной регулярностью эти "читатели", якобы взрослые мужчины, (которым автор, строго говоря, книгу вообще не предназначала и по-хорошему просила её не читать), разражаются нелепыми выпадами в сторону авторов рецензий и хвалебными речами в защиту госпожи Нифонтовой. Один из них даже единственную свою рецензию написал именно на этот "шедевр". Другой за всё время пребывания на сайте отрецензировал детскую книжку... той же Нифонтовой. Все мы понимаем, чем это пахнет и чьи уши, госпожа литератор, отсюда торчат. Имейте смелость смотреть правде в лицо, а не прикрываться фальшивыми личностями. Стыдоба какая - петь самой себе дифирамбы от лица восторжённых почитателей. Фу.

Вот это всем открытым книгам - открытая книга! Я и не подозревала о существовании такого автора даже, а книжка очень даже достойна внимания.

Главная героиня, девушка Яна, думает, что у нее есть страшный дар - люди, которым она желает смерти действительно вскоре умирают. А тут еще и мама - домашний тиран, и любовь первая вышла то ли не разделенной, то ли не было ее вовсе в реальности. Как тут не сойти с ума?

Парадоксально, но именно в этом произведении мне, любительнице фантастики, все время казалась неуместной мистическая составляющая, пусть и яркая, но какая-то нездоровая фантасмагория, творящаяся вокруг героини. В последних главах, когда мистическая жуть нарастает - читать становится совсем уж нелегко.

А вот сцены в Училище, юмористические и не очень зарисовки из жизни сокурсников Яны, ИМХО, куда больше удались автору. Чувствуется, что Юлия и сама закончила подобное учебное заведение, что она знает, о чем пишет.

Автор предупреждала, что ее повесть, в первую очередь для девочек, и я склонна с этим согласиться. Большую долю повествования занимает любовная линия. И тут мне не все нравится. Внезапная любовь к Аграновичу кажется мне слишком неправдоподобной, так мало ей было отведено времени, и такая нечеловеческая вдруг страсть! А вот непростые отношения Яны с Антипом выписаны куда подробнее, реалистичнее. Последний же "возлюбленный" появился совсем неожиданно, разрулил все проблемы - не человек, а дух из машины какой-то... Ну, пусть будет, а то без него все совсем уж мрачно.

Кстати, о мрачности. Книга может оттолкнуть некоторых читателей своим беспощадным реализмом. Есть здесь и пьяницы, и гопники, да, собственно, в первой же главе героиня ночует у своей случайной подружки, которая не отличается разборчивостью в выборе партнеров, затем пьет в компании подростков и даже принимает участие в ограблении ларька... А история с ее неудавшейся свадьбой?

Язык книги богатый, местами даже через чур. Все так ярко и цветисто, метафорично и афористично. Сразу видно, что автор и сама художница, да. Настоящие иллюстрации тоже есть, жаль, что бумажную книжку достать непросто - вышла давно, издательство не крупное.

Итог: хорошая книжка, но на любителя. Мне понравилась, хоть и с оговорками. Пойду, наверно, вторую часть читать.

• Эх, Шиза, ты моя Шиза любимая…

  Как вы думаете, что получится, если смешать «Дом, в котором…» Петросян, «Мастера и Маргариту» Булгакова, «Алису в Стране Чудес» Кэрролла и добавить больше мистики и жёсткости? Правильно, учебное пособие для начинающих психиатров-любителей. Именно так отрекомендовала эту сказку для взрослых сама автор, барнаульская писательница Юлия Нифонтова.

  Мистическая повесть удивительно легка, красива и увлекательна. Студентка-художница Янка обладает даром, страшные догадки мучают её и частично подтверждаются. Но не всё так страшно, ведь повесть-то о добре и любви. А ещё о нахождении себя. Образы знакомых и сокурсников Янки, их словесные перепалки, подростковые проблемы так реалистично написаны, что складывается ощущение, что это сама жизнь. Правда до того момента, пока героиню и тебя вместе с ней не выбрасывает За Грань… А может это побег от собственных ошибок, чрезмерной материнской опеки, неразделённой любви? Но решение всегда найдётся, и свет в конце тоннеля есть! Главное - верить!

  Ещё несколько высказываний о книге, характеризующих её, как мне показалось, с очень правильной стороны.

Если Вам понравились мистические искания Янки, то рекомендую вторую часть "Шиза в квадрате" , правда она пострашнее, в духе «Тёмного мира». Но тоже очень интересна)

Вторая книга, по сравнению с первой, однозначно получилась более уверенной, цельной и стройной. Автор, к счастью, определилась с сюжетными линиями и жанром, поэтому разнобоя на порядок меньше. Повествование окончательно ушло в легкое, светлое фэнтези, слегка разбавленное картинками из реальной жизни, на этот раз без ухода в жесткую социалку. И несмотря на то, что остаются некоторые шероховатости, вторая книга, на мой взгляд удачная, воспринимается вполне гладко и приносит удовольствие. Поэтому "четверка" - твердая и заслуженная.

Приятный сюрприз: автор (пусть и несколько запоздало) объяснила концовку первой книги. Действительно, никто в здравом уме не может вдруг проникнуться страстью к свалившемуся из ниоткуда прекрасному принцу. И с Янкой, которая все-таки не была сумасшедшей, этого не произошло (Агранович не в счет, он в другой весовой категории). Очевидно, к чему клонит автор, но герои идут к чувствам постепенно - и это замечательно. Жаль только, что концовка "Шизы-1", призванная, вероятно, привлечь внимание и заинтриговать, не вполне удалась и оттолкнула часть читателей от знакомства с продолжением.

На протяжение всего повествования немного раздражали монотонное нытье главной героини и перепалки училищных "мальчиков-зайчиков", успевшие набить оскомину еще в первой книге и перешедшие во вторую. Но, в принципе, терпеть можно, тем более что люди по своей натуре - довольно предсказуемые существа и порой не меняются десятилетиями.

Однако все это с лихвой окупается описанием мира за Гранью - он очень живой, теплый и уютный. Вообще, мне нравится магическая составляющая этой дилогии. Последняя треть, когда связываются вместе все сюжетные линии и распутываются все узелки, захватывает дух. Даже несмотря на многообещающее "To be continued...", недвусмысленно намекающее на сиквел, для меня это законченное произведение: дальнейшие судьбы героев, в том числе и второстепенных, вполне предсказуемы, что тоже весомый плюс.

Думается, если вдруг наметится переиздание, проще будет выпустить обе части дилогии одним томиком: получится книга вполне привычного объема (около 350 страниц), а из второй части можно будет вычеркнуть пояснения, кто есть кто, тем самым сократив ее на пару страниц. И обязательно оставить иллюстрации автора, конечно. Они прекрасны.

А в общем и целом - не жалею о том, что уделила время дилогии Юлии Нифонтовой, тем более что вторая книга оказалась лучше первой. Во время чтения мелькала мысль о женской версии "Ночного дозора" Лукьяненко, пускай более наивной и сфокусированной на внутреннем мире и переживаниях. Может, это просто мои ассоциации, навеянные расхожим сюжетом - кто знает. А книги - все-таки не всем, но советую.

Честно признаться - книга с самого начала не затянула.
Девчушка, решившая, что куриво и распитие не понятного нечто (то, что люди обыкновенно называют алкоголем) помогут ей найти своих людей, Ну, и своего человека заодно. Почему ей в голову пришла эта мысль, а? Из-за идеалистичной матери? Из-за того, что многие друзья - те еще куряки и алкоголики? Зачем ей это было нужно???!!! А я то думала, что своего человека надо в лесу искать - ну, как в диснеевских сказках...
Но. Самое для меня не понятное до сих пор - что еще за Грань такая? Какой-то параллельный мир? ЧТО ПРОИСХОДИТ ТО ТУТ???
Может, книга просто не для моего возраста, поэтому я до конца не вникла в сюжет, и очень часто хотела просто придушить Янку за ее нелюбовь к себе самой и за глупые поступки.
А виноват кто во всем этом? Прааавильно, паренек, который полюбился с первого взгляда. Прямо таки прекрасный принц. Извращенец он, сразу говорю.
А потом другой появился - еще хуже. И все на нее, на бедненькую, глупенькую.
А тут еще и бредни какие-то, другой мир, Золотая Стрела...
Может, вторую книжку прочесть, что бы уж до конца вникнуть? Да, пожалуй, так и сделаю.

Всего один минус этой книги (ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, БЕДАЛАГИ) в том, что все слишком неожиданно. Слишком путано и мудрено.
А плюсов больше - юмор, клички, описание той самой художественной академии, да такое яркое, запоминающееся! Все, как говорится, написано цветом, а не какашками.

Книга понравилась - советую к прочтению!

Пы.Сы. Вот что я тут узнала-разузнала! (может кому интересно, хотя на вряд ли) Дело в том, что Юлия настолько творческая личность, что даже нарисовала картинку на обложке! И даже те картинки, что есть в книге! Считайте, все сама сделала!

Вот и заканчивается мой читательский путь на произведениях Ю.А. Нифонтовой ее последней книгой «Шиза 3 в 1».
Не думала, что получится еще более легко, увлекательно и интересно, чем в предыдущих двух частях. Не потому, что «История одной клички и Шиза в квадрате» получились плохо. Это вовсе не так. Просто удивило, что продолжение книги оказалось более продуманным, осмысленным, с идеей, которую автор хотела донести до читателя. А может быть, это изначально было так задумано, и предполагалась серия книг?
В любом случае, обычно продолжение чаще оказывается неудачным, хоть в кино, хоть в литературе. Это не тот случай.
Хорошо, что в продолжении истории мы, наконец, смогли увидеть мотивацию концовки обеих «Шиз».
Эта удивительная история Янки и Аграновича – путешествие практически по всей книге, именно она является ключевой и незабываемой. Несмотря на то, что никакого принца в принципе не существовало, а интеллигентный и богатый художник Александр всего лишь вымышленный персонаж Янкиных фантазий.
Не каждая девушка додумается до подобных вещей в реальной жизни. На уровне психических отклонений на любовной почве бывают такие истории, будто бы ты представляешь, что человек, который тебя совсем не любит, не хочет видеть – что все это на самом деле не так. Здесь мы видим совершенно другой случай.

Сюжет

Обращу внимание на то, что мне нравится, как автор в своих произведениях выстраивает миры, в которых герои действуют – живут, любят, совершают поступки не совсем соответствующие их нравственности вопреки общепринятым идеалам и многое другое.
Герои живые, не все, конечно, идеальные ( в том числе и те неприятные мужчины, с которыми приходилось пересекаться Янке и позже Ангелине с уголовником, который был очень натурально описан).
Немного смутило то, что Янка иногда представала в образе унылой жертвы, которая была готова на все, чтобы разрушить привычные стереотипы своей настоящей действительности. Да только способы эти были не лучшие. Однако, осудить героиню мы тоже не можем – ведь таков был ее выбор. Да еще и помогала необычная мистическая составляющая, внезапно открывшаяся в ней.
Очень понравилось, что во многих произведениях писательницы затронута тема творчества – где поэты и писатели, а где художники.

Проблематика
Проблематика в трилогии сохраняется, наблюдается лишь динамика объяснений того, что начиналось в этой истории.
Юлия Анатольевна неплохо вписывает порой жестокую реальную действительность с элементами мистики, запредельного, божественного и высокочастотного.
Но почему-то во время прочтения мне показалось, что все-таки реалистичности во всех повестях больше и история получилась бы не менее хорошей, если бы мы увидели только эту ее сторону.

Сюжет и стиль
Произведения Юлии Анатольевны – смешение разных стилей, языковых форм и приемов, которые соответствуют тому, что автор планировал передать читателям.
Да, иногда встречаются моменты, где хотелось бы чего-то более гладкого. Но если так надо для выражения эмоций той же Янки, передачи криминальной среды и всего Янкиного окружения, то тогда ладно.
Не будем считать это критичным, во время прочтения не напрягает.
Не всегда правда, на мой взгляд, оправданы эпиграфы, но, видимо, для чего-то они были нужны в тексте. Может быть, для того, чтобы объяснить внутреннее состояние героев или происходящего вокруг них.
А вообще мне сразу понравилось, что героиня не такая как все – на таких в обществе обычно лежит клеймо белой вороны. Но, тем не менее, несмотря на эти установки, они пытаются жить обычной жизнью.
Яна – девочка творческая, учится в художественном училище, что достаточно здорово.
Эту книгу отличает от всех остальных то, что по-настоящему цепляющая история любви оказалась не чисто женская, сопливая, сугубо для женщин-жертв, которые привыкли навязчиво добиваться мужчин.
Это история девочки, которая хочет любви, мечтает о ней, мечтает быть преданной своему объекту любви.
Выглядит она даже как-то трогательно, что ли и одновременно печально. Заставляя задуматься о том – ну вот как можно было придумать друга, когда нет достойных кандидатов для сердца? Пусть возле Янки и крутятся эти самые некоторые личности, но ведь все они ей до глубины души противны?

Рекомендую к прочтению. Прочтите первые два текста, чтобы понять третий иначе ничего не получится.

Дебютная работа Юлии Анатольевны выполнена если не на «отлично», то, как минимум, на «хорошо».
В тексте выдержана идея, основные мысли (несмотря на то, что в первых двух книгах не всем читателям может так показаться), чувства и переживания главной героини.
Именно они заставляют нас сопереживать и думать, как бы Янка совсем не сошла с пути истинного и не потеряла свою нравственность. Чего, к счастью, не произошло.
Любовь глазами подростка воспринимается совершенно иначе, нежели взрослых женщин. Особенно, когда мужчина, в которого влюблена героиня, на порядок старше нее самой.
В общем, я осталась под впечатлением от прочтения серии книг «Шиза» и там есть, что вырвать из сюжетных линий очень интересного.
Даже грустно как-то расставаться. Уже привыкла за это время читать замечательные произведения автора, и будем надеяться, что когда-нибудь Юлия Анатольевна напишет еще много новых книг, с которыми я с удовольствием ознакомлюсь.