Рецензия на книгу

• 

  NastyaShinakova29 сентября 2021 г.

  Может, мы спим, и нам всё это снится, И время стекает в пустые глазницы?

  Что если Гарри был сиротой с шизофренией, который никогда не покидал кладовку и выдумал весь этот магический мир, чтобы чувствовать себя лучше?

  мем из интернета

  Перед читателем продолжение истории про впечатлительную художницу Яну Стрельцову и её возлюбленного Александра Аграновича. Действия романа переносятся из нашей реальности в сказочный мир Грани, поэтому в третьей части: «Шиза три в одной» - затронуто меньше социальных тем, чем в двух предыдущих повестях.
  В этот раз события развиваются стремительней, динамичней, с большим акцентом на чудеса и приключения, да и в целом подача стала ближе к современному фентези, претендуя встать в один ряд с такими популярными подростковыми сериями как: «Ходячий замок» Д. Джонс, «Орудия смерти» К. Клер, «Нашествие ангелов» Сьюзен И., «Шныр» Д. Емца. От этого серия о Шизе в чем-то бесспорно выигрывает – перед подростковой читательской аудиторией, на которую собственно и рассчитаны эти книги, а в чем-то и сильно проигрывает – перед аудиторией постарше и поискушенней, которым нравилось за простенькой историей о влюбленных подростках видеть более глубокие слои.
  Как помнят читатели, во второй повести: «Шиза в квадрате» автор в финале оставил героиню победительницей демона Ражье, который символизировал её собственные комплексы и страхи. В битве ей помог хороший парень Игорь Гвоздев, в очередной раз спасший нашу шизоидную Янку от гибели. Янка же отпустила свою нереализованную любовь к Александру Аграновичу, осознавая надуманность своих чувств. И казалось, что за героиню можно быть спокойной – она сделала правильный выбор, повзрослела и, в конце концов, останется с хорошим парнем, который действительно её любит и достаточно силен, чтобы сделать девушку счастливой.
  Мне нелегко было читать продолжение, так как мои читательские ожидания не соответствовали авторскому замыслу. Все оказалось далеко не так радужно, как мне представлялось. К сожалению, как бы нам не хотелось, чтобы девочки выбирали себе в партнеры по жизни хороших парней, а не надуманных ангелоподобных прынцев, которые на поверку оказываются толстокожими чудовищами – хорошие парни всегда проигрывают в этой битве как в жизни, так и в литературе. Как верно подмечено автором, через размышления своей героини, девушкам с хорошими мальчиками скучно, они кажутся им приземленными и чересчур правильными.
  В третьей книге мы вновь возвращаемся к тому, от чего казалось бы ушли – к «великой любви» Александра и Янки. Агранович, окутанный ореолом мученика – пленник своих страстей, которого нужно спасти и пожалеть, так и остался для меня мало привлекательным, даже в качестве антагониста, персонажем. Он так и не вышел за пределы сознания героине, и читателю дано видеть его только глазами Янки, а глаза влюбленной девочки явно близоруки. Я так и не сумела понять ни его мотивации, ни его эмоций, ни его характера. Хотя в роли горгула он, признаться, прописан лучше, и напоминает Хаула, что не могло не порадовать такую поклонницу «Ходячего замка», как я.
  Несчастный Игорь опять остается во френд зоне и стремительно теряет балы в глазах читателя, превращаясь из бойкого влюбленного парня в посредственного инфантила, впрочем, даже в этой роли мне по-прежнему легче его понять и простить, чем Янку. (Я так сетую, конечно, из-за личных симпатий. Для меня образ Игоря – это тот редкий тип вымирающих парней, на которого девушка может положиться. Такие его качества как: ответственность, умение заботиться о тех, кого он любит – лично мне очень импонируют. Именно поэтому читателю не стоит обращать внимание на мои долгие стенания по этому поводу). И, кроме того, я искренне считаю, что мечтательницам необходимо заземление – иначе они залетают слишком высоко, что неизбежно приводит их к болезненному падению.
  Но, как ни печально признавать идеалисткам вроде меня – эта художественная правда очень близка к правде жизни. Именно так оно зачастую и случается с наивными мечтательными девочками – они выбирают не тех парней.
  Однако нельзя не признать, что в любви Янки и Агра есть своя красота и очарование. Отношения этой пары выстраиваются по канонам классических представлений о любви в духе сентиментального романтизма, отсюда вытекают жертвенность, трагизм, стремления раствориться в партнере и прочие прелести нездоровых отношений.
  Здесь мы подходим к тому, что все не так просто, как лежит на поверхности и пресловутое «долго и счастливо» таит в себе много противоречий и имеет свою цену. «За волшебство нужно платить», как сказал один очень интересный персонаж из постмодернистического сериала: «Однажды в сказке».
  Автор поднимает довольно сложный философский вопрос, размышляя о том, где проходит граница между нормальным и ненормальным. Известно, что норма – это средняя температура по больнице – идеология большинства. Однако, что если нас просто больше чем тех, кого мы считаем ненормальными? Что если пациенты психиатрических больниц – это те самые сверхлюди, которым дано гораздо больше, чем нам?
  Эта мысль не нова, но подана в романе довольно оригинально, от чего не кажется вторичной, автор вносит в эту проблематику свежие краски. Этот роман не рвет шаблоны и не разрушает стереотипы, но вместе с тем, ему присуща большая сила перевернуть определенные представления об общепринятом и заставить читателя задуматься над тем, что не все в жизни тек просто и одномерно.
  Автор сохраняет преемственность классической литературы, переосмысливая такие шедевры как: «Фауст» И. Гете, «Божественную комедию» А. Данте и неизменно отсылая читателя к роману М. Булгакова «Мастер и Маргарита». Так же как и эти авторы Ю. Нифонтова продолжает развивать вопрос о том, какова цена таланта. И находит ответ для себя в духе все тех же классиков – «талант бесценен».
  Несмотря на все недостатки и своеобразный характер героини ей, так или иначе, симпатизируешь и сопереживаешь, хотя порой она продолжает удивлять читателя своим эгоизмом. Впрочем, все мы бываем эгоистами, а влюбленным подросткам, именно описываемые формы жестокости свойственны чаще всего. Наверное, стоит признать что, если бы Янка была идеалом, читатель в нее не поверил бы и быстро заскучал. Не стоит забывать, что книги рассчитаны на обычных девочек, которые легко сумеют идентифицировать себя с Янкой.
  Интересно было читать про Янкиного отца – Геса, который после смерти попал в чистилище и всеми силами пытался спасти дочь от рвущегося отомстить ей демона Ражье. Автор прекрасно передала атмосферу безысходности, которая царит в верхнем кругу ада. Эта четко выписанная картина страданий грешников пугает и завораживает одновременно. И уж совсем невозможно удержать улыбку на бесконечных заседаниях партии.
  Показалось обидным, что Янка, зная и чувствуя, как страдала душа Гесе, который, чтобы уберечь её от опасности и задержать демона в чистилище, перенес страшные муки – не поинтересовалась у наставников о его судьбе, словно совсем забыла о собственном отце. Хорошо, что хоть автор позаботился и отправил эту смелую душу в рай. Ю. Нифонтова в лучших традициях классической литературы продолжает развивать актуальную и поныне тему – влияние «маленького» человека на ход «больших» событий.
  Отдельно хочется сказать о том, как чудесно получилось у Ю. Нифонтовой передать с помощью «слова» прелесть и силу искусства. Автор заражает своей любовью к живописи, от чего хочется сходить в музей и долго всматриваться в картины, желая найти где-нибудь те самые золотые маки, которые с таким теплом и мастерством изобразила на холсте Янка.
  В стилистике Ю. Нифонтовой много света и поэзии. В прозу гармонично вплетаются стихи. Они красивы и певуче и дополняют эту романтическую историю, наполняя её каким-то особенным, завораживающим ритмом, от чего кажется, что чувствуешь пульс героев.
  Тепло и душевно описаны отношения Янки с бабушкой. В этой линии есть много жизни: точно подмеченные мелочи, удивительно прописанный быт и привычки пожилых людей, все это заставляет верить в существование деревенского домика с огородиком, где всегда цветет сирень. Бабушкины «словечки», которые автор ловко ввинчивает в текст отдельно радуют глаз.
  У меня самой совсем недавно не стало бабушки, и я в полной мере прочувствовала ностальгию героине, по миру беззаботного детства, который утерян навсегда. В этот мир нам дано возвращаться только в мечтах, и опасно не суметь вовремя отпустить наших близких, чего героиня пока так и не сумела понять.
  Есть в тексте и то, что осталось для меня не совсем понятным, и где-то даже показалось сыроватым, не до конца продуманным и проработанным в плане редактуры.
  Это, прежде всего, конечно то, что непонятно в какое время происходят события – некоторые отсылки ведут нас к 80-ым, некоторые к 90-ым, некоторые к нулевым, а в конце выясняется, что мы вроде как здесь и сейчас, во что уж совсем не верится.
  Есть у меня вопросы и к мотивации некоторых персонажей и к причинно-следственным связям. Например, осталось совершенно непонятным, зачем Ангелина кормила Аграновича мертвечиной, если при этом они планировали с Мадлен, чтобы Геля и Агранович рано или поздно объединились в пару иноборцев. Ведь из-за её диеты Александр превратился в горгула, а это повлекло за собой то, что он никем не должен был бы стать и ни с кем не остаться, если бы не сразился с Ражье. Однако даже в этом случае в иноборцы ему путь навсегда заказан. Удивила и бабушка, которая, обидевшись на ребенка, оставила её жить в полном одиночестве.
  
  Особенно сильно меня впечатлил финал, который полностью переворачивает весь смысл истории с ног на голову, оставляя читателя с кучей вопросов и вместе с тем, открывая для него новую грань происходящих событий. Это дает большую пищу для ума, что заставляет мысленно возвращаться к книге снова и снова. Для меня это верный признак того, что история зацепила и удалась.
  В целом, подводя итог, это крепкая подростковая проза, которая увлекает, удивляет, развлекает, и не забывает учить и воспитывать читателя. Думаю, вселенная «Шизы» будет пополняться новыми книгами, и уверена, что их качество будет только расти и продолжать радовать своих поклонников.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  284