Отзывы о книге Астронавты

Держу в руках томик Станислава Лема из серии «Библиотека современной фантастики» (том 19, 1987 год). Да, «Солярис» – воистину гениальное произведение. Но вот странное соседство! В одном томе с «Солярисом» – «Магелланово облако»… Когда-то, лет десять назад, едва смог найти достаточно воли, чтобы дочитать до конца. И дело не только в том, что мне не нравятся произведения, пытающиеся описать коммунистическое будущее. Многое наивно в «Облаке», и это роднит его с «Туманностью Андромеды» Ефремова или с повестью «Полдень, XXII век» Стругацких. Вызывает протест слишком вольное обращение людей будущего с силами природы. Но главное: посмотрите на людей будущего, какими они изображены в «Облаке»! Неполноценные, лишённые половины чувств, переживаний, характерных для нормального человека, а иногда они вообще кажутся машинами для подавления негативных эмоций… И, казалось бы, всего шесть лет разделяют два романа: 1955 год – «Магелланово облако», 1961 – «Солярис». А какова разница…

Первое знакомство с автором, тем более с таким именитым, у меня обычно проходит довольно нервно - тут и нетерпение, и ожидание чего-то прекрасного, и страх - не понять и разочароваться. Если бы я подошла к этой книге без каких-либо вообще ожиданий и не зная имени автора, то, возможно, всё сложилось бы по-другому - и не так уж хорошо. Строго говоря, первая часть (до отлёта на Венеру) была довольно скучна, но не из-за очередной гипотезы о происхождении Тунгусского метеорита или обилия научных терминов (вот это мне как раз понравилось), а из-за представлений о государственном строе будущего. Мне сложно сказать, было ли это то, во что верил сам Лем или же это просто дань своему времени, и не из-за моей ли нелюбви к коммунизму и вот этой разнице между представлениями Лема о том, что будет в 2003 и что было на самом деле, такое отношение. Но во второй части всё изменилось - герои-ученые и простой пилот прилетели на Венеру и начали её изучать. Так уже случилось, что я проспойлерила себе Самую Главную Разгадку, но от этого интерес не угас - скорее наоборот. Мне было безумно интересно читать о венерианских приключениях и злоключениях, об исследованиях и наблюдениях, об объяснениях полученных измерений и наблюдаемых явлений. Конец-развязка с итоговым объяснением, правда, получился по сравнению с венерианской частью довольно блёклым, как будто у автора не вышло придумать логичную и красивую связку между последними событиями и объяснениями.

О чём книга? Бывший репортёр "Чикаго Уорд" в поисках работы приезжает в Нью-Йорк. При странных обстоятельствах он попадает к компании учёных, исследующих упавшее космическое тело с Марса. Пока герои изучают все особенности необычного объекта, происходит ряд событий, ставящий под сомнение все эксперименты. Смогут ли люди использовать новое существо во благо людей, пробудив его чувства, или же им придётся от него избавиться? Что вы сможете найти в этой книге: +Космическую тематику, метеориты, общение с инопланетными существами. +Эксперименты, процедуры, которые выходят из-под контроля. На грани безумия. +Учёных, науку. Биологи, физики, инженеры как действующие лица. Инженер Линдсей, доктор Томас Кеннеди, инженер Финк и другие. +Мистические события, интригу, тайные организации. +Необычное существо, чудовище, его анатомические особенности. +Простой язык и много диалогов. +Узкую терминологию. +Мрачный финал, наталкивающий на размышления. Какова истина? Стоили ли эксперименты той тайны, которую мы узнали? Почему меня не зацепило? С самого начала создаётся хорошая интрига, но за экспериментами теряется вся прелесть инопланетного существа. Герои просто картонные, ничем не цепляют, им не сочувствуешь, мы даже не знаем всей их истории, не говоря уже об эмоциях. Они просто теряются на фоне объекта с Марса. Процедуры над космическим объектом не привлекают. Узнаём ли мы что-то новое в плане науки? Нет. Это просто эссе, небольшая фантазия о сближении разных цивилизаций. Посоветую только любителям научной фантастики и то с опаской. Пока для меня это крайне неудачное знакомство с Лемом.

Решила не останавливаться в творчестве Лема только на Солярисе и присмотрела себе другие книги. Среди них был и Человек с Марса. Аннотация вполне себе завлекательная, первый контакт с инопланетным разумом всегда был интересен человечеству. Однако аннотация - это практически мини -пересказ всей повести, и такое было бы не критично, если бы автор писал очень образно и увлекательно. Но это не так. Слог Лема сух, он как будто нам что-то не договаривает, держит только при себе. Возможно это связано с его личностью и теми обстоятельствами, в которых он писал, но мне как читателю не хватало эмоций и личностей персонажей. Сама повесть представляет собой некое документальное изложение происходящего. И даже в информации автор нам отказывает. Один из персонажей увидел нечто ужасное в своем видении мира марсианина и оставил эти знания при себе. Ни остальные герои ни читатели этого никогда не узнают. Это немного разочаровывает. Если взять все впечатления в общем, то для дебютной работы книга неплоха, все же фантазия Лема довольно примечательна, а вот эмоционально его книги не сильно трогают.

Странно устроена память. Читал «Облако» в подростковом возрасте, но ничего не помнил, кроме названия гигантского космического корабля – «Гея», да «атомного сердца робота». Книга досталась в библиотеке и была уже зачитанной с заклеенной картоном обложкой. И вот недавно отчего-то пришел избирательный интерес к Лему, и решил я повторить юношеское чтиво. Интересные впечатления. Как известно, сам польский фантаст весьма скептически отзывался о своих ранних романах. «Астронавты», наверно, действительно написаны инфантильно-подростково и шаблонно (как у Стругацких), но «Магелланово Облако» представляет немалый интерес. Лем отдал дань и «социалистическому реализму» в фантастике (оксюморон!) и коммунистическому утопизму. С него, считалось, многое началось в этом жанре… Но я думаю, что закончилось. Экспедиция «Геи» – это «закрывающая технология» в литературе. Дальше в этом направлении двигаться было почти некуда. Ну, в самом деле, что тут можно еще придумать: новое коммунарское чудо изобилия? Полет не к соседней звезде, а к дальней галактике? Необычный вид инопланетян?.. Ну, это все и перепевалось на разные лады советскими и «братскими» фантастами в последующие десятилетия (роман Лема вышел в середине 1950-х), пока весь социализм не закончился. Собственно оригинальных идей в нашей фантастике было совсем немного, а если учесть, что строчить НФ брались графоманы, у которых ни ума, ни фантазии, то картина получается совсем печальной. Другой великий фантаст, Иван Ефремов, был, конечно, очень умным (известный ученый, искатель), но все жэе это был ум ребенка, верящего в (коммунистические) сказки, хотя и не без сомнений. А уж необычайно прекрасные женщины Эллады и ЭВР – это чисто юношеская фантазия. С.Лем довольно быстро от этого «юношеского максимализма» избавился и в период своего «акмэ» создал два романа, ставших классикой жанра: «Возвращение со звезд» и «Солярис» – произведений уже в большей степени философских и разбирающих «общечеловеческие» проблемы. В художественном отношении писателю эти собственные шедевры превзойти уже не удалось, но продолжалась работа в области философии науки, прогностики, критики, да «фикшен» с элементами стёба и понятной мизантропии. Такая вот сумма технологии с фантастикой и футурологией… И все-таки как сильно перемешиваются в индивидуальном сознании временные пласты. Несколько лет назад посмотрел старый чехословацкий фильм про какой-то «Икар» (там астронавты встречают в космосе боевую станцию времен «холодной войны» – аналогично у Ефремова в «Туманности Андромеды» разбираются старые склады с оружием) – и не понял, что кино снято по сюжету Лема. Перечитав, понял.

Хммм... Ожидала чуть большего здесь, но тут только обнаружила, что это одно из первых написанных произведений у автора , и теперь понятно, почему звучало всё как-то немного суховато, и почему мне не хватало тех ощущений, что и при чтении Соляриса. Но мне все равно было интересно читать данное произведение, интересный сюжет и его развитие и необычно было узнать о таких вот инопланетянах и о попытке общения между людьми и существами с другой планеты, правда не очень удачной попытке. Да и плюс, здесь была еще и тайная организации, о которых я люблю читать.) В общем, неплохая книга с интересной мыслью и сюжетом об возможной попытки установления контакта с представителями иных цивилизаций.

Ну что тут скажешь – классика жанра. Мечта о светлом будущем человечества. Может быть, несбыточная, возможно, наивная. Но это – мечта, надежда, а не утопия. Да, тогда, в начале пятидесятых, у людей было больше поводов надеяться на такое будущее: недавно закончилась страшная война, в другая – холодная - еще не началась, мир ощутимо менялся к лучшему, человек стоял на пороге космоса (до первого спутника оставалось буквально пару лет!). Конечно, люди не просто надеялись – уверены были, что «и на Марсе будут яблони цвести» (с). Коммунизм к 80-м не построили, из социализма в 90-е выскочили, дальше Луны не улетели, протрезвели, огубели, стали реалистичными и даже циничными. Но мечта – она должна быть, иначе людьми быть перестанем. Когда-то «Магелланово облако» была моей любимой лемовской книгой. Позже я «подросла» до «Эдема» и «Неподимого» , а потом и до «Соляриса» , полюбила «Рассказы о пилоте Пирксе» и «Звездные дневники Ийона Тихого» . Сейчас я понимаю, что пан Станислав Лем тоже рос – от ранних своих книг к вершинам творчества. В неторопливом и даже медлительном рассказе о большой космической одиссее звездолета «Гея» вглубь Вселенной уже временами слышно то, что позже сделает шедеврами «Эдем» и «Солярис». А «Магелланово облако» я перечитала впервые за много-много лет. Может, и хорошо, что не делала этого раньше, потому что наконец «доросла» до того, чтобы не переоценивать эту книгу, а просто любить ее.

В детстве, на заре увлечения научной фантастикой у меня были три самые любимые книги этого жанра: "Туманность Андромеды" , «Полдень. XXII век» , и «Магелланово облако» . Верю ли я сейчас в будущий светлый «полдень» будущего человечества? По крайней мере, я на него надеюсь.

Прекрасная книга-утопия, в которую хочется верить. Я вообще не большой любитель книг о космосе, книг и будущем, и эту книгу я откладывала надолго, хотела уже отказаться, но... Но не отказалась, что-то внутри меня запротестовало, заскулило: "Ну ты же даже читать не начала, а уже говоришь". И я взяла книгу. Язык прекрасен, сюжет прекрасен и я даже не знаю, что еще сказать. Пусть она не идеальна, пусть есть какие-то огрехи, помарки, но они легко сглаживаются тем самым "космическим" сюжетом, будто бы это ты сам летишь сквозь звезды, исследуешь "Гею", живешь, знакомишься с людьми, с самим собой, с бескрайним космосом. Вы бы хотели иметь свой самолет? Да ладно, можете не отвечать, все равно где-то в глубине души каждый ответил "конечно". Самолет в нашем понимании - предмет роскоши, а собственный самолет - предмет заоблачной роскоши, благосостояния. А теперь подумайте, что было бы, если бы у каждого был самолет? Вся земля была бы заставлена бездушными машинами, прихотями людишек. Но это так, лирическое отступление. Продолжим о книге... Книга учит никогда не сдаваться, добиваться своей цели и мечтать. Самое главное - мечтать, без этого и жизнь - не жизнь.

«Магелланово облако» - одно из ранних произведений Лема, мне оно показалось слабее, чем «Солярис», который мне понравился гораздо больше своей интересной философией и лучшей продуманностью сюжета. Автор назвал свою книгу «Магелланово облако», хотя сюжет вообще не про эти Облака, мимо которых герои книги просто пролетали мимо в своей супер-ракете «Гее». А летели они в общем-то к Проксима Центавра.

Вначале нам рассказывают биографию главного героя (он остался безымянным), начиная лет с 4-х. Молодой человек родился в конце 31 века, живет и учится, а затем работает в начале 32-го века. Он поначалу изучает кибернетику и космодромию, но потом переключается на медицину. В 25 лет главный герой (ГГ) включен в состав первой земной экспедиции, которая летит далеко за пределы Солнечной системы к созвездию Центавра.

К 32 веку на Земле уже отменены все границы между странами и построен коммунизм. Деньги не нужны, все всё получают по желанию, тяжелые и малоинтересные работы выполняют автоматы. Работать никто никого принудить не может, но всякий человек ответственно работает в соответствии со своими талантами на благо всех… Так что помимо фантастического сюжета мы заодно получаем и утопию. 2 в 1. Книга написана в 1955 году, автор жил в социалистической тогда Польше и поэтому вот так... местами немного политично...

Вначале я долго вчитывалась, так как очень много всяких описаний интерьеров корабля, внешности персонажей, а их там очень много. «Гея» - это такой супер-корабль, целый поселок, который оторвался от Земли и с бешеной скоростью понесся к звездам. На корабле имеются кроме жилых и рабочих кабинетов и лабораторий-обсерваторий еще и бассейны, концертный зал и даже парк с настоящими деревьями, цветами и ручьями. Народу тоже летит немерено – несколько сотен человек. Там и ученые, и пилоты, и скульптор и композитор… зачем-то. А многие прихватили с собой жен и детей. Полет должен был длиться лет 20, так что чего там мелочиться: лететь так с удобствами.

Где-то с середины повествование уже увлекло и потянуло за собой.

В книге есть несколько очень воодушевляющих историй о человечности и самопожертвовании, о поиске научных решений. В любовных отношениях, правда, герои ведут себя несколько отморожено. Но их можно понять: они все немного биороботы – очень правильные, давно изжившие всякие плохие черты характера, которые были свойственны людям далекого прошлого. И поэтому разные персонажи мало чем отличаются друг от друга: замени одну женщину другой и ничего не изменится. Отличие только во внешности, а она у всех неплоха… И все они, как одна, милы и дружелюбны...

Был забавный момент. Астронавты прихватили с собой много специалистов, в том числе палеопсихолога. Только обычного психиатра не взяли с собой. И когда на третьем году полета у некоторых членов команды стало крыши срывать, то их привели в чувство приведя в пример немецкого коммуниста Мартина, жившего в 20 веке. Товарищи вспомнили, что и они коммунисты и устыдились и больше в депрессию не впадали.

Кое-какие решения астронавтов мне показались странноватыми. Это был первый межгалактический полет, новая ракета еще не испытанная, полет должен был продлиться 18-20 лет, и вроде бы желающие участвовать прошли строгий отбор. Но потом на корабле оказались маленькие дети, беременеющие и рожающие женщины, люди искусства…

Или, например, решили оставить на астероиде человека, который должен был строить там промежуточную станцию. А сами толпой полетели устанавливать контакт с неизвестной планетой, при этом не зная удастся ли контакт или все погибнут. На астероид направился талантливый инженер. И кого же он взял себе в напарники? Врача!

Но в целом книга интересная, особенно начиная где-то с половины.

К XXXII веку на Земле окончательно победил коммунизм. Планета слилась в едином экстазе и очень быстро колонизировала всю Солнечную Систему. Теперь оставалось совсем за малым – преодолеть скорость света и достичь ближайших звездных систем. Например, систему Альфа Центавра. 227 героических коммунистов становятся экипажем исследовательского судна «Гея», которому предстоит отправиться к Альфе и попытаться найти там следы разумной жизни.

Уже самая первая находка на подходах к их главной цели астронавтов совершенно не радует. Это американский звездолет с ядерными боеголовками, которые уже на протяжении двенадцати столетий блуждают на фронтирах Альфа. Именно этот звездолет станет вскоре главной причиной фатального и даже просто трагического провала всей этой экспедиции…

В свое время (лет пятнадцать назад) этот фантастический роман показался мне просто нереальным занудством. Во-первых, он был неспешным, детализированным и довольно пафосным, Во-вторых, заканчивался на том месте, где обычно нормальная фантастика только начинается. В-третьих, общий контекст книги еще не был тогда экзотикой, благо читалась она еще при советской власти. В-четвертых, читатель это книги был… хммм… короче был еще достаточно молод. Неподходяще молод.

А между тем «Магелланово облако» – это роман о потере иллюзий. О том, как человек осознает свою ограниченность и свою конечность. О том, как он начинает понимать, что ошибок прошлого уже не исправить при этой жизни, а другой жизни у человека попросту нет. И вроде бы философия романа вполне советская и правильная, но при этом несет от нее каким-то нездоровым северным ветром. Словно автор этой книги не польский еврей и даже не иудеокатолик, а какой-нибудь японец или исландец по имени Нисла Лемсон. Наверное, меня так и торкнуло на этот раз с этого романа, что кровь Эгиля и Гутрума медленно, но явно проступает между его строк. (2006.05.16)