Отзывы о книге Магелланово Облако
ddolzhenko7511 октября 2011Держу в руках томик Станислава Лема из серии «Библиотека современной фантастики» (том 19, 1987 год). Да, «Солярис» – воистину гениальное произведение. Но вот странное соседство! В одном томе с «Солярисом» – «Магелланово облако»… Когда-то, лет десять назад, едва смог найти достаточно воли, чтобы дочитать до конца. И дело не только в том, что мне не нравятся произведения, пытающиеся описать коммунистическое будущее. Многое наивно в «Облаке», и это роднит его с «Туманностью Андромеды» Ефремова или с повестью «Полдень, XXII век» Стругацких. Вызывает протест слишком вольное обращение людей будущего с силами природы. Но главное: посмотрите на людей будущего, какими они изображены в «Облаке»! Неполноценные, лишённые половины чувств, переживаний, характерных для нормального человека, а иногда они вообще кажутся машинами для подавления негативных эмоций… И, казалось бы, всего шесть лет разделяют два романа: 1955 год – «Магелланово облако», 1961 – «Солярис». А какова разница…
16 понравилось263
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Нашёл рецензию которая совпала с моими мыслями! Спасибо!
Недавно прочёл Солярис , решил более плотно познакомиться с автором и вот оно Магелланово облако . Ощущение поспешности или даже "купленности" романа не покидало ни на минуту. Множество событий не связаны цепью, так я и не понял зачем уделено множество времени "бегам" главного героя, если без этой части вполне можно было обойтись. Множество лишних героев, бесцельно слонявшихся по кораблю. Как таковая кульминация происходит отдельной частью, и могла быть выделена одним небольшим рассказом. Вообще вся псевдопсихология не похожа на Лема из "Соляриса".
Оказывается, впоследствии Лем весьма критически относился к этому своему раннему роману
„Магелланово облако“ я считаю достаточно слабым произведением, в особенности в смысле языка…