Плохая жена хорошего мужа

Цитата:

Впечатление:

С этой книгой у меня все сложилось, как-то уж больно странно. Я ее очень хотела заполучить от издательства до чтения в бумажном варианте, уж очень понравилось название, но так и не сложилось, представители издательства отвечают очень странно или забивают потом. Первый знак, что с книгой у меня отношения не сложатся.

Начав ее слушать в аудиоформате, хотела бросить на первой же главе настолько неприятный был текст, что аж передергивало. Интересно, что книгу начитывал сам автор, но впечатления этого не произвело. Пережив первую историю книгу я все же дослушала, но меня не покидало какое-то мерзкое ощущение. По первости я все думала, что это истории про автора, но подтверждения, что она написана на основе реальных событий я не нашла. Далее угнетало ощущение, что автор как будто (а может и не будто) хочет унизить женщин, и это никак не связано с феминизмом и правами женщин, просто сама подача и женские образы какие-то отторгающие.

Еще, как по мне много неуместно мата, хотя к мату в книгах я отношусь нормально, но здесь он звучал, как будто из уст несозревшего подростка-ботаника, впервые услышавшего слово Х**, и употребить это слово нужно срочно, и желательно с таким видом, словно знаешь, как им пользоваться.

Для меня книга - это «как будто», не рекомендовать, не перечитывать не буду. Не мой жанр, не моя литература.

О чем книга: истории разных отношений между М и Ж.

Читать/ не читать: нет

Они разные. В основном успешные. Относительно успешные. Как писатель, чья первая книга получилась заметной, но в наше время это не означает "проснуться знаменитым", скорее "широко известным в узких кругах". Что, согласитесь - совсем другая история. Миллионных контрактов не подписывают, прав на экранизацию не покупают, на улице не узнают, и даже на встречу в книжный никто не приходит.

Органистка, тут как раз лучше, исполнителей органной музыки не так много и внутренне они не столь нацелены на броскую внешнюю известность - кому нужно знает, а внимание профанов ни к чему.  Или дама полусвета с каким-то пристойным богемным занятием в качестве прикрытия. Сидит за столом в приличном доме (очень приличном, где вышколенная прислуга), слушает как хозяева с гостями обсуждают самосожжение какой-то несчастной на площади.

А вот еще одна, прекрасная во всех отношениях: муж, сын, домработница, массажистка, шопинг, фотосессия, сеанс одновременной любви с молодым любовником и селфи в белье, отосланные еще другому мужчине. Фото купленной вещицы в инсту с подписью: "Стащила в магазине" - пусть подписчики думают, что авантюрная жилка ей не чужда. 

Не слишком успешные, как эмигранты, которых бывший соотечественник, неожиданно обратившийся в ортодаксального иудея приглашает на шаббат. А по телевизору обрушение крана на стройке,  и запись, где прораб приказывает сварщику лезть без страховки.

Или писатель, его жене звонит подруга из Австралии, страшно напуганная ковидом, и кричит: Вы счастливые, вам Путин бесплатную медицину сделал! А писателю заказывали недавно серию статей под общим заголовком "Герои нашего времени", про таксистов и курьеров одного известного бренда. Помните, это люди, которые продолжали работать во время самых жестких оьграничений, очевидно считалось, что у них иммунитет. Самые незащищенные, самые бесправные. И этот писатель со своей стороны тоже кое-что знает о том, как у нас все хорошо. 

Совсем неуспешные как тот дурачок, что пустил жизнь по венам. И блин, ну больно же читать про это. А о том, как девушке хороший хирург после резекции молочной железы сделал замечательные  имплант "как себе" - радостно. А как мышиные отит оперировали в питерской клинике за шестьдесят семь тысяч, смешно. И как великовозрастный идиот стрельнул из воздушки по обширной попе обладательницы розовых лосин, уморительно смешно.

А про сирень немного грустно и, как бы сказать - жизнеутверждающе. До этого сборника я не читала Александра Снегирева, только выпуски Полиглота про немецкий язык с ним смотрела. Теперь стану читать. Нормально пишет 

Давно не читала такую книгу. Предложения и абзацы отточены каждый по отдельности, но если сложить их вместе и поставить стоймя, то получится много острых карандашей, на которые больно падать. Это лирическое отступление. Если говорить серьезно, то мне не нравится, когда меня судят. Да, я из этого поколения, стараюсь вести здоровый образ жизни, сбалансированно питаться и пользуюсь услугами по улучшению внешности. Разве что селфи не делаю каждые две минуты (я их вообще не делаю). Я долго и много работала, чтобы достичь того, что называется финансовой стабильностью. И главное, не собираюсь за это извиняться. Вот такой пассаж. Автору явно не хватает самоиронии, зато в избытке желания потыкать пальцем и посмеяться за счет других. Это неприятно.

Самое стойкое впечатление - писатель недолюбливает женщин, особенно если они обеспечены, успешны или хорошо выглядят. Или все сразу. Он пишет про уже успевших кое-что повидать людей, но если к мужчинам отношение снисходительное, то женщинам спуску нет. Они как на подбор корыстные изменницы, склонны к самолюбованию, и погрязли в потребительстве. Причем все это описывется с ехидными смехуечками. Ниже попробую разобрать несколько рассказов.

Где не достанет рука. Не очень популярный писатель на провальной встрече с читателями знакомится с сотрудницей издательства. Дальше они начинают встречаться для секса, для души, она постепенно рассказывает свою жизнь, он на основе этого пишет рассказ, она запрещает публиковать. А потом уже она пишет книгу об их отношениях. И, о боже мой! он чувствует себя попользованным. Обидно же когда не ты, а тебя.

Нас ждет маковый рулет. Собравшиеся на дружеский ужин люди с достатком выше среднего обсуждают за едой самосожжение женщины. Обсуждают как бытовой случай, между делом, им не очень интересно, просто еще одна пикантная приправа к ужину. Черствые? Равнодушные? Не знаю. В мире много зла, душа не может болеть обо всем. Мы обсуждаем войны и теракты, нищету в Африке и Азии, но я бы не стала ожидать посыпания голов пеплом. Если ситуация не касается нас непсредственно, то в нее сложно быть вовлеченным на 100%.

Когда выйдешь, звони. Мужчина и женщина летят с отдыха. Видно, что они очень близки, смеются, смотрят фотографии, строят планы. В аэропорту оказывается, что все не так. Но в некрасивом свете выставлена только женщина. Про мужчину два слова вскользь.

Она сделала это сама.Про сильную женщину и неравный брак. И опять, она расчетливая стерва, сама виновата, что они так живут. А что муж размазня, так он таким родился, не топить же его за это.

Смерти нет. Мужик женился из азарта на пофигистке - любительнице животных и профессиональной геймерше. А потом понял, что она безответственная неряха. Круто! Ему подсунули зверинец в мешке, до свадьбы он был глух, слеп и туп.

Есть хорошие рассказы и зарисовки, которые приятно читать, но здесь уж кому что нравится. Вот такое оно, поколение сорокалетних людей, живущих в городах, со своими странностями и проблемами, детьми, кредитами и опытом существования на вулкане. Им не чужды маленькие радости - вкусная еда, поездки на отдых, успехи. Они хотят нравиться, им хочется любви. Ничего нового. Поскольку большинство историй не дают контекста, его приходится додумывать, и от читателя зависит - увидит он лужу или отражение звезд.

Рассказы чем-то напоминают по стилистике Довлатова. Только если светлой памяти Сергей Донатович был не дурак посмеяться в первую голову над собой, то Александр Снегирев хихикает в кулачок над другими. А потом спрашивает: "Почему я не могу написать бестселлер?"

Книга о поколении сорокалетних, у которых, кажется есть все, но внутри - одиночество, нелюбовь и отчаяние.
Болезненная психотерапия, вскрывающая раны, страхи, комплексы, выпускающая наружу дремлющих внутренних демонов.
Гениальные честные образы, прекрасный язык, тонкий юмор - стопроцентное удовольствие от текста.
Книга вызывает массу эмоций - от презрения до принятия.
Читать ее - будто открывать себя заново. Местами страшно, местами смешно, странно, удивительно, больно.
Но сделать это стоит непременно.

В каждом рассказе я увидела себя в прошлом и прочитала мысли себя сегодняшней. На страницах книги, в очередной раз приняла очевидность, насколько все мы синхронизированы и предсказуемы.
Нет, не подумайте, книга не нагнала меланхолию, а наоборот, приятно взбодрила. Как будто поговорила с давним другом, ассорти из воспоминаний, а я уже забыла о калейдоскопе жизни. После каждого рассказа откладывала книгу, молча улыбалась и наслаждалась вкусом языка автора, такой простой и родной, но в тоже время аппетитный и соблазнительный, облизывала губы и хотела еще. Как искушение перед любимыми конфетами — в день по одной или схомячить все сразу. Я не хотела, чтобы страницы книги заканчивалась, но и делать паузы между рассказами Снегирёва— нереальное испытание.

Скажем так - я не люблю этот стиль повествования. Короткие предложения вроде "он пьет. вино кислое. соседка симпатичная. платье задралось. оно из последней коллекции <название фирмы>. грудь искусственная. Ноги настоящие..." смысл в рассказах Снегирёва определённо есть, он острый, болезненный и занимает столько же места в теле произведения как клитор в телесах толстой женщины. Сравнение подвернулось не случайно, в рассказах Снегирёва всё названо своими именами, если читателю что-то кажется некрасивым, это его проблемы, а текст следует дальше тем же курсом.

Автор ярко выраженный сенсорик, в то время как я принадлежу к племени интуитов. Поэтому мне невыносимо, почти отвратительно читать его тексты. Но прекрасно понимаю, как они могут нравиться людям другого склада. У меня не вызывает возмущения факт получения автором литературной премии, хотя такое негодование со мной случается часто.

И конечно, дело не только в моём несходстве с автором по типам соционики. Он любит делать то, от чего я отучала себя со старших классов школы - вообразить себя умнее всех и рассматривать людей с брезгливым, отстранённым и циничным любопытством, приписывая им жалкие мыслишки и самодовольные чувства. "Чума байронизма", впитанная через произведения классиков - переносчиков заразы. Но, это можно принять, когда автор действительно превосходит всех окружающих по всем качествам и ему невыносимо скучно среди них, а достойного собеседника нет, и тогда яд, выделяющийся при попытке переварить этот мир таким какой он есть, начинает просачиваться и на страницы его произведений. Так ведь и произведения гениев звучат особенно, и чуткий читатель сможет отделить яд от мёда. А тут яд есть - банальный, шаблонный, и его же предлагают принимать за мёд? Премного благодарна, этого мы уже "накушамшись".

Я не любительница малой прозы и от книги ничего особенного не ждала. К счастью, результат получился лучше, чем ожидание. Не могу сказать, что проза Александра Снегирева - это то, что я люблю, но цепляет, интересно и (с печалью) узнаваемо.
Много реализма, взаимоотношения людей, их чувства и рефлексии просто в точку. Грустно, что живем мы сейчас в каком-то искусственном мире, в котором присутствуют недочувства, недоотношения, недоделанная работа и все какое-то унылое и невдохновляющее. Позитива мало в рассказах. Кстати, сам автор это прекрасно сознает и в паре текстов озвучивает.
Повествование ведется от первого лица и ощущение такое, что автор пишет о себе. Если это не так, то респект писателю. Ну, а если все-таки о себе?
В целом, хорошо, особенно мне (почему-то) понравился рассказ «Это был не я». Там такой эпизод есть смешной, хоть и хулиганский, а также фраза « у каждого снайпера есть мишень, которую он ждал всю жизнь» (герой стреляет из духового ружья безобидными пульками, если что).
Не знаю, буду ли еще читать что-нибудь у этого автора, но «Плохая жена хорошего мужа» вполне себе нормальная книжка.

-Собирай вещи и катись к чертовой матери! Или своей матери! Сам решай. И пиши там свои бестселлеры!

Создатель - лауреат Русского Букера.

Хотелось поскорее заглянуть в текст. 

Я предвкушала диалог с писателем путём написания рецензии. Дело мной любимое, приносящее сущее удовольствие.

Потом предполагался красивый пирует от первой эмоциональной фразы к тому, что Александр пишет о реальном, о бытовом. О тебе, обо мне и соседке сверху.

О героях нашего времени, как и заявляла обложка.

Но обстоятельства сложились немного иначе. Благодаря этой книге я услышала от мужа слово «развод».

Но обо всем по порядку. 

Кто-то писал из прочитавших «ПЖХМ» о чувстве одиночества.

Ну..Одиночество полезно в здравых дозах. А вот его переизбыток как в рассказах «Он воспримет нормально», «Где не достанет рука», «Когда выйдешь, звони» и др. - уже загустели до состояния безысходности. Так что для меня книга именно об этом.

Если кто знаком с Кармен Марией Мачадо - то для меня Александр Снегирев стал «Мачадо по-русски». Очень по-русски. Ощущения от книги - примерно как когда в шикарном ресторане тебе подают перлотто с томленой говядиной в собственном соку и чёрной пудрой.

А это как бы перловка с тушёнкой и перцем.

Вкус родной и знакомый, самый простой, привычный я бы сказала. Но подан утрировано преувеличенно. Специально нарочито. Понимаете?)

Гипертрофированные современные герои с подачей на блюде версии «too much». 

Надеющиеся/верующие/верящие/самонадеянные/гордые/глупые/филосовствующие. Жаждущие признания/любви/денег/секса/популярности. Потребляющие Витамины с iherb/просто потребляющие/делающие селфи/ставящие смайлики/заливающие сторис/любящие массажи и коучей/возносящие в культ ложные ценности/еду.

Вот эти персонажи есть у Александра. Раскиданы в компании еще многих ребят по 375ти печатаным страницам.

И если сравнивать с алкогольным  напитком прозу Александра, то это водка. Шибко крепко для меня. После которой грустновато, не очень приятно и тянет поговорить.

А для тех, кто переживал, что я развелась, ниже продолжение истории, связанной с книгой «Плохая жена хорошего мужа».

У меня есть традиция.

Вернее, жизненно необходимый ритуал. 

Каждый вечер, после того как дочь уложена, дела домашние сделаны, я иду с вкусной закуской на диван и зарываюсь в подушки. Помимо закуски (обычно оливки с миндалем и хамон из утки) со мной бокал сухого.

Это мое время и я им наслаждаюсь.

Муж, живущий на работе, если ему хватает сил, присоединяется к бокалу вина по возвращению домой (часть закуски я всегда берегу для него, как заботливая хорошая жена). 

Между делом в момент чревоугодия и отдыха я озвучила, что Александр Снегирев сделал репост моей сторис с фото его книги.

-Этот тот самый писатель? Расскажи, мне интересно! - сделал глоточек вина. Ждёт.

-Я только начала) Первый рассказ о том, как писатель выпустил вторую книгу, а на встречу с читателями никто не пришёл. И вот ему неловко, ещё девушка эта неприятная, но с губами красивыми. Провокаторша! 

-Ха! Да! А ну ка? - муж подвинулся ближе, призывая как всегда что-нибудь прочитать вслух., чтобы самому оценить текст.

Я зачитала небольшой кусочек.

Это был кусочек с 28й страницы. Кто ж знал)

Перейдя на 29ю страницу я замолчала и стала быстро пробегать текст глазами, пытаясь понять как долго это будет ещё продолжаться, но муж снова сделал глоток вина. Намного медленнее, чем в предыдущий раз. И уточнил:

-То есть автор ЭТОЙ книги сделал репост твоей сторис?

Для создания интриги и отсутствия спойлеров, там такой кусочек, который вызывает примерно такие же эмоции, как когда ты подростком смотришь муз тв и видишь клип «ВИАгры», где у черненькой в бурном танце грудь выпадает. И тебе неловко. Вроде бы клип, искусство, но все равно неловко, хоть нам обоим уже за 30.

Мы, конечно же, не развелись. Это муж так шутит (надеюсь).

Но при муже больше этой обложкой я не светила. Я же не как та дама из первого рассказа, мужчин провоцировать не люблю. Тем более того, кто работает так много.

Прочитала последнюю страницу, закрыла книгу, пошла на кухню, поставила чайник, включила радио — зазвучала песня Михаила Круга, в ней были такие слова: "но не "очко" обычно губит, а к одиннадцати туз". Весьма кстати, — подумала я.

К одиннадцати туз — это двадцать два. Именно такое число рассказов вошло в новый сборник Снегирёва. И, если в известной карточной игре, двадцать два — это перебор, проигрыш, то в игре, под названием современная русская проза, двадцать два рассказа Снегирёва выглядят убедительной победой. В них есть всё: и жизнь, и слёзы, и любовь, и смех, и грех, и смерть, и надежда, и спасение. Всё, как в нашей real life. Для меня это имеет принципиальное значение, ибо я считаю, что реалистическая литература должна не подражать жизни (подражание — это всегда приблизительность, условность), а отражать её, как зеркало, с точностью до последней чёрточки. У Снегирёва это получилось. Во всяком случае, большинство рассказов выглядят весьма убедительно.

Хвост виляет собакой, или всё же собака виляет хвостом? Один мой знакомый сделал мне замечание: вообще-то, это жизнь подражает искусству, а не искусство — жизни. Да, очень красивый тезис, парадоксальный, придуманный ещё Оскаром Уайльдом, а потом миллионы и миллионы раз повторённый всеми, кому не лень, к месту и не к месту, но не работающий, совершенно бесполезный. А вот высказывание Николая Добролюбова актуально и по сей день: "Не жизнь идёт по литературным теориям, а литература изменяется сообразно с направлениями жизни". На самом деле, конечно же, искусство (литература) подражает жизни — "так было, так есть и так будет всегда".