Ночная сучка

Роман "Ночная Сучка" полностью погружает читателя в проблемы главной героини. Мы буквально ощущаем её ярость, вызванную самой тяжёлой работой, которую когда-либо полюбила женщина — материнством.

Днём главная героиня — идеальная мать и жена, но вечером она превращается в Ночную Сучку, дикого зверя, собаку, которая способна кусаться, выть, царапаться, убивать и, самое главное, быть абсолютно свободным и самим собой.

Эта умная книга наполнена множеством слоёв и смыслов: материнство, воспитание ребёнка, брак, социальные нормы, гендерные роли, проблема оставленного творчества и отложенной жизни, феминизм, отношения с другими женщинами, сила и слабость, депрессия, баланс между работой и личной жизнью, собственный выбор, саморазвитие и принятие себя.
Вся книга подчеркнута, исполосана цитатами, в моем случае, хотелось на все прокричать "Да, это правда! Почему никто этого не видит?" Эта история показывает, что ты должен принять и свою дикую, творческую, свободную сторону, а также свою любящую, нежную, заботящуюся сторону и попытаться соединить их , даже в варианте

Рэйчел Йодер мастерски описывает ситуацию, в которой оказалась героиня, и читатель не испытывает ни малейшего желания смеяться над этим абсурдом. Ведь автор подчёркивает трагическую сущность материнства, его двойственность. Можно любить своего ребёнка, наслаждаться временем, проведённым вместе, чувствовать себя счастливым родителем, но внутри оставаться глубоко одиноким, злым и несчастным человеком, чьи мечты и планы давно отошли на второй план.
Матери жертвуют красивыми, идеальными, прекрасными сторонами своего существования, чтобы их дети могли существовать. Материнство - это тяжело, но оно вознаграждает и прекрасно в то же время. Вот в чем смысл/ вот в чем метафора. Я думаю, это было действительно глубокая и трогательная история, которая близка почти каждой женщине.

Это простая история, показанная с интригующей честностью и без прикрас, грубо и откровенно, будто бы "по-собачьи" (или "по-волчьи").

Для всех, кто зол, устал быть терпеливым и иллюзорно счастливым, эта книга для всех женщин:

Каждая девочка зажигает в себе огонь. Поддерживает его, ухаживает за ним. Защищает любой ценой. Не позволяет пламени разгораться слишком ярко, потому что для девушки это неприлично. Никому о нем не рассказывает, но помогает ему гореть. Смотрит в глаза другим девушкам, видит, как там мерцают их костры, заговорщически кивает, но никогда не говорит вслух о почти невыносимой жаре, грозящей перерасти в пожар.

Все женщины бережно хранят в себе огонь, потому что, если они не будут его хранить, они останутся в холоде, в одиночестве, обреченные зависеть от погодных условий, от соображений практичности, от «такой уж природы вещей», обреченные улаживать, понимать, соглашаться, видеть иначе, и видеть как полагается, и видеть как угодно, но не так, как они видят на самом деле.

"Ночная сучка" - это лобовая, но от того не менее впечатляющая метафора испытаний, через которые проходит женщина в материнстве. У главной супружеской пары подчеркнуто нет имен, они просто Мать и Отец, что универсализирует описываемые события - через это в той или иной степени проходят все семьи, все родители.

Йодер ни на йоту не идеализирует материнство, в "Ночной сучке" нет романтизации отказа от собственных амбиций на неопределенное время и депривации сна, нет иллюзий на тему равного распределения обязанностей по уходу за ребенком между супругами и сохранения прежних приоритетов в отношениях - собственно, автор говорит как раз о том, от чего так любят отмахиваться "счастливые мамочки трех ангелочков", наотрез отказывающиеся признавать трудности, сопряженные с новым статусом, будто их наличие как-то обесценивает опыт. В этом главная мысль Йодер - можно не любить материнство и при этом обожать своего ребенка, можно оплакивать свою карьеру, которую пришлось поставить на паузу или оставить насовсем, и ценить каждую минуту, проведенную с ребенком в декрете, можно откровенно говорить о том, что отсутствие адекватного общения с интеллектуально равными взрослыми отупляет и сводит потребности в декрете до практически животного минимума, и все равно каждый раз выбирать именно эту отупляющую рутину, позволяющую видеть, как растет ребенок и радоваться его первым успехам. Недовольство определенными аспектами материнства не делает женщину плохой матерью, точно так же как их отрицание не делает ее матерью идеальной.

В финальной трети роман заметно теряет в темпе, Йодер не хватает сноровки, чтобы справиться с магическим реализмом истории, поэтому общее печатление может серьезно пострадать, однако общая задумка настолько бескомпромисна, что с лихвой компенсирует неудачную концовку.

Довольно необычная, и несомненно, интересная книга. Эмоции остались смешанными: в какой-т момент действительно понимаешь главную героиню, даже сочувствуешь ей, но в какой-то момент все становится слишком нелепым и абсурдным.

Книга имеет феминистический посыл, но местами это выглядело нелепо и слишком утрировано. Каюсь, возможно, я совсем не поняла роман, потому что проблемы главной героини казались чрезмерно выдуманными и надуманными. Например, жизнь героини не кажется такой уж ужасной: она явно живет в достатке и не испытывает нужду, у нее хорошее образование, муж, работающий и что самое главное, терпящий ее выкидоны. Какого-то давления в ее сторону я не заметила. И книга по идее поднимает проблему материнства, послеродовой депрессии и давления в сторону женщин, но лично для себя эту книгу я отметила как яркий пример того, что есть не только никудышные отцы, но и матери, и что некоторым просто рано заводить детей.

И опять же, я могу понять эмоциональное выгорание, если бы она работала и параллельно растила совсем маленького ребенка, который только родился; если бы она испытывала давление со стороны мужа, но конкретно те условия, которые были показаны, наводят лишь на мысль, что у героини проблемы с головой, и они никак не связны с рождением ребенка, лишь обострились на общем фоне.

Материнство - это тяжело, но нытье главной героини превосходило все пределы. Виноваты все, кроме нее. Но, во-первых, зачем она собственно рожала, а во-вторых, сделала ли она что-то для исправления ситуации? Проблемы на пустом месте. Это из категории "мне все не нравится, но делать я ничего не буду".

Для меня книга стала примером того, что некоторые просто не подходят на роль родителей, им бы со своими тараканами в голове вначале разобраться не помешало бы. И что к рождению детей нужно подходить со всей ответственностью. Но в целом, написано достаточно необычно и увлекательно.

«ночная сучка» полна метафор, если вам нравится раскладывать их по полочкам, то поздравляю, вы нашли идеальную книгу!
шокирующее, блестящее переложение фольклора об оборотнях, исследующее материнство, ярость и женскую силу. данный роман  - это искусный взгляд на то, как женщин загоняют в социальные рамки, ожидая, что они будут выполнять материнство, партнерство и самовыражение определенным образом. этот роман - ода желанию, фантазии и обретению идентичности, которая долгое время была похоронена традициями и контролем окружающих. балансируя на грани между волшебством и ужасом, нежностью и жестокостью, трансформация нашей главной героини - это первозданная красота; призыв принять инстинкт, отбросить обыденность и отдаться эмоциям, давно унаследованной силе внутри.

Первый раз, когда я посмотрел трейлер к фильму, я подумал, что эта история будет об измене, так как героиня Эми Адамс вполне могла зависти интрижку, дабы насалить своему мужу, который оставляет её одну с ребёнком. В тоже время признаюсь честно название фильма интриговала. Однако экранизация романа Рейчел Йодер, как и сам роман — это больше сатира над женщинами, о чём сама автор и заявляет, используя главную героиню как рупор. Не секрет что автор взялась за эту историю отчасти из-за гнева, который она испытала, став матерью, и вызванных этим изменений в ее личной и профессиональной жизни.

Прежде чем поделиться своим мнением о фильме, я решил ознакомится с первоисточником и возможно повторюсь задача кинематографа улучшить, а не испортить первоисточник. И как по мне режиссёр и сценаристы справились с этой задачей пусть не на сто процентов, но всё-таки мы имеем довольно неплохую картину, где роль мужчины была даже расширена, по сравнению с книгой и роли каждого прописаны. Возможно, посмотревший картину снятую Мариэль Хеллер зритель, или знакомый с первоисточником читатель со мной не согласится, но роман Рейчел Йодер на удивление близок к дебютному роману Бонни Гармус «Уроки Химии». Хотя перед нами две совершенно разные истории, двух совершенно разных женщин, но почему-то стиль этих двух писательниц идентичен. И вот почему: Мужчины, занимающие определённое место возле героинь этих историй всего лишь эпизодические персонажи. Возможно, этого требует концепция современного романа написанными женщинами. И в них нет места составившим им конкуренцию мужским персонажам. Однако стоит отметить, что писательница не стримиться выставить мужа главной героини, агрессором, как это сейчас принято так же в современном кинематографе. На удивление муж главной героини остаётся мужчиной и главой семьи. А также у него нет и мыслей о том, чтобы завести любовницу, или служебный роман вдалеке от дома. Наоборот, Рейчел Йодер наделяет мужа своей героини самоиронией. Так читая роман, мы узнаём, что персонаж которого играет Скут Макнейри является инженером и будучи женой и матерью героиня Эми Адамс в отличие от Элизабет Зотт, которой так и не посчастливилось стать заботливой супругой из-за роковой трагедии, всё-таки старается прислушиваться к мнению своего мужа, о чём заявляет не стесняясь.

Автор рассуждает над смыслом жизни, или над ролью женщины ставшей уже матерью! Или что собой представляет роль матери в современном обществе? Всё намекает на то, что эта её первая беременность. И дальнейшая метаморфоза… Соглашусь с героиней романа, что сегодня трудно представить женщину, которая любит своего мужа. Как по мне автор иронизирует над сегодняшним временем, где полно феминизма. В эпизоде за что полюбила героиня своего мужа можно найти так же иронию, поскольку перед нами самый обыкновенный мужчина со своими плюсами и недостатками. То, что в романе не разу не упоминается имена героев, а лишь то, что герои просто супруги намекает на интимность и желание остаться инкогнито. В книге упоминается, что до знакомства с ней у её мужа была лягушка по имени Хопкинс и то, что, после их свадьбы она таинственным образом умерла. Как по мне автор частично сравнивает себя с героиней сказки Пушкина «царевна -лягушка», намекая на то, что героиня Эми Адамс именно в тот момент в первый раз сменила шкуру. Героиня всё чаще называет себя «ночной сучкой» и это если честно напоминает игру между мужчиной и женщиной, где ей это доставляет удовольствие, так как она может доминировать в отношениях со своим мужем. Но в то же время в этом названии есть и другой смысл. В том, что после беременности, с появлением ребёнка женщина начинает играть уже другую роль. Теперь она не только жена, но ещё и мать.

Эми Адамс в этом фильме играет частичку себя. Не будем забывать, что её муж также как и её героиня является творческой личностью. И тут в какой-то степени она вместе со своим партнёром по фильму просто меняются местами. По мимо того, что её героиня впервые стала матерью она в тоже время находится в творческом кризисе. Думаю, женщины сталкивались во время первой беременности с тем, что не знали, что делать, когда появиться малыш. У других была послеродовая депрессия, а в истории самого автора столкнувшийся с этой проблемой на удивление отсутствует линия родителей. Вроде бы они упоминаться, но мы не знаем так же их имён, как и имён главных героев. Из-за этого можно сделать вывод, что с матерью у главной героини натянутые отношения. Поэтому на протяжении всей истории ни её отец, ни её мать не разу не появляются. Возможно, именно в этом отчасти кроется причина её депрессии, в которой она прибывает с момента рождения ребёнка. Но если вспомнить об раннем увлечении героини, то возможно всё станет на свои места. Она занимается искусством, в тоже время делая из трупов животных, то, чем потом люди будут восхищаться. Оставаясь каждый раз одной пока муж пропадает на работе женщина от нечего делать начала задумываться чем человек отличается от животного ища в себе частичку того, что нас объединяет. Ведь не секрет, что, находясь в утробе зародыш, будь это человеческая особь или животное имеет много общего и лишь сформировавшись мы принимаем свой истинный облик. То, что героиня начинает сравнивать себя с животным — это с одой стороны метафора, а с другой философское размышление. А если вспомнить эпизод про лягушку, которая умерла в то время, когда в судьбе мужчины появилась наша героиня, то можно предположить, что героиня Адамс переживает повторные изменения превращаясь на этот раз в оборотня.

В каждом из нас живёт животное. Инстинкт материнства подобно инстинкту хищника стремившегося защитить своё дитя. Она играет с ребёнком подобно кошки или с собаки. Ни в фильме, ни в книги мы не наблюдаем, чтобы у героини были подруги и это довольно необычно. Это полноценная история матери и её ребёнка. Единственные кто могут понять нашу героиню это дворовые собаки, с которыми иногда играет её сын. Те самые Бассет, Колли или Ротвейлер. Всё дело в том, что по иронии судьбы именно собаки чувствовали её внутреннее состояние. Возможно, в этом и кроется вся суть, и ирония данного произведения. Ведь кто как не другое животное, подобно немому свидетелю поймут, что мать готова к новым отношениям, а учитывая, что героиня говорит о своём одиночестве, гормоны явно били ключом. В этом и кроется переменчивость её настроения. С одной стороны, ей кажется, что муж игнорирует её. Возможно, потому что она готова вновь окунуться в мир, который они потеряли, однако муж продолжает не замечать этого.

В фильме мы видим всё-таки несколько иную картину, по крайне мере сценаристы поработали с эпизодами, поменяв их местами, что сделало историю значительно лучше. Но что интересно! В книге героиня Эми Адамс явно находится в том состоянии, когда, подвергнувшись импульсу готова была к измене. Либо она уже находилась в той стадии, когда она предположительно могла быть беремена вторым ребёнком и весь этот животный инстинкт, незаметно ощущали те, кто подвержен этому импульсу чаще, но незаметно для нас людей. То бишь собаки. Вскоре она научала вести себя как настоящее животное выходя по ночам на охоту. И именно это доставляло ей удовольствие. Она наконец почувствовала себя живой поймав бедного кролика. Наконец занявшись любовью со своим любимым мужем, героиня романа подобно преданной собаке ощущает себя ещё более счастливой, чем когда-либо. Безусловно это очередная метафора, дабы передать ощущения героини.

Читая книгу, ты неожиданно задаёшься вопросом: А роман ли это о любви? Думая, зрители, смотревшие картину поставленную Мариэль Хеллер задавались тем же вопросом, или спрашивали себя, о чём всё же эта необычная история?
И тут действительно очень трудно подобрать подходящие слова! С одной стороны, по большому счёту этот роман об отношении женщины и её ребёнка. Автор старается уделять этой теме довольно много времени, чем её отношениям с мужем или её отношениям с другими мамами забывая порой об их детях, которые могли стать другом сыну главной героини. Прекрасно понимая это, сценаристы пытаются сделать историю мужа сбалансированной. И это у них получается. В романе муж действительно находится в странном положении, и актёр его прекрасно передаёт. Вообще просматривая экранизацию книги, возникает симпатия именно к мужу чем к жене. Героиня Эми Адамс кажется достаточно странной особой, в результате чего вспоминаешь слова прочитавших уже книгу читательниц, которые отметили, как довольно убедительно была передана хроника постродового психоза. И прочитанный ими роман является одной из самых странных книг за последнее время, но странная в хорошем смысле этого слова. Это, по сути, монолог уставшей матери, которую никто не слышит и не понимает… И с этим трудно не согласиться, наблюдая на экране за игрой Эми Адамс. Наверное, каждая женщина, которая родила прочитает здесь что-то и о себе тоже: недосыпы, хроническая усталость, депрессия, но, к сожалению, не все с этим могут справиться, и она выбрала для себя довольно странный путь - стать собакой, или вести себя как собака?

А действительно как себя ведут матери, глазами точно таких же женщин. Появляющиеся эпизодически героини по имени Джен, Бепс и Поппи являются всего лишь частью её жизни, как и муж. Но в отличие от мужа наша героиня на удивление не стремиться поговорить с ними. Напротив, она по началу держится отстранённо. Что довольно необычно. В одной из глав, а аудиокниге она идёт под номером четыре, мы наконец узнаём имя главной героини: её предположительно зовут Эмма, хотя признаться честно автор порой даёт понять, что героиню могут звать и Ванда Уайт, которая написала книгу о ведьмах и волшебницах. Этот роман по своей сути тоже является метафорой, помогая понять внутренний мир героини. И в тоже время являться отсылкой к произведениям Джоан Роулинг «Фантастические твари и где они обитают», которые упоминались в серии книг о Гарри Потере. Впрочем, это лишь моё предположение. А в целом используя часть готической литературу, где мы видим матерей- оборотней, похожую на нашу героиню, автор аккуратно замаскировала будущую беременность своей героини.

Кстати, в фильме эротическую сцену из книг переиграли, превратив её в семейную сцену, где папа выглядит смешным. Превращаясь в фильме в собаку, главная героиня чувствует дух свободы, она вожак стаи. В фильме показаны отношения мужчины и женщины, когда конфетный период проходит и наступает семейная жизнь. Ближе к финалу героиня Адамс разбита, она даже на какое-то время предлагает расстаться, чего не было в романе, дабы разобраться в своих чувствах. За то время пока родители меняются местами мать отдаёт себя искусству.

Подходя к финалу, я обратил внимание как сильно была переработана история героини Эми Адамс и её мужа. Возможно, потому что не все зрители приняли бы тот вариант, который изначально был в самом романе. Финал книги во многом напомнил мне цирк, в котором главную роль играет мать и все собранные на этом вечере женщины. Если говорить о романе с точки зрения сегодняшнего феминизма, то как по мне автор высмеяла не только себя, но и остальных женщин сравнив их с четвероногими товарищами, которые избавившись от одежды предстают в довольно странном виде. И это вряд ли поняли на экране. Поэтому сценаристы сконцентрировались на супругах, дав им больше возможности преодолеть семейные трудности, мы действительно осознаём, что это произведение как не странно о любви тоже. Героиня Эми Адамс, как и книжная героиня любит своего мужа, и она подобно четвероногому другу верна своему мужу. Возможно, в кошке, которую она под действием чувств убила, видела в то же время соперницу. И это своеобразная метафора. Ну а дальше в конце истории мы вообще не видим появления второго ребёнка, в то время как в фильме у главной героини и её мужа появляется девочка. Это тоже своеобразный ответ сценаристов на то состояние женщины, за которой мы наблюдали как на страницах книги, так и на экране.

Обезличенная история послеродовой депрессии. Когда женщина теряет себя, как личность.
"Я вообще не понимаю, как попала в эту ловушку, и мне кажется, меня завели сюда социальные нормы, гендерные стереотипы и раздражающая прямолинейность биологии. Я постоянно злюсь"
Безусловно, эту книгу нельзя воспринимать буквально. Ведь героиня книги превращается в собаку. Это метафорический образ, который показывает, как же хочется сбросить весь этот материнский груз, быть просто тем, кем хочешь. К тому же, героиня именно по-собачьи переживает свои трудности в моменты кризиса, потому что человеческих сил на это у нее уже нет.
Вообще, вся эта спекуляция депрессией в материнстве мне не нравится. А в этой книге все максимально утрировано. От героини постоянно плохо пахнет, она носит грязную одежду, ее ребёнок, как она сама признает, не научился многому, что умеют дети в его возрасте, потому что у нее нет сил заниматься обучением. И это замкнутый круг.
Думаю, вся злость идет от усталости. Но тогда вопрос к героине: ведь когда она попросила о помощи мужа, он стал ей помогать. Хотя до этого она полкниги обвиняла его в обесценивании ее работы.
Каждая из нас, матерей, хоть раз, но становился той самой "ночной сучкой"-злой, уставшей физически и морально. Но Важно не замалчивать свои проблемы, просьбы и сомнения, а озвучивать их: мужу или психологу. Все решаемо. И помни, что это не будет длиться вечно.
Я не рекомендую эту книгу. Особенно тем, кто только стоит в начале родительства. Книга не только не поможет - в ней нет ничего поучительного, но и загонит особо чувствительных в глубокую депрессивную яму