Три мушкетера. Двадцать лет спустя

Честно говоря, "Три мушкетера" я прочитал довольно поздно - возможно даже когда закончил школу, потому что в те годы я чтением абсолютно не увлекался, предпочитая коротать досуг на футбольной площадке или перед компьютером. Но как только она попала мне в руки - я просто не мог оторваться.

Кажется это была очередная поезда на дачу, где я собственно и занимался "цифровым детоксом ", и полностью уходил в чтение. И вот пришла мысль о том, что пора уже заполнить пробелы в классике.

Книга меня невероятно увлекла не только духом приключений, но и своим историческим антуражем и многослойностью. Здесь и приключения, история о дружбе, романы, интриги (как политические, так и среди героев), невероятные, а так же колоритные образы, которые раскрываются по мере погружения в эту историю.

Роман действительно вобрал в себя многое, а главное что Дюма сумел все это проработать на самом высоком уровне, и равнодушных попросту не останется. Лично я еще ни разу не слышал чтобы кто-то плохо отзывался об этой книге - а это уже о чем-то да и говорит.

Ну и конечно же самым главным для меня плюсом является стиль автора. Я невероятно кайфую от каждого его произведения, и не важно что это будет - признанная классика или одна из самых слабых его работ.

Эта книга определенно входит в топ-10 моих любимых, и с течением времени я с удовольствием к ней возвращаюсь снова и снова.

Стоит отдать должное А. Дюма - он всячески завлекал моё внимание к книге, хоть она мне и не понравилась.

Из плюсов стоит выделить слог автора - насколько же он лёгок и прост к принятию. Да и просто приятно вернутся к полюбившимся героям. Первая часть сквозила юношеским максимализмом и тягой к приключениям, вторая же более серьезная, ибо герои возмужали и постарели.

А вот минусы для меня оказались намного существеннее.
Несмотря на приятный авторский слог, этот роман меня вымотал своим объемом. Безусловно, он пестрит различными событиями. Ни одна страница не обходится без какой-либо динамики, но практически вся книга это политические распри и тактические военные действия. Не то чтобы мне, как читателю, не нравилась стратегическая подоплека, да вот только я должна попасть в настроение такой темой. Взять в пример первый том цикла "Три мушкетера", который воспринимался в разы лучше, нежели вторая часть, а всё потому, что не было этой царской "мишуры". Да и выставление тирана и деспота Карла Стюарта невинным ангелом немного омрачало картину, хоть сцена казни и показана очень кровожадно и грустно. А Кромвель! Негодяй и заговорщик! Ужас...
Главный квартет друзей автор тоже разделил политическими различиями - одни поддерживали королеву и Францию, другие вес золота и короля Англии. Некий баланс между подавлением мятежа во Франции и избегания английских революционеров-повстанцев. Если быть честной до конца, то все четверо преследовали две цели - покутить, как в молодые годы и разбогатеть, получив чин. Меньше всего нравились Атос и Арамис. И если Атос стал некой "бесхребетностью" с жалостью к окружающим, то вот Арамис, напротив, обозлён и жесток. Даже на повадки и манеру речи - груб и хамоват. Но благородством автор их не обделил - высокопарные речи, восхваление друг друга... Оно и понятно, времена, описываемые в романе предполагали такие диалоги). Да и не идёт этот пункт в минус книге - я такое люблю.

Осталось в романе неизменным лишь одно - дружба всё преодолеет. И по истечении 20 лет сплочённость мушкетёров стала лишь крепче, а уровень доверия вырос до небывалых высот. Абсолютно все преграды, которые чинил автор нашим друзьям, в конце концов, будут преодолены.

Книга «Д'Артаньян и три мушкетёра» — это знаменитый роман Александра Дюма, оригинальное название на французском: "Les Trois Mousquetaires" (Три мушкетёра). Он был впервые опубликован в 1844 году.

Главный герой — д'Артаньян, молодой гасконец, который приезжает в Париж, чтобы вступить в ряды королевских мушкетёров. Там он знакомится с тремя мушкетёрами — Атосом, Портосом и Арамисом — и быстро становится их другом. Вместе они борются за честь короля Людовика XIII, интригуют против кардинала Ришельё и его коварной союзницы миледи де Винтер.

Книга очень большая. Мастер Дюма хорошо проработал характеры героев. Все очень яркие. Мой фаворит это миледи. Я бы назвала ее величайшей злодейкой всех времен.

Д'Артаньян как персонаж не понравился. Ветреный, импульсивный, непоследовательный. То ли дело Атос.

Считаю, что с книгой должен ознакомиться каждый уважающий себя человек. В ней много про дружбу, честь, благородство, любовь. Но в то же время можно заметить и порадоваться над тем, как ценности и понятия изменились. Хорошо, что в наше современное время нет таких мушкетеров.

Прочитала роман Александра Дюма "Три мушкетера" на одном дыхании. В нем и дружба, королевские интриги, предательство, любовь.
Наши главные персонажи мушкетеры, которые служат королю. Но и у короля есть враг и это кардинал.
А вот и наши мушкетеры: Атос-молодой отважный парень, который рассуждает прежде чем делать вывод. Партос - крупный мужчины, горячий и которого легко и быстро можно вывести из себя. Арамис- молодой парень, который в душе хочет быть служителем в церкви, поэтому мундир мушкетера для него это временно. Но не забываем о четвертом товарище- Д Артаньян, это молодой гасконец, который покинул свой родительский дом и отправился в Париж чтобы служить королю и стать мушкетером, но с первых дней попадает в круговорот интриг и путешествий где и знакомиться с нашими тремя мушкетерами, они становятся друзьями и товарищами и на протяжении всей книги идут вместе и друг за друга. Девиз мушкетеров "Один за всех и все за одного" говорит нам об этом.
В целом мне книга понравилась и я советую ее прочитать всем любителям королевских интриг старого века.

Я давно уже планировала ознакомиться с данной книгой, но все откладывала. И вот совместные чтения меня сподвигли на этот шаг

Не буду описывать сюжет, его знают все.  По книге, фильму или цитатам. Я тоже в юности видела фильм и когда преступала к чтению,то держала в голове образ бравых ребят, которые сражаются за справедливость и короля. Но на деле это оказались те ещё пройдохи.  И теперь пару слов об основных героях.

Дартаньян достаточно ветреный. Вроде он любит госпожу Бонасье, но когда оная пропадает,то немного взгрустнув он легко  переключается на Миледи. И даже понимая, что Миледи его не любит и сотрудничает с Ришельё, он все равно рассказывает ей свои тайны.  А ещё он , возможно, в силу своей молодости пытается угодить остальным мушкетёрам и идет у них на поводу.

Атос не любит женщины из-за бывшей жены, которую он повесил не до конца. Он любит азартные игры и умеет выигрывать. Но порой его любовь выходит за пределы дозволенного. Так, например, он проиграл свою лошадь, лошадь Дартаньяна, кольцо Дартаньяна и частично проиграл своего слугу.

Портос  типичный абьюзер.  Манипулирует женщиной,чтоб выманить у нее деньги на обмундирование, вино и дорогие побрякушки.

Арамис мне нравится больше остальных, но он тоже не отказывает себе в мирских радостях.

И ВСЕ ОНИ БУХАЮТ.
Если кто-то заработал, или хитростью получил деньги, то они бухают на них. Если денег нет, то ходят по гостям,чтоб есть и пить бесплатно.

Король хочет,чтоб его считали справедливым, а на деле является ведомым и не слишком заинтересованным в государственных делах человеком. Он собственник, но не видит дальше собственного носа.

Кардинал Ришелье был бы отличным советчиком и стратегом, если б Королева своим отказом не ущемила его самолюбие.  И кардинал бросил все силы на то , чтоб низвергнуть обидчицу.

И по итогу я поняла, что мушкетёры не вызывают во мне симпатии, как и остальные герои. Хотя мне было искренне жаль королеву. постоянные нападки со стороны короля и кардинала могут сломать любую женщину.

Но в этой книге было очень много забавных фразочек.
Например, когда сотрудники постоялого двора избили Дартаньяна палками, то владелец описал его состояние так:

Когда Мадам Бонасье рассказала о своей сложности  Дартаньяну, то он ответил :

А ещё забавно, как отец Дартаньяна наставляет  сына вызывать на дуэль каждого, не взирая на то, что дуэли запрещены. А потом желает  долгой и счастливой жизни. Но разве первое напутствие не исключает второе?!

Так же забавно, как нашли слугу Дартаньяну. Просто увидели как на мосту стоял мужчина, плевал в воду и любовался на образовавшиеся пузыри. И это считалось призраком наблюдательности и хорошего ума.

На последок хочу отметить, что первая "каналья" была 43% книги, а "1000 чертей" на 51%.

В целом книга интересная, местами было забавно, местами я возмущалась и негодовала, Но я точно не жалею о потраченном времени.

Книга "Три мушкетера" - Александр Дюма не может оставить читателей равнодушными. Настолько она интересная и привлекательная. Несмотря на то, что она уже написана давно, но тем не менее это легендарное произведение со временем нисколько не теряет свою актуальность. Ведь оно исторического содержания, и здесь в центре внимания остаётся королевский двор, плетущиеся здесь интриги. А на храбрых и отважных мушкетёров порою возлагаются трудновыполнимые задачи, но они с ними блестяще справляются, не смотря на всю смекалку и изворотливость недоброжелателей. Здесь есть все: и любовь и интриги и постоянные переплёты. Даже в школьном возрасте книга вызвала восторг. . Перечитав ее потом еще несколько раз, я ни капли не пожалела. На мой взгляд, это лучшая книга Дюма!

Первую книгу трилогии читала лет 9-10 назад, подробности сюжета помню смутно. За вторую книгу взялась после просмотра шоу, где обсуждались мушкетеры и так приключений захотелось. Лето все же.

Приключений получила сполна, книга отлично подходит для отдыха, хотя и местами слишком затянуто. Роман грешит предсказуемостью в сюжета, но такая претензия к классическому произведению глупа. Позиция Д’Артаньяна меня расстроило, с другой стороны, все мы люди и хотим для себя теплого места. Ради этого главный мушкетер и один из его товарищей спустя двадцать лет меняют взгляды: поддерживают кардинала, а не короля. В моих глазах они упали, я расстроена. Двое других друзей остаются верными своих принципам и активного конфликта между ними не наблюдаем. Один за всех и все за одного, дружба преодолевает все. В современной литературе без жесткого мордобоя и игнора не обошлось бы. Простота и предсказуемость снижает восторг от произведения.