Блуда и МУДО

Ранее я читала у Иванова «Географа» и «Пищеблок». Мне понравилось. Решила глянуть, что есть любопытного у него еще.

«Блуда и МУДО». Да, название меня слегка смутило, но аннотация заинтересовала (в кои века я решила прочитать аннотацию! Но мне это не помогло, ибо я ожидала одно, а увидело другое) В книге говорилось о том, что «Действие романа происходит в вымышленном российском городке Ковязине, где в рамках оптимизации культурной сферы местный Дом пионеров превратился в МУДО («муниципальное учреждение дополнительного образования»). Для того, чтобы спасти учреждение от очередной реорганизации, его сотрудник, художник Борис Моржов, начинает, подобно Чичикову, собирать документы на «мёртвых душ».

Ага, думаю, я. Интересно, что за ситуация там сложилась? Принялась я читать, и, наверное, надо было закрыть книгу сразу после вступительного предложения:

– МоржО! – с чувством сказала Дианка. В наиболее патетических ситуациях она почему-то всегда называла Моржова на французский манер. – Моржо!… Иди в жо!

Я заподозрила неладное с первых строк, но не обратила внимания. А зря. В этой книге собралось всё то, что мне не нравится в современной литературе: обилие мата, совокупление главного героя почти с каждой второй героиней книги, описание груди каждой девушки (наверное, это какой-то особый пунктик писателя) и страсть к невнятной философии, зашифрованной в дурацких аббревиатурах (ох, уж эта внутренняя философия! Впервые столкнулась с этим у Пелевина, но об это чуть позже). Половину книги я просто разгребаю всю ту гадость, которая просто лезет со всех сторон, плююсь, но читаю дальше. Должен же быть какой-то в этом смысл?

Почитала отзывы и рецензии других людей: все писали об одном и том же. Вот, Моржов, как Чичиков ищет «мёртвые души» в городе, погрязшем в пошлости и разврате, и всё в таком духе. Причем, в книге еще Моржов показывается нам чуть ли не благодетелем, который старается за всех (чтобы всех не выгнали с работы за отсутствие положенного количества детей на кружках). Но мне это совершенно неинтересно. Я увидела в той книге другое, ибо я и читала эту книгу под совершенно другим углом.

Вся истина как раз открывается только в конце книги (а до конца книги еще надо дойти. А это непросто!)

Вот мысль, которую я для себя выделила: с детьми надо заниматься. Надо, чтобы у них был какой-то интерес, надо, чтобы дети были заняты. Меня мало интересовал сам Моржов и его многочисленные любовницы. Я заметила детей: упыри (так называли четверых хулиганов) к концу книги уже приобрели имена и фамилии. Дети стали меняться. Из «оторви и выбрось» все четверо постепенно стали изменяться до вполне человеческого состояния. Вот им дали задание, сделали ответственными по скалолазанию (все четверо дружно отвечали за безопасность Наташи и Серёжи). К детям отнеслись по-человечески, дети стали чувствовать себя нужными! Это их и изменило. Да, до превращения их в порядочных людей еще работать и работать, но процесс запущен! Эти четверо хулиганов слушались только своего руководителя – Щёкина. А он пытался научить их уму-разуму. Как мог, так и учил. А главное, у него это получалось.

И вот это МУДО - муниципальное учреждение дополнительного образования – хотели упразднить, а все кружки сделать платными. Так куда пойдут эти бедолаги? Да им и идти некуда, кроме как на улице хулиганить и безобразничать. И никакой Антикризисный центр, который хотели сделать вместо МУДО, им не поможет. Как говорится, всё делается для того, чтобы сделать еще хуже.

Подытожу. Язык книги мне не понравился. Я не любитель подобного чтива (обозначение как «современный роман» я стала в последнее время понимать как «мат на мате и прочая грубость»). Считаю, что всю ту же мысль можно было бы донести в более приятном виде. Но писатель решил так. Возможно, я неправильно поняла его замысел, но… Как поняла, так поняла. Писатель вообще не несёт ответственности за то, как читатель понял его книгу. Каждый видит лишь то, что хочет видеть.

Я вот смогла, да простит меня Иванов, среди навоза отыскать свою жемчужину.

Романы Иванова — это всегда полное погружение в атмосферу истории. Это удовольствие от великого и могучего русского языка. Это восторг от ярких и хлёстких диалогов и монологов. Каждый раз я с большим удовольствием берусь за новую книгу этого автора и знаю, что разочарования у меня не случится.

Как бы странно это ни звучало, но мне нравится то, какими получаются у Иванова… алкоголики. Да, да! Конечно, эта пагубная привычка скосила не одну сотню наших людей, как чума, опусташающая сёла и веси, вносящая раздор и горе в семьи, но писать про это тоже нужно уметь. И писать так, чтобы вызывать у читателя не только отвращение и осуждение, но и дать возможность попробовать понять, как зелёный змий совращает русского человека к кривой дорожке.

С этим романом у меня не совсем сложилось из-за главного героя. Его маниакальное желание срочно с кем-нибудь, извините, потрахаться (это самое подходящее здесь слово) раздражало на протяжении всей книги. Я совершенно не ханжа и ничто человеческое мне не чуждо, но в данном случае был перебор. И даже попытка прикрыть это всё философией о том, что "и так он помог всем девкам найти себя и жить долго и счастливо…" не спасла от пресыщения подробностями и процессами.

А ещё Иванов отлично пишет про трудных подростков. Почему-то я сразу очень живо представляю этих обиженных всеми сорванцов с их закрытым миром, правилами жизни и принципами. И в романе "Географ глобус пропил", и в этой книге автору беспорно удаются сцены с представителями самого трудного возраста.

В целом мне понравилось! Про смутившие нюансы я рассказала уже, а в остальном — отлично.

Это первое мое знакомство с творчеством Алексея Иванова, если не считать фильм ГГП и его интервью у Дудя.

"Рассчитывая" на что-то очень житейское и интересное я окунулся в город Ковязин, со всей его грязнотой, необразованностью, быдлокультурой и в общем и целом, ужас-ужас... Поначалу, меня это все отторгало, потом захватило, а после я уже дочитывал с таким рвением, чтобы узнать что же будет в концовке.

Да, присутствует не только нецензурная брань, но и откровенные сцены, но кого их сегодня удивишь? Да и в рамках Ковязина и Троельги они вполне себе вписываются.

Сказать, что роман понравился - будет более правильным, нежели он был мне мерзок - естественно, примеряешь на себя "костюмы" главного и всех прочих героев и понимаешь, что ни один тебе не в пору, какой-то грязный, не правильный или вычурный, но смотреть на него со стороны - интересно.

Повезло и с тем, что у меня было достаточно времени, чтобы достаточно же быстро его прочитать - потому что надолго его растягивать ну никак нельзя.)

На днях дочитал эту книгу. И вот как-то до сих пор ее обдумываю, анализирую. После книги Иванова довольно много уже текста осилил печатного, а по-прежнему возвращаюсь к ней. Но что именно меня в ней зацепило? Пожалуй, общий контекст можно высказать одним словом - многослойность.
Вроде ничего сверхъестественного в книге нет - обычный провинциальный городок, с полным набором прелестей - историческими моментами, которыми мог бы по праву гордиться любая уважающая себя европейская столица; шакалящей гопотой; спивающимися работягами; рефлексирующими разведёнками; самодостаточными художниками; бесприютными учителями; ну и прочими радостями жизни. Но вот настолько досконально, настолько живо всё это расписано, что просто наслаждаешься ритмом текста, дегустируешь вкус слов, вслушиваешься в музыку повествования, это на самом деле заставляет взахлеб читать книгу дальше, в ожидании развязки, причем до последних страниц непонятно, будет ли хэппи-энд (и для кого), или всё закончится апокалипсисом местечкового масштаба.
Опять же, множество аллюзий возникает при чтении книги. К примеру, к Достоевскому многое уходит. Тому весьма способствуют говорящие фамилии. А еще - Довлатова очень много. Вообще, порой кажется, что книга Иванова с творчеством Довлатова времен "Заповедника" весьма близка. Просто в "Заповеднике" главный герой, пожалуй, победнее будет, но параллелей хватает.
А еще, как мне кажется, неожиданная такая ассоциация с бондианой имеется. Главный герой "Блуды..." - какой-то супермен просто. Женщины вокруг него пачками валятся, о заработке ему особенно тревожиться не приходится, с негодяями он без всяких сомнений расправляется, а еще и кучу всяких этических проблем решает в очень сложных таких многоходовочках, к вящему удовлетворению большинства положительных персонажей. Ну и завершение книги тоже в принципе довольно характерно для литературы о рыцарях плаща и кинжала.
Ну а в целом, на мой взгляд, книга весьма неплоха. Рекомендую. :)

Алексей Иванов – довольно известный современный писатель. Сейчас на пике популярности его романы «Географ глобус пропил», «Тобол» и «Пищеблок».

Я же выбрала произведение с плутовским названием «Блуда и МУДО». МУДО – это Муниципальное Учреждение Дополнительного Образования, а не то, что вы подумали.

Сюжет романа прост и сложен одновременно. В небольшом городке Ковязине планируется преобразование МУДО в Антикризисный центр, при этом ожидается ликвидация кружков с малым количеством учеников. Ясен, как день, замысел областного начальства: всех нерентабельных уволить, на рентабельных заработать. Только Бориса Моржова, который работает оформителем в МУДО и является довольно известным художником, такой расклад не устраивает.

Неожиданно для всех приходит сообщение, что лагерь, который принадлежит МУДО, хотят посетить американцы. Надо, как говорится, соответствовать. Поэтому пока реорганизация откладывается, есть задача поважнее: необходимо реанимировать заброшенный лагерь и организовать там кипучую деятельность, чтобы показать американцам, как у нас все здорово. Педагоги старались изо всех сил, дети тоже делали все, что могли. Только американцы не приехали…

Но за время, проведенное в лагере, Моржов успел разработать и воплотить в жизнь план спасения МУДО и всех педагогов. План спасения ой как неочевиден)) но зато результат налицо.

Алексею Иванову удалось погрузить читателя в атмосферу провинциального городка, в котором большинство людей живет по своим каким-то понятиям, в котором до высокой культуры – как до Китая пешком, в котором люди обладают в основном пиксельным мышлением… но при этом все люди этого маленького городка живые: они любят, переживают, предают, ревнуют, ругаются матом… Поэтому ненормативная лексика и описание откровенных сцен как-то органично вписывается в сюжет, и это не кажется пошлостью.

Когда говорят про современную русскую литературу, я могу назвать несколько авторов, чьи книги достойны стать классикой. Алексей Иванов один из них.

Чем примечательны книги этого автора? В них говорится о том же, что и в книгах именитых классиков: о жизни, мыслях и чувствах самых обычных людей. Тех, кто живёт в небольших городах самой обычной жизнью: дом - работа - дом. Книги о фокусе внимания этих людей, где взаимодействие мужчины и женщины играет главную роль.

Пусть в книге описан несуществующий город, но события, которые в нем происходят, справедливы для всех городов России. Это и инновации, под лозунгами которых проворачиваются совсем другие дела, и отчеты со статистикой, в которых реальных данных намного меньше, чем придуманных, и монотонное течение жизни. Жизнь в России кипит всего в нескольких крупных городах-столицах, там же имеется широкое поле для деятельности, интересов, культурного просвещения. Что касается других городов, то, не учитывая уровень зарплат и природных условий, жизнь движется по одной колее, поэтому, по сути, нет разницы, живешь ли ты в Екатеринбурге, Твери, Сургуте или Серове. В таких условиях для женщин главной ценностью становится удачное замужество, а ощущение себя как личности уходит далеко на задний план.

Что есть удачное замужество там, где речь идёт о том, чтобы хорошо устроить свою жизнь, но не о взаимодействии двух личностей? Мужчина, который придет, завоюет, унесет в свою крепость и всем обеспечит. Амбициозный и сильный мужчина. "Настоящий мужчина". Только удержится ли такой мужчина в накатанной колее маленького города? И привлекут ли его те, которых больше интересуют его деньги, но не личность? А если он удачлив в делах, но настолько дорожит своей женщиной, которая не умеет этого оценить, будут ли счастливы они оба? Или, всё-таки, важно не столько материальное, сколько взаимодействие двух личностей?

Иванов виртуозно вырисовывает скучающую жену местного олигарха, который в неё влюблен, поэтому становится ей не интересен. Мать-одиночку, которая хочет устроить свою жизнь, для чего ей нужен рядом мужик, которого она находит, за неимением лучшего, в лице местного полицейского-сутенера. Совершенно неприспособленную к жизни молодую практикантку, у которой нет своего мнения, амбиций и желаний, и которая без мужчины точно забредёт не туда. Амбициозную карьеристку, которая, не признаваясь в этом даже самой себе, строит карьеру через постель с лозунгом не быть зависимой, при этом очень завися от своего бизнесмена. Молоденькую проститутку, прикрывающуюся цинизмом, но влюбленную в своего сутенера. Пожалуй, только она и любит своего "мужчину", тогда как остальных любят их мужчины, по-своему, как умеют. И это становится причиной, почему женщины говорят им "да".

Философ Моржов на фоне окружающей действительности и присутствующих мужчин - разглагольствующего алкоголика, неприспособленного к жизни романтика, скользкого бизнесмена с правильными речами, сутенера-полицейского и его наглого, эгоистичного помощника, не просто выделяется, но становится тем идеалом, в котором окружающие женщины видят залог своего счастья. Он, конечно, нищеброд - до тех пор, пока не проскальзывает слух, что его художества хорошо продаются, - но единственный, кто по-настоящему решает вопросы и действует. Только Моржов, с придуманной им философией "пиксельного мышления", видит этих женщин насквозь, что помогает ему найти к ним подход. Исследуя грани отношений с такими разными женщинами (что в какие-то моменты очень напоминает "Темные аллеи"), Моржов и в себе открывает что-то новое, чуть ли не первобытное, вырастает до того, кого можно назвать "настоящим мужчиной". Вот она - трансформация - из человека-зрителя в человека-деятеля. Вот она - позиция - "Если не я, то кто?". И пусть сначала целью был спортивный, моржовый, интерес (Иванов, в лучших традициях классиков, умело пользуется говорящими фамилиями), то в конце цель приобретает глобальный, общеловечий смысл о торжестве справедливости. Так Моржов оставляет след в жизни каждого персонажа, в какой-то степени заставляя и их что-то переосмыслить в своей жизни.

Что ещё мне нравится в произведениях Иванова - это его неповторимое мастерство пользоваться русским языком, в том числе матом, для передачи образов героев. Каждый персонаж у него разговаривает своим языком, который делает характеры ещё объемнее и передает отношение окружающих друг к другу. "Блудо и МУДО" - роман не из развлекательного жанра. Вплетая в текст немало философских идей и вопросов, роман требует вдумчивого чтения и времени для осмысления. Но это того стоит.

Середина 2000-х, провинциальный городок Ковязин. Реформа образования грозит уничтожить детский центр «Родник», но предприимчивые преподаватели придумывают план, как обмануть чиновников.

С одной стороны, это лихой авантюрный роман о сообразительном художнике Моржове, с другой - грустная картина жизни затхлого городишки и его уставших людей. Та самая мрачная и вязкая хтонь, из которой можно выбраться, только покинув город. Все выживают, кто как может. Кто-то бьется, а кто-то плывет по течению. Компания, поехавшая в детский лагерь, подобралась разношерстная, автор как будто дает срез населения страны, уменьшая его до коллектива одного МУДО.

Язык романа тоже швыряет от высоких описаний пейзажей, до низкой «мать-перемать» речи некоторых местных жителей.

И это всё настолько узнаваемо и близко, что даже страшно.

Вторая мною прочитанная книга Иванова, первая была "Пищеблок". В творчестве писателя меня привлек живой язык и некий мистический реализм происходящего.
Блудо и МУДО меня смешило высказываниями и харизматичными действующими лицами, утомляло бесконечным сексоголизмом главного героя, радовало метафорами и порадовало закольцованным и логичным финалом. Ближе к последним ста страницам я хотел, чтобы книга побыстрее закончилась, но когда закончилась и произошла развязка, немного приуныл. Иванов как-то хитро плетет паутину повествования, в конце все всегда становится на свои места. Ну и стоит упомянуть описательный талант и живость персонажей.

Двоякое впечатление оставляет этот роман. С одной стороны, Иванову удалось создать весьма убедительную картину мира человека, чье главное удовольствие - блуд. Моржов даже природу воспринимает через призму чувственности, и это надо было ещё умудриться показать. Иванову сие удалось блестяще, и даже когда эротические метафоры и сравнения начинают надоедать, они продолжают работать на раскрытие образа, персонаж воспринимается цельным и последовательным. Другой очевидный плюс произведения - любопытно описанная любовная игра, получилось живо и достоверно с психологической точки зрения. И под номером три в достоинства запишем визит проверяющих в то самое МУДО (образовательное учреждение, да). Из всего описанного в книге именно этот эпизод больше всего напоминал плутовской роман (а вовсе не любовно-корыстные похождения Казановы 2000-х).

Что же ожидает нас с другой стороны? Во-первых, фирменный ивановский герой-балабол, который под любое своё действие (или бездействие) пространно подводит целую философию. Это тем более странно, когда дело касается секса, ведь трудно представить себе сферу с большей долей спонтанности. Бесконечные неологизмы и аббревиатуры только добавляют тяжеловесности (хотя вот Пелевину привет передал с ДП(ПНН)), и уж кем-кем, а бонвиваном Моржов точно не выглядит.
Вторая ложка дегтя в моем восприятии романа - это, как ни странно, сатира. Она вроде бы есть, а вроде как и нет. Проблемы образовательного процесса и социальной неустроенности, на мой взгляд, куда удачнее вскрыты в "Географе...", а всё остальное выглядит как-то невыразительно. Иронии над межполовыми взаимоотношениями тоже не получилось - над чем тут иронизировать, если все женские персонажи, несмотря на разный возраст, статус и цели в жизни, оказываются примитивными и пригодными только в качестве сосудов для биологических жидкостей. Тут пожалеть героя впору, такой ловелас - и в такой помойке вынужден рыться. И ладно бы хоть кто-то из второстепенных персонажей воспринимал хоть одну женщину иначе (по контрасту с моржовским мировоззрением) - но нет. В самосознании выше пиксельного женщинам поголовно отказано.
И последнее - язык. Разумеется, в небольшом провинциальном городке, где у всех всё, по большому счёту, плохо, мужики пушкинским слогом не разговаривают. Но для полноты восприятия хватило бы и половины мата и пошлостей, причем нецензурные пассажи - ни коммуникативных задач не решают, ни колориту особого не создают.

В общем, идеи и образы интересные есть, но пока до них доберешься - словно в грязи извалялся. За это и "тройка". Спасибо Biblioworm за совет.