Рецензия на книгу
Блуда и МУДО
Алексей Иванов
RadioPassive12 марта 2017 г.Двоякое впечатление оставляет этот роман. С одной стороны, Иванову удалось создать весьма убедительную картину мира человека, чье главное удовольствие - блуд. Моржов даже природу воспринимает через призму чувственности, и это надо было ещё умудриться показать. Иванову сие удалось блестяще, и даже когда эротические метафоры и сравнения начинают надоедать, они продолжают работать на раскрытие образа, персонаж воспринимается цельным и последовательным. Другой очевидный плюс произведения - любопытно описанная любовная игра, получилось живо и достоверно с психологической точки зрения. И под номером три в достоинства запишем визит проверяющих в то самое МУДО (образовательное учреждение, да). Из всего описанного в книге именно этот эпизод больше всего напоминал плутовской роман (а вовсе не любовно-корыстные похождения Казановы 2000-х).
Что же ожидает нас с другой стороны? Во-первых, фирменный ивановский герой-балабол, который под любое своё действие (или бездействие) пространно подводит целую философию. Это тем более странно, когда дело касается секса, ведь трудно представить себе сферу с большей долей спонтанности. Бесконечные неологизмы и аббревиатуры только добавляют тяжеловесности (хотя вот Пелевину привет передал с ДП(ПНН)), и уж кем-кем, а бонвиваном Моржов точно не выглядит.
Вторая ложка дегтя в моем восприятии романа - это, как ни странно, сатира. Она вроде бы есть, а вроде как и нет. Проблемы образовательного процесса и социальной неустроенности, на мой взгляд, куда удачнее вскрыты в "Географе...", а всё остальное выглядит как-то невыразительно. Иронии над межполовыми взаимоотношениями тоже не получилось - над чем тут иронизировать, если все женские персонажи, несмотря на разный возраст, статус и цели в жизни, оказываются примитивными и пригодными только в качестве сосудов для биологических жидкостей. Тут пожалеть героя впору, такой ловелас - и в такой помойке вынужден рыться. И ладно бы хоть кто-то из второстепенных персонажей воспринимал хоть одну женщину иначе (по контрасту с моржовским мировоззрением) - но нет. В самосознании выше пиксельного женщинам поголовно отказано.
И последнее - язык. Разумеется, в небольшом провинциальном городке, где у всех всё, по большому счёту, плохо, мужики пушкинским слогом не разговаривают. Но для полноты восприятия хватило бы и половины мата и пошлостей, причем нецензурные пассажи - ни коммуникативных задач не решают, ни колориту особого не создают.В общем, идеи и образы интересные есть, но пока до них доберешься - словно в грязи извалялся. За это и "тройка". Спасибо Biblioworm за совет.
6184