The Greatest Works of Dostoevsky

"Преступление и наказание" абсолютно оправдывает свой статус великого классического произведения. Здесь настолько прорисованы характер, чувства и даже мысли героев, что начинаешь жить как бы внутри книги, проносишь все поступки и эмоции через себя. Несмотря на трагизм и даже зловещую мрачность книги, она дарит луч света.

Раскольников-неоднозначный герой. Дело в том, что он действительно необычен и отличается от основной массы людей, тем, что не может просто жить, плывя по течению. Ему как воздух необходима "Идея"- смысл жизни. Я не назову его материалистом, он "Идейный" человек. Вопрос только в том, что эта идея его разрушила. Хотя, знаете, я так и не увидела его раскаяния. Он больше страдал именно потому, что ему не хватило сил довести все до конца и не сломаться. Он глубоко разочарован в себе, что он оказывается всего лишь "тварь дрожащая" и не видит смысла в мучениях каторги.

Да, он воскрес к новой жизни, благодаря Сонечке, благодаря ее самоотверженной любви к нему, но он так и не осознал весь трагизм своего преступления,"жгучее раскаяние, разбивающее сердце..." которого он так ждал, так и не пришло к нему.

Но Достоевский смотрит на будущее Раскольникова оптимистически, он верит, что начавшееся пробуждение главного героя приведет его к новой жизни, но " ее надо еще дорого купить, заплатить за нее великим, будущим подвигом...» то есть искренним раскаянием.

В рамках игры "Несказанные речи".
Преступление и наказвние - произведение сложное, многоуровневое, в общем классика, которую надо читать. Сначала, когда только начала читать было нудновато, но потом стало читать легко и интересно. Во-первых написано хорошим, приятным русским языком. Во-вторых имеются достаточно интересные сюжетные линии. В-третьих очень яркие и запоминающиеся образы, на которых я хочу остановится.
Главный герой Раскольников - человек, который устал жить так, как он живёт. Ему надоела эта нищета, этот грязный район, эти люди. Он хочет выбраться из этого всего, но не может придумать как. От этого всего он придумывает свою теорию, и придумывает, как проверить теорию и заодно вылезти из нищеты. Для этого нужно "всего лишь" убить старушку никому не нужную, но мешающую всем жить. Раскольников долго думал, мучался, страдал, но всё же решился и сделал это. Он был человеком очень умным, хорошо заметал следы, но в то же время был слабым человеком и не мог взять себя в руки, чтобы не выдавать себя своим поведением. Старушку то он убил, но при этом остался "тварью дрожащей" (по его теории), поэтому решил во всём сознать и на каторгу пойти, где постоянная работа и сонечкина забота и любовь сделали из него нормального, адекватного человека, у которого появилось будущее.
Теперь Сонечка - девушка с чистой, доброй душой, но непростой судьбой. Отец алкоголик, которому она последние деньги отдавала, ведь он её папа. Мачеха с тремя детьми, которая её на панель отправила, потому что денег даже на еду не было. Не было человека, которого бы она не попыталась понять, пожалеть и чем-нибудь помочь.
Катерина Ивановна - женщина, которую действительно жалко. Она когда-то была богатой, всеми уважаемой, а теперь вынуждена жить с мужем алкоголиком, в ужасной нищете, больной, да ещё и с маленькими детьми. Единственное, что у неё осталось от прошлого это воспоминания, грамота, гордость и чувство собственного достоинства. Это только усложняло ей жизнь.
Мармеладов - алкаш, который не может или не хочет бросить пить и изменить свою жизнь. Даже писать про него ничего не хочется.
Автотья Романовна, сестра, и мать Раскольникова - пишу про них двоих вразу, потому что обе был готовы на всё ради него. Сестра собиралась выйти замуж по расчёту, заранее зная, что этот брак будет катастрофой. Но здесь Раскольников проявил себя и не позволил этому случится. Его сестра хорошая честная девушка, которая была вознаграждена в конце.
Разумихин - тот кем была вознаграждена Автотья Романовна. Человек с непреодолимой силой духа, оптимист, какого ещё поискать надо. Этот человек всегда выкрутится, что-нибудь придумает, в хорошем смысле, поэтому я считаю, что ей действительно повезло.
Я описала не всех персонажей, только тех, которые наиболее важны для меня и запомнились хорошо.
Очень понравился конец произведения, оно действительно закончено, на мой взгляд, это очень важно. И ещё чуть не забыла: над сном с лошадью плакала и очень долго не могла успокоиться.
Книга очень понравилась, я её как-нибудь перечитаю.

Надеюсь, никого не обижу, если назову этот роман о том, как сломать себе жизнь. Ну не понимаю я иной раз людей! Так и хотелось стукнуть по голове чем-нибудь тяжелым, и образумить.
А с другой стороны, так всё понимала, представляла, как тогда...в том мире, веке, по тем понятиям. Сейчас все легче. Люди легче. Люди думают в первую очередь о своем счастие - об этом книжки пишут, журналы, и фильмы снимают.
Но все это, конечно, от того, что я так неожиданно прониклась этой книгой, вроде и не 150 лет назад она написана. И не легко написана, а в то же время читается легко (или наоборот, тут нужно подумать).
И такой скомканный отзыв совсем может и не нужен, но пусть будет хотя бы для того, чтоб запомнить. Долго еще думать буду обо все об этом, не отпускает пока прочитанное.

Колумб был счастлив не тогда, когда открыл Америку, а когда открывал ее. <...> Дело в жизни, в одной жизни, - в открывании ее, беспрерывном и вечном, а в совсем не в открытии.

Так и я открывала для себя Достоевского и его "Идиота".

Мне очень трудно писать рецензию на эту книгу, так как она оставила неодназначное впечатление.
С одной стороны - безумно жалко князя. Да и не одного князя, почти всех - Аглаю, Настасью Филипповну, Рогожина...
Очень приятно удивил Евгений Павлович - в самом начале он мне не понравился, а нравиться начал только к концу.
С другой стороны - князь ужасно поступил с Аглаей, просто отвратительно. Но все равно его просто невозможно ненавидеть.
А Аглая и Настасья Филипповна во многом похожи. Обе цундере, например.
Неудивительно, что князь их обеих полюбил.
А еще - сложилось ощущение, что они все там сумасшедшие.
Любимый персонаж - Ипполит. Просто потому что нравится.
Достоевский умеет проникать в самую душу человека.
Эта книга оказала на меня очень сильное психологическое впечатление. Я читала ее долго, растягивая как могла, потому что предчувствовала, что конец хорошим быть не может. Он и не был. В последней главе я уже чуть ли не дрожала вместе с князем.
Но книга, безусловно, понравилась.

Однозначную оценку я этому произведению дать не смогу, поэтому будем рассматривать с разных сторон. Как литературное произведение оно мне очень понравилось. Во первых, своеобразный и очень красивый стиль письма. Люблю когда автора сразу можно узнать по стилю. Тема интересная, образы очень яркие и буквально живут, дышат в воображении. Кроме выражения "он стоял как мертвый", все остальное в принципе было очень хорошо.
Что касается того, по вкусу мне это или нет, то скажу прямо, нет :) Слишком уж все тут реально.. Мальчишка решивший перешагнуть за рамки дозволенного чтобы постичь нечто большее в итоге понимает, что не стоило все таки выпендриваться. Вот так. Тут он либо путь правильный не выбрал, либо по мнению автора эта участь ждет всех, кто пытается выйти за рамки общественных законов. Только ради ответа на этот вопрос и стоит читать его дальше.

Есть вещи, о которых нельзя умно говорить, но и о которых и начинать-то говорить неумно

Достоевского я люблю, раз в несколько месяцев его регулярно можно увидеть в тэге "книги". "Бесы" книга тяжелая, но определенно, очень интересная, если конечно не бросить книгу на 30-й странице. Роман про людей мерзких, злых, которые стали такими не от жизни, а всего навсего такими родились, подтолкнуть на убийство, оклеветать, выставить в дурном свете, всё это для них дело обычное.
Такие книги очень хорошо читаются зимой, под одеялом, лично мне весной хочется чего-то более легкого и жизнерадостного. 8/10