Поймать зайца

Прочитавшие Ферранте без сомнения уловят сходство этой книги с Элена Ферранте - Неаполитанский квартет . Только Лана Басташич уложилась в одну книгу.
Сжатое действие неаполитанских романов происходит в Дублине, Боснии и Вене, одной из тем которых является язык (языки). Имя друга рассказчика - Лейла / Лела, похоже на Лилу Ферранте. Смена имени (Ферранте также использует «новое имя») занимает центральное место в предыстории двух подруг, выросших в Боснии 90-х годов. Многие образы напоминают классику Кэрролла, когда две женщины спускаются в «кроличью нору». Сама автор признаётся, что её роман намеренно состоит из 12 глав - структура глав Льюис Керролл - Приключения Алисы в Стране Чудес .

Нельзя отрицать, что это знакомая история о детской дружбе, которая одновременно разрушительна и имеет долгосрочные последствия для взрослой жизни. Это накладывает отпечаток на одержимого рассказчика, который не всегда видит ясно. Меня раздражает история, герой которой не может освободиться от чар другого, если я не вижу привлекательности этого другого.

Рассказчик / писатель от первого лица временами настолько тесно отождествляет себя со своей подругой, что, кажется, хочет быть ею. Но это можно рассматривать как метафизический трюк любого писателя, которому нужно жить в своем персонаже, чтобы писать о нём. В тот момент, когда я уже начала проявлять нетерпение, история изменилась, стала более интересной и закончилась тем, что я подумала о другом романе - Донна Тартт - Щегол .

Сказать, какая картина используется в этом романе, значило бы украсть у вас удовольствие от финала.

Написано не без красивостей, много свежих сравнений и метафор.
Но тем не менее, оценка книги с пяти звёзд в начале, снизилась до четырёх в итоге.

Что более реально: то, что помним мы или то, что помнят о нас? Как сильно может повлиять на нашу жизнь то, что мы однажды увидели, по-своему интерпретировали, да так и запомнили? Есть ли в тех воспоминаниях правые и виноватые? Ведь память каждого – дело каждого.

Роман Ланы Басташич показался мне честным, острым, быстрым, но при этом достаточно глубоким, чтобы пнуть в моей душе что-то важное. Небольшой road trip двух подруг детства, которые много лет не виделись, напомнил мне о колющей и режущей разности восприятия близких друг другу людей, разрывающей связывающие их невидимые нити.

Наверняка у многих из вас бывали случаи, когда вы отчетливо и ясно что-то помнили именно так, а не иначе, однако сталкивались с тем, что второй участник тех событий всё помнил совсем по-другому. Время, сговорившись с сознанием, подменило действительность на выгодную для себя позицию? Один из вас не желает что-то признавать? Каждый видит только то, что хочет видеть? Где правда, брат? В чем сила?

Кто мы? Какими видим себя или какими нас видят другие? Вопрос, конечно, риторический, но все же.

А еще «Поймать зайца» трепетно и в меру пропитана Югославией, ее чёрными ночами и серпантинами, вкусностями и людьми. Ненавязчиво так и мило.

Прочла с большим удовольствием. Самобытно. Есть крепкое словцо, моменты 18+, правда, для взрослой, лишенной пуританства, личности всё это весьма лайтово и даже органично.

После прочтения хочется прижать все свои воспоминания к сердцу и признаться им, что я им вообще-то верю… поэтому пусть со мной понежнее.

И, да. Я не хочу так смотреть на матерей. Но смотрю. И мне больно…

Я всегда с осторожностью подхожу к романам европейских авторов, потому что не всегда оказываюсь готова к их самобытности. Но в этот раз всё вышло внезапно, и вот я уже читаю произведение боснийской писательницы.

С первых страниц понимаешь, что роман затягивает тебя во что-то необычное. Стиль письма непривычный, он похож не на привычное написание художественного произведения, а заметки, сделанные для себя. Предложения, начинающиеся с маленькой буквы, непривычные словесные обороты.

Главная героиня рассказывает, как ей позвонила Лейла — её старая подруга, с которой они не общались уже двенадцать лет. И подруга ей говорит, мол, заезжай за мной в Мостар, отвезёшь в Вену, там мой брат объявился. А наша рассказчица уже давно живёт в Дублине, замужем и вообще не планировала оказаться на своей родине.
Пока она собирается в поездку, пока они с Лейлой едут в Вену, героиня вспоминает юные годы с подругой и силится вспомнить, почему их общение закончилось.

И самое прекрасное, изюминка в этом кексе — эти воспоминания. Сквозь призму детского восприятия писательница показывает нам развал Югославии: как дети не понимают, что происходит, почему родители кого-то из их знакомых начинают обходить стороной, почему на семью Лейлы начинают смотреть косо, и они меняют фамилию на более боснийскую. А параллельно происходящим в стране событиям протекает взросление двух девочек.
И Лана Басташич залезла в самую глубину своей души, вытащив на свет забытое ощущение юности, когда тебе восемь, двенадцать, четырнадцать, шестнадцать лет —  ты не совсем понимаешь этот мир, но тянешься его попробовать. Не всегда этот опыт приятный, но писательница невероятно точно передала эти ощущения, и мне показалось, что она залезла и в мою душу тоже, выискав там мои воспоминания, достала их и отмыла от пыли годов.

Лана ярко, фактурно передала отношения двух героинь: вполне обычной девочки и Лейлы, которую сравнила с Алисой из историй Льюиса Кэрролла. Настолько разные две героини, так сильно отличается у них восприятие мира. Для рассказчицы Лейла в детстве — сказочная и неуловимая, у которой всё иначе и с которой из-за этого хочется общаться. Хочется придумать свои тайные знаки, быть лучшими подругами, но Лейла всё время выскальзывает, убегает. И нам не показывают, как со стороны самой Лейлы выглядит эта история, но иногда начинает казаться, что Лейла воспринимает подругу как знакомую, с которой не очень интересно, но иногда выгодно общаться. Но при этом, когда мы видим девушек взрослыми, они воспринимаются совсем иначе. С Лейлы спадает флёр некоей сказочности, остаются маргинальность (в правильном значении этого слова), да и некоторая загадочность. Но при этом до конца не понимаешь, всё ли действительно так, как нам поведали, — ведь это субъективные воспоминания.

При этом — я так и не разобралась, как у неё это получилось, — Лана каждую сцену пишет изумительно красочно, насыщенно, гиперреалистично. И иногда это не только погружало в свои воспоминания, но и причиняло невероятный по своей силе дискомфорт: я говорю о сцене с воробьём. Мне доводилось читать много достаточно жестоких книг с самыми подробными описаниями всего, что только можно, но настолько тяжело эмоционально мне ещё не было ни разу, как в той сцене с воробьём.

В общем, как вы поняли, я в восторге от этого романа. Давно у меня не было настолько яркого чтения, бури эмоций и воспоминаний. Это самобытная работа, которая точно привнесла в этот мир что-то новое.

Что ж. Я ожидала большего. Пожалуй, на этом отзыв об этой книге можно было бы и закончить.

Выиграла книгу у любимого блогера и ожидала чего-то абсолютно волшебного, чарующего, пьянящего с примесью битого стекла, боли и мармеладных мишек.

Получила не очень хороший перевод, грустную девочку, которая выросла и сбежала от самой себя на другой конец Европы. А потом один лишь звонок вернул её в отправную точку.

Книга о дружбе, которой никогда на самом деле и не было. Было соперничество с одной стороны и пофигизм - с другой. Была "дружба" ради того, чтобы держаться поближе к мальчику, который нравился. Подтвердилось моё мнение - не бывает настоящей дружбы между двумя женщинами.

Слишком много гигиенических подробностей там, где и одно - перебор. Не понимаю, зачем вводят такие моменты. Иногда автор что-то хочет этим сказать. К чему привлекали внимание эти подробности в книге - я не поняла.

Самое большое разочарование - даже не финал, который мало кто понял. Я его, пожалуй, по своему поняла и приняла (не значит, что я от него в восторге). Грустно, что не было какого-то вывода для главной героини. Человек не любит себя, почти не уважает, не знает, где её место. Ни в прошлом, ни в настоящем. А значит, и никакого будущего у неё тоже пока нет. Ни светлого, ни беспросветного.

Книга мне не понравилась. Но мне понравились мысли в моей голове, к которым она привела.

Если бы вам позвонила "подруга", с которой плохо расстались и не виделись больше десяти лет, и попросила о помощи в действительно важном вопросе, сорвались бы вы на другой конец Европы ей на помощь? Я бы, кажется, сорвалась. И мне это не нравится. Вот оно - непроработанное прошлое. Просто забитая гвоздями дверь. "Я отпустила!", "Мне наплевать." - оказывается, это всё самообман.

Может, эта книга и есть психологическая проработка прошлого автором? Что ж. Надеюсь, если это так, книга ей помогла. Может, мне тогда тоже написать книгу?

«Поймать зайца» Ланы Басташич,

книга, которая выбила у меня почву из-под ног с такой силой, что кажется порой, я до сих пор качусь по земле, взрывая её носом.

- Пусть вас не путают средняя оценка и приличное количество негативных отзывов в сети на это произведение, как и многочисленных вопросов "Зачем?", "Почему?", "Какой смысл?". Эта книга создавалась не для любви и созерцания. Вероятнее, она с каждым своим жёстким, хлёстким словом вырвалась из-под воображаемого пера автора потоком желчи, грязи, ненависти и боли не то к миру, не то ко всему своему существу.

• И пока я её не прочла, даже не осознавала, насколько мне захочется вглядываться во взаимоотношения, не дружбу, а сосуществование главных героинь. Препарируя каждый фрагмент их совместной истории через кривое зеркало, я видела отчётливо отражение собственной жизни: страхов, слабостей, сомнений и боли.
• В чужой голове родились строки, которые, как я думала, лишь мне вонзаются ножом под рёбра, не давая вдохнуть полной грудью, пусть даже рука, что нанесла удар, уже не один год, как обратилась историей. Почти легендой. Не удивительно ли это?

- Советовать кому-то это произведение трудно, однако людям, так или иначе соприкоснувшимся с созависимостью с кем бы то ни было, оно откликнется.
Всё здесь рядом, неотличимо друг от друга: любовь и ненависть, презрение и восхищение, эгоизм и бескорыстность.

Это непростая история о путешествии, которое стало глубоким погружением в прошлое, память и встречей с призраками отношений, которые, казалось бы, давно умерли.

Сара получает звонок от своей подруги детства, Лейлы, спустя 12 лет молчания. Просьба проста и сложна одновременно: отправиться в Боснию, чтобы помочь найти пропавшего брата Лейлы. То, что начинается как дорожная поездка, быстро превращается в путешествие по лабиринту общих воспоминаний, где каждая тропинка ведет к старым ранам, невысказанным обидам и вопросу: а можно ли вернуть то, что безвозвратно утеряно?️

Басташич пишет невероятно аутентичным и своеобразным языком. Ее проза — это отдельный персонаж. Она то изысканна и поэтична, то намеренно груба и обрывиста. Переводчик сделал огромную работу, сохранив этот уникальный ритм и порой странную пунктуацию, что создает эффект полного погружения в разбитое сознание героев. Читать это не всегда легко — иногда предложения спотыкаются, иногда обрушиваются водопадом эмоций. «Поймать зайца» — это вызов. Это та книга, где нужно поймать не сюжет, а ощущение, атмосферу и тот самый неуловимый смысл, упрятанный в аллюзиях на Кэрролла и Дюрера.

Моя оценка — 7/10. Почему не выше? Потому что центральная для романа тема созависимых, токсичных, неотпускающих отношений оказалась мне совсем не близка. Я наблюдала за Сарей и Лейлой со стороны, головой понимая всю боль и сложность их связи, но сердцем не проживая. Эта дистанция не позволила мне полностью раствориться в повествовании. Однако я ценю мастерство автора в создании напряженной, гнетущей атмосферы и в прорисовке таких противоречивых и живых персонажей. Это интересное заявление, дебют, который не боится быть неудобным и непохожим на других.

Эта книга для тех, кто готов к медленному, вдумчивому чтению, кто ценит язык и атмосферу больше, чем стремительный сюжет, и кого не пугают темы травмы, сложного прошлого и отношений, которые больше похожи на психическую битву.