Отзывы о книге Бег

Отличная пьеса! Совсем недавно открыл для себя пьесы Булгакова,и сейчас получаю наслаждение от их прочтения.Прекрасный слог,интересные мысли,реплики,разошедшиеся на цитаты...всё это-М.А.Булгаков. "Адам и Ева"-очень интересная пьеса,после прочтения которой тянет на размышления о прошлом и о будущем.Естественно,при жизни Булгакова она не была опубликована и поставлена.В ней много размышлений о политике(в частности о коммунизме),о людях,об изобретениях и изобретателях.Это удивительно ёмкое произведение,несущее в себе столько много мыслей,сколько может не быть на 500 страницах другой книги. Хочется верить,что всё это позади,что всё изменилось с тех пор,но все мы можем включить телевизор,выглянуть в окно и увидеть то,о чём Булгаков писал больше 80 лет назад...

С самого детства смотрела фильм "Иван Васильевич меняет профессию" Искрометный, веселый, смешной. Никогда не задумывалась по мотивам какой пьесы создан фильм. Всегда думала, что задумка от А до Я принадлежит Гайдаю. Но в один прекрасный день наткнулась на то, что сценарий написан по пьесе Булгакова. Сегодня прочитала в один присест. Для меня стало открытием (!!!) практически все полюбившиеся фразы сочинил М.А. Булгаков. По истине восхищаюсь талантом писателя. Фильм после прочтения не померк, пойду пересмотрю его в 1000000 раз.

Булгакова читаю периодически, к этому произведению шла долго, ведь оно написано в виде пьесы, читается для меня тяжелее, хотя объём не такой уж и большой. Но вот что я хочу сказать, что-то напоминает мне «Белую гвардию», а что-то даже отсылками и «Тихий дон», правда время описано одно – гражданская война. Что может быть тяжелее воин? А если это происходит среди одного государства, где брат встал на брата? Где военные, служившие под одними погонами, теперь не знают своего пути дальше, но большая часть остается служить по присяге тому, чего уже и нет. Но какова их внутренняя сущность? Или бежать сверкая тапками? Сразу вспоминается фильм «Свадьба в Малиновке» - кто идет? Власть меняется. На этой комедии мы видим как это проходило, в радостной манере, но по факту представить ту грязь, холод, болезни, не было времени размышлять, больных кидали, кто выжил – значит судьба.
Время неспокойное, мутное, страшное, автор показывает нам и беглых героев, которые решили переждать там все, но мил там не будешь, ты пришлый. И тут тоже – муж предаст жену, чтобы спастись, а спасения она получит от того, простого, без регалий паренька. Хорошего у войны нет, самое смутное время показывает нам автор, мне показалась она еще мрачнее, чем «Белая гвардия». Я невольно сравнивала эти два произведения.
Название отвечает самой сути пьесы – Бег, это то, что творилось тогда. Где найти спасение? Это страшный сон, когда все закончится. Мне книга в итоге понравилась, еще буду перечитывать обязательно. И как могу сказать – пришлось всем нелегко в это время, не зависимо от цвета армии, прежде всего это мясорубка из людей, людских жизней.

Булгаков умеет удивлять — и «Иван Васильевич» не исключение. Эта пьеса — взрывной микс абсурда, временных парадоксов и фирменной булгаковской сатиры. В центре — научный эксперимент, который оборачивается весёлым (и местами слегка хаотичным) путешествием сквозь эпохи: царь Иван Грозный попадает в советскую Москву, а его современный тёзка — в XVI век. И понеслось.

То, что создаёт ощущение легкой путаницы — как раз и есть фишка: два Ивана Васильевича, комичные недоразумения, смена эпох, столкновение менталитетов. Всё это подаётся с юмором, но сквозь этот смех пробивается кое-что более серьёзное — нелепость быта, зажатость сознания, странности советской Москвы, показанной будто в кривом зеркале. Город тут одновременно узнаваемый и... почти чужой.

Пьесу я оценила на 4 звезды: не потому что она плоха, а скорее потому что формат всё-таки накладывает ограничения. Местами было сложно следить за ходом событий — особенно по именам, что, впрочем, и стало источником массы забавных ситуаций. Но в целом — читается бодро, живо и оставляет послевкусие лёгкой иронии.

А фильм «Иван Васильевич меняет профессию» — это вообще отдельная легенда. Классика, которую пересматриваешь с кайфом и уже знаешь наизусть. Моя любимая фраза оттуда — «Оставь меня, старушка, я в печали». Это уже не просто цитата — это культурный код. И, честно, фильм настолько органично развивает идеи пьесы, что воспринимается как её логичное продолжение, даже несмотря на свободы, которые взял режиссёр.

Многие помнят, что Сталин смотрел пьесу Булгакова (1926) " Дни Турбиных" 15 раз. Весной 1927, после грандиозного триумфа, "Дней Турбиных" МХАТ заказал у Михаила Афанасьевича новую пьесу - "Бег".
Пьеса о последних днях белого движения, где офицеры царский армии были показаны не людьми без чести и совести миллионами губившими простой народ, а людьми с идеалами и измученной душой.
Конечно, пьеса не должна была увидеть свет рамп. Но за "Бег" заступился Горький, который сказал, что не видит со стороны автора никакого раскрашивания белых генералов и что это превосходная комедия. Пьеса была поставлена и продержалась на сцене 10 дней. Горький уехал на лечение в Италию и пьеса была приговорена. Появились статьи под кричащими названиями -Тараканьи бега, Ударим по булгаковщине и т. д.
Последним гвоздем забитым в гроб пьесы, да и карьеры Булгакова, были слова Сталина, что "Бег" есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигранщины, - и стало быть, попытка оправдать белогвардейское дело. Бег в том виде, в котором он есть, представляет антисоветское явление.
Когда я читала эти 80 страниц хотелось просто выть от безысходности, по сути Михаил Афанасьевич описал как по стране прошёл Армагеддон сметя все и вся на своем пути.
Каждый образ ярок, нет маленьких, проходных действующих лиц.
Это наша история, нет хороших и плохих, есть люди!

P. S. На сцене в 2019 МХТ Чехова режиссер Женовач С. В. поставил Бег. Настоятельно рекомендую к просмотру

Это художественное произведение, но как глубоко и правдиво показана трагедия Гражданской войны. Упоминаемые и действующие белые, красные, зелёные, конечно, есть, но всё это меркнет на фоне русского духа. Я сейчас использую слово "русский", как максимально удачное обобщение всех людей, населяющих, на тот момент уже погибшую, империю и любящих свою Родину (не царя, интернационал или самостийность): национальность здесь роли не играет. Это противоречивый дух, но он есть. И есть трагедия русского человека в ужасе Гражданской войны. В "Беге" безумно живые персонажи, реалистичные диалоги, превосходная драматургия. Здесь я увидел почти точное выражение своих мыслей.

Будет спойлер: Я без особого энтузиазма отношусь и к белым, и к красным, и ко всем остальным. Но я за честных людей, где бы они ни были. К несчастью, сам человек может творить ужасные вещи во имя добра (как он его понимает). Меня ни сколько не обидел финал пьесы. Он даже, на мой взгляд, самый правильный из всех, какой только мог быть. Все остальные пути были уже закрыты. Нечего хвататься за мёртвые идеологии и пытаться любыми путям сломать режим. Герои "Бега" возвращаются не в Советскую Россию, а на Родину. Может быть, это ужасный режим со всеми своими минусами, но больше ничего не оставалось. Надо было жить в новой стране и пытаться изменить её к лучшему, пусть это и невозможно, пусть это и утопия.

К "Реквиему" А. А. Ахматовой и к ней самой можно относиться по-разному. Но эти строчки, они обо всей истории русского духа и очень правильны, очень необходимы:

Нет, и не под чуждым небосводом, И не под защитой чуждых крыл, — Я была тогда с моим народом, Там, где мой народ, к несчастью, был.