Отзывы о книге Бег

Замечательная небольшая очень смешная пьеса. Сюжет всем знаком с детства: благодаря машине времени Иоанн Грозный попадает в советскую коммуналку, а похожий на него управдом в палаты царя. Пока Иван Васильевич Бунша пытается изображать из себя правителя (без вора Милославского ему сделать это очень сложно), Иоанн Грозный знакомиться с бывшей женой изобретателя, её любовником и женой Бунши. Беготни по кремлю в пьесе не описано и в психушку никого не забирают. Для меня это тот вариант, когда пьеса и фильм одинаково хороши.

Пьеса не очень впечатляющая, хотя и злободневная. Есть Адам - молодой коммунист. Есть Ева - беспартийная и очаровательная особа, которая вскружила голову всему дому. Они молодожены. И есть немолодой ученый, который изобрел спасительное средство от смертельного оружия. И он это средство очень вовремя применил на нескольких людях. А потом началось - одинокие скитания людей посреди универсальных магазинов, лагерь выживших в лесу, семейные и творческие драмы (Булгаков опять и снова высмеивает конъюнктурных писателей). В общем обычный такой постапокалипсис в миниатюре.

Очень горькое произведение. Непреходящее чувство тоски и неприкаянности, неясности "куда бежать, что делать дальше. в чем же все-таки смысл" и полной потерянности. Ни одна война, революция, кровавая борьба не может быть оправдана. Ни одна не имеет смысла, потому что идеалы рушатся, ценности меняются, правила нарушаются. То, за что сегодня боролся, завтра может стать ненужным и неправильным, а люди оторваны, люди потеряны...Вот и задаешься на протяжении всего произведения одним лишь вопросом "Во имя чего?"

Бог устал нас любить, Бог устал нас любить, Бог просто устал нас любить, Бог просто устал Гр. Сплин

Африкан (перед Георгием Победоносцем). Всемогущий господь! За что? За что новое испытание посылаешь чадам своим, Христовому именитому воинству? С нами крестная сила, она низлагает врага благословенным оружием… Хлудов. Ваше высокопреосвященство, простите, что я вас перебиваю, но вы напрасно беспокоите господа бога. Он уже явно и давно от нас отступился. Ведь это что ж такое? Никогда не бывало, а теперь воду из Сиваша угнало, и большевики как по паркету прошли. Георгий-то Победоносец смеется!

В одной книге, где уже описывались события после гражданской войны, период НЭПа, был момент про то, как школьников убеждали, что бога нет. Одна девочка говорила, что все-таки Он есть. А ей ввернули, что, мол, как же так, белые богу молились, а победили красные? Как так? Что за бог такой-то? Или все же бога нет?

Отвернулся бог от белых? Или белые отвернулись от бога?

Есть много причин, по которым красные победили, а белые потерпели поражение. Что удивительно, но бог здесь не причем...

Не знаю, можно ли сочувствовать генералам белого движения, ведь по большому счету, они сами виноваты в своем поражении. И, несмотря на это, я им сочувствую. Даже Хлудову, который «зверюга» и «шакал».

Ведь после гражданской войны их ждал только бег. Безостановочный бег, бег от всего, бег в никуда...

О чем тут говорить? Белые проиграли, проиграли. Проиграли! Не на тараканьих бегах, нет, они Родину проиграли. Если и суждено им вернуться в Россию, то только за верной смертью.

Белые разбежались по всему миру – Париж, Марсель, Константинополь, Стамбул... Их бег нескончаем, ведь нигде им не найти приюта.

Что страшнее, смерть от старости где-нибудь в Париже или смерть от руки большевиков в России?

От Российской империи остались лишь воспоминания, тягостное желание вернуться и невозможность это сделать.

Россия... Скрылась, развеялась, как сон в ночи.

В пьесе Бег Булгаков очень трогательно и почти без сарказма, обнаженно, проецирует судьбу русской эмиграции. Конец гражданской войны, белые терпят сокрушительное поражение и бегут из России. И в этом водовороте, в полной исторической неразберихе судьбы главных героев. Как такового сюжета в пьесе нет, это скорее зарисовки, восемь снов. И как мне кажется зарисовки эти не преследуют цели сделать какой-то определенный вывод. Это просто ощущения от происходящего и вариации на тему в чистом их виде, не более.

Читать это грустно. Но читать это нужно, потому что это рефлексия, а без нее не может быть настоящего гуманизма. Оценка пьесы советскими властями была понятна и даже возможно предсказуема для того времени. Но классика она потому и классика, что стоит вне времени и вне всякой политической конъюнктуры. Оценки и мнения давно забылись, пьесу продолжают читать. И все же приведу здесь отрывок из отзыва И.В. Сталина.

«"Бег" Булгакова… нельзя считать проявлением ни "левой", ни "правой" опасности. "Бег" есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигрантщины, — стало быть, попытка оправдать или полуоправдать белогвардейское дело. "Бег" в том виде, в каком он есть, представляет антисоветское явление.

Впрочем, я бы не имел ничего против постановки "Бега", если бы Булгаков прибавил к своим восьми снам ещё один или два сна, где бы он изобразил внутренние социальные пружины Гражданской войны в СССР, чтобы зритель мог понять, что все эти по-своему "честные" Серафимы и всякие приват-доценты оказались вышибленными из России не по капризу большевиков, а потому, что они сидели на шее у народа (несмотря на свою "честность"), что большевики, изгоняя вон этих "честных" сторонников эксплуатации, осуществляли волю рабочих и крестьян и поступали поэтому совершенно правильно».

Теперь о других пьесах сборника

Пьеса «Иван Васильевич», по которой снят советский хит Иван Васильевич меняет профессию. Очень советую прочитать, хотя бы чтобы понять сколько культовых фраз и юмора в фильм перешло из пьесы. Интересны так же бытовые различия - пьеса написана в 30-е годы, а фильм адаптирован для позднесоветского периода.

«Адам и Ева» советский вариант конца света. В том смысле, что пока останутся люди на земле советских принципов они не забудут, хотя останутся и те не надежные слои, которые при любых обстоятельствах стоят за свои личные интересы. Честно говоря мне эта пьеса не понравилась.

Наконец, пьеса «Пушкин», о последних днях жизни поэта. Точнее даже о днях около него. Потому что в пьесе только как бы мелькает тень Пушкина. Но все вокруг говорят про него, беспокоятся за него, следят за ним, и наконец цитируют его же. Пьеса короткая, но очень пронзительная. Невыносима грустная и вдохновляющая одновременно, как и все связанное с Пушкиным.

В общем этот сборник пьес Булгакова для меня в каком-то смысле открытие. Хотя покупала чтобы прочитать Бег. 

В этот сборник не вошли Дни Турбиных, нужно бы еще их прочитать.

Читать эту пьесу было очень любопытно именно потому, что мы все привыкли к фильму «Иван Васильевич меняет профессию». И тут выходит обратный эффект: вместо того, чтобы сравнивать книгу с экранизацией, ты будто читаешь знакомый сценарий и слышишь голоса актёров прямо в голове.

Сам текст лёгкий, динамичный, с фирменным булгаковским юмором и абсурдом. Машина времени, Иоанн Грозный в московской квартире, управдом в царских палатах — всё это звучит нелепо, но при этом невероятно весело. Пьеса читается на одном дыхании, буквально за вечер, и оставляет то самое ощущение лёгкой советской комедии, которую мы все знаем и любим.

Конечно, для меня это было скорее «дополнение» к фильму: интересно увидеть, что было задумано в оригинале, и где режиссёр добавил своё. Но в целом — милое, быстрое, забавное чтение, которое поднимает настроение.