Колесо времени

От книги "Колесо времени" я ожидала (судила исключительно по заглавию произведения) чего-то философского, может быть, описательного (описания прожитых лет и событий), а получила прекрасную и тонкую историю любви, хотя и не совсем романтического плана.

Куприн не идеализирует и не романтизирует это чувство, здесь скорее Куприн-прагматик ( Александр Куприн - Яма ), нежели Куприн-романтик ( Александр Куприн - Гранатовый браслет (сборник) ), хотя и не циник. Краткий миг любви (а как иначе назвать историю продолжительностью в несколько месяцев) он анализирует со всех сторон, рассказывая о причинах ее зарождения, в красках живописуя тот яркий момент-вспышку влюбленности и охватившей страсти, повествуя о причинах ее затухания, умирания. И виноваты здесь будут не ревность, не соперники, а банальная привычка...

Начинается повесть довольно занятно: мы встречаемся в баре с опустившимся человеком, который поведает нам некую печальную историю. Судьба наградит Михаила (наш главный герой) встречей с чудесной женщиной, Марией. Но только как сумеет распорядиться этим даром Мишика (так любовно называет его Мария) и что из этого выйдет - большой вопрос...Мы зачастую не ценим подарков судьбы, хорошего расположения людей, считаем это чем-то само собой разумеющимся, а зря...Любовь мимолетна не прощает такого к себе отношения...

Финал повести был для меня непредсказуем. Нет, конечно, я не ждала любви до гроба (это же русская классика, с ее любовью к драмам), но я ждала выразительного и яркого финала, яркой и твердой точки (смерть девушки, появление соперницы или соперника, того, что кто-нибудь окажется "занятым", что-то в этом роде). На деле же мы получаем какую-то банальную развязку, слишком простую для такой истории любви. Появляется недоумение: "А была ли в таком случае любовь, если она закончилась вот этим?..."

"Бывает ли любовь такой ненастоящей,
Бывает ли любовь до хрипоты пустой,
Бывает ли любовь до боли леденящей,
Бывает ли любовь, бывает ли любовь?..."

Что за ужас, когда один не любит, а другой вымаливает любовь, как назойливый нищий!
А.Куприн "Колесо времени"

Почти девизом сегодня стала чудовищная фраза «один любит, а другой позволяет себя любить». И молодые девочки или так никогда и не созревшие женщины обязательно представляют себя на месте второго. А мне второго, позволяющего, очень жалко. Это как быть трезвым в пьяной компании. Хотя участь первого тоже не слишком завидна в глазах многих. Короче, лучше не быть ни тем, ни другим. Любовь должна быть взаимной. Но много ли на самом деле взаимных и счастливых любовей? В литературе хватает, а вот в настоящей жизни нет. Чаще всего все заканчивается крахом. Даже там, где изначально была взаимная влюбленность и страсть. Однако в какой-то момент происходит фатальный перелом в отношениях, и лучше всего вовремя расстаться. Только мало у кого хватает на это силы воли.

«Колесо времени» - книга, опередившая время. В ней столкнулись две цивилизации, две культуры (европейская и русская), разница в развитии которых в первой четверти XX века была колоссальной. Я не раз восхищалась современностью европейских классиков того времени, широкими взглядами на жизнь обывателей. Распущенность? Я считаю, что это просто конец ханжеству. И то, что в Европе было тогда уже нормой, пусть еще с оттенком новинки, в России и представить было невозможно. Двое свободных людей, независимых друг от друга, обеспеченных, красивых и молодых – почему бы им не быть счастливыми без условностей, без брака. Сейчас в этом нет ничего удивительного, но тогда… Хотя меня всегда мучают сомнения: а не идеальная ли это картинка в голове у мужчин-писателей? Ведь такая женщина – мечта. Состоятельная, очаровательная в своей зрелости (30-35 лет), а значит без выкидывания фортелей и лишних истерик, независимая, не желающая связывать себя узами брака, но при этом преданная и безумно влюбленная. Действительно, очень отдает Ремарком и Хемингуэем. Но им я бы такого не простила, а Куприну прощаю. Потому что для него это не норма. И я бы даже сказала, не основная мысль произведения. А основная мысль в том, что человек слишком быстро привыкает к хорошему. И тогда хорошее перестает его удовлетворять, иногда даже раздражает. И только потеряв, человек осознает, в каком чувственном раю он пребывал. Или не осознает. Но Куприн все-таки романтик, поэтому его персонаж непременно осознает. И анализирует. Именно в анализе для меня вся прелесть. Потому что в нем хороший писатель всегда выставляет себя на обозрение читателю, а через себя помогает открыть и читателю в себе что-то, что всегда было, но раньше он никогда этого не видел и не находил.

Задорнов когда-то говорил, что всех худых американцев давно сняли в кино. Остальные толстые. Понятно, что утверждение абсурдное (оно же типа должно быть смешным), но очень хочется переложить параллель на любовь и литературу. Про все счастливые любови уже давно написано множество книг. Остальные несчастливые. Их большинство и про них редко пишут. Разве только если это зачин или предыстория счастливой любви. Но чтобы с подробностями, анализом критического момента перелома и признаниями героя в собственном охлаждении – мне такого, кажется, и не встречалось в литературе. Поэтому Куприн в моих глазах снова на высоте. Избитая тема, изученная и исписанная вдоль и поперек, но почти никогда не затрагивавшаяся с этой стороны. А после чтения кажется, что все так очевидно, на поверхности. Рука мастера, однако.

Как часто мы мысленно стараемся крутануть колесо времени в обратную сторону, сожалея о поступках, неверно принятых решениях и даже пережитых эмоциях, в которых раскаиваемся. Но зря мы так делаем, надо сказать, зря тратим столько внутренней энергии на подобные сожаления. Всё, что сделано в прошлом, повторилось бы вновь, захоти мы пережить это заново. Потому что на всё всегда есть причины. А самая главная причина наших поступков - наши натуры.

Вот и в этом рассказе главный герой в своей исповеди тоже зря грустит и раскаивается перед нами в том, что недооценил любящую его женщину, которая была лучше и выше его. И он потеряв её из-за этого. Почему я так думаю, что зря его сожаления? Но, посмотрите... Какова была прекрасная француженка Мария? Богатая, страстная, умная, но легкая и тёплая как летний ветерок, добрая и сострадательная к животным и старикам, рукодельная, красивая, тонкая, тактичная, сексуальная... А главное любящая, умеющая любить...

Каков был наш герой Михаил - Мишик, как она любовно его называла? Обыкновенным русским - с внутренней силой и первородностью расы, которой присуща свобода, откровенность и часто некая грубость, а не мягкая утончённость. Этим и привлёк её наш Мишик, которого она выбрала сама для своего обожания и любви. Но я к этому ещё вернусь, когда буду в мучительных терзаниях решать, почему же их союз распался и кто в этом виноват, как будто в отношениях любовных можно найти виноватого. Но всё же, нам часто хочется выстроить какую-то теорию крушения, воображая себе, что жизнь изначально задумана здесь для того, чтобы делать людей счастливыми. Какая наивность...  А перед тем хочу позволить себе такую вольную роскошь для рецензии и выложить на память в качестве цитаты целую главу из этой замечательной и очень волнительной повести, потому как она слишком хороша и вместительна по своему смыслу. Итак "Трактат о любви" :

"О, как много она мне дала и какой я перед ней неоплатный должник! Она была очень умна, во всяком случае, гораздо умнее меня. Но ее ум не стеснял, не подавлял: он был легок, непринужден и весел, он быстро схватывал в жизни, в людях, в книгах самое главное, самое характерное и подавал его то в смешном, то в трогательном виде: злого и глупого он точно не замечал.

В любви Мария была, мне кажется, истинной избранницей. Знаешь ли, какая мысль приходит теперь мне часто в голову? Думаю я так: инстинкту размножения неизменно подчинено все живущее, растущее и движущееся в мире, от клеточки до Наполеона и Юлия Цезаря, но только человеку, этому цвету, перлу и завершению творения, ниспосылается полностью великий таинственный дар любви. Но посылается совсем не так уж часто, как это мы думаем. Случаи самой высокой, самой чистой, самой преданной любви выдуманы – увы! – талантливыми поэтами, жаждавшими такой любви, но никогда не находившими ее.

Видишь: все мы мыслим, я полагаю, непрерывно, в течение всей жизни. Но настоящих философов человечество знает не больше десяти-двадцати. Все мы сумеем нарисовать фигуру человечка: кружок, с двумя точками-глазами, и вместо ног и рук четыре палочки. Миллионы художников рисовали немного лучше, а иные и гораздо лучше, но ведь есть пределы: никто не мог добраться до Рафаэля, Леонардо да Винчи, Рембрандта. Кто из нас не умел промурлыкать легонький мотивчик или подбирать его одним пальцем на пианино? Но наши музыкальные способности совсем не сродни гению Бетховена, Моцарта или Вагнера и не имеют с ними ни одной общей душевной черты.

Иные люди от природы наделены большой физической силой. Другие родятся с таким острым зрением, что свободно, невооруженным глазом, видят кольца Сатурна. Так и любовь. Она – высочайший и самый редкий дар неведомого Бога.

Подумай-ка. Сколько миллиардов людей с сотворения мира совокуплялись, наслаждались, оплодотворялись, размножались и занимались этим в течение миллионов лет. Но много ли раз ты слышал о большой и прекрасной любви, о любви, которая выдерживает всякие испытания, преодолевает все преграды и соблазны, торжествует над бедностью, болезнями, клеветой и долгой разлукой, о высшей любви, о которой сказано, что она сильнее смерти? И неужели ты не согласен со мною, что дар любви, как и все дары человеческие, представляет собою лестницу с бесконечным числом ступенек, ведущих от влажной, темной, жирной земли вверх, к вечному небу и еще выше?

Что? Бред, ты говоришь? Не оспариваю. Когда сидишь ночью с другом в кабачке, не грех сболтнуть лишнее. Позволь только напомнить тебе о том, что была эпоха, когда человечество вдруг содрогнулось от сознания того болота грязи, мерзости и пакости, которые засосали любовь, и сделало попытку вновь очистить и возвеличить любовь, хотя бы в лице женщины. Это средневековое рыцарство с культом преклонения перед прекрасной дамой. И как жаль, что это почти священное служение женскому началу выродилось в карикатуру, в шутотрагедию...

Но кто знает грядущие судьбы человечества? Оно столько раз падало ниже всякого животного и опять победоносно вставало в почти божеский рост. Может быть, опять придут аристократы духа, жрецы любви, ее поэты и рыцари, целомудренные ее поклонники...

Баста. Я уже говорил тебе о десяти философах. Мне все равно не быть одиннадцатым. Тем более что один из этих мудрецов очень тонко намекнул нам: «Помолчи – и будешь философом». Гарсон, бутылку белого бордо! Я хочу тебе только сказать, друг милый, что она, моя волшебная Мария, была создана Богом любви исключительно для большой, счастливой, доброй, радостной любви и создана с необыкновенно заботливым вниманием. Но судьба сделала какую-то ошибку во времени. Марии следовало бы родиться: или в золотой век человечества, или через несколько столетий после нашей автомобильной, кровавой, торопливой и болтливой эпохи.

Ее любовь была проста, невинна и свежа, как дыхание цветущего дерева. При каждой нашей новой встрече Мария любила меня так же радостно и застенчиво, как в первое свидание. У нее не было ни любимых словечек, ни привычных ласк. В одном она только оставалась постоянной: в своем неизменном изяществе, которое затушевывало и скрашивало грубые, земные детали любви.

Да. Повторяю, у нее был высший дар любви.

Но любовь крылата! Ты, может быть, заметил, дружок, что на свете есть люди, как будто нарочно приспособленные судьбою для авиации, для этого единственно прекрасного и гордого завоевания современной техники? У этих прирожденных летунов как будто птичьи профили и птичьи носы; подобно птицам, они обладают неизъяснимым инстинктом опознаваться в дороге; слух у них в обоих ушах одинаков – признак верного чувства равновесия, и они с легкостью приводят в равновесие те предметы, у которых центр тяжести выше точки опоры. Для таких людей-птиц заранее открыто воздушное пространство и вверх, и вниз, и вдаль. Смелый летчик, но не рожденный быть летчиком, запнется на первой тысяче метров и потеряет сердце.

Я расспрашивал знакомых авиаторов об их ранних молодых снах. Ведь известно, что все люди во снах летают, кроме окончательно глупых. Но оказалось, что летуны по призванию летали выше домов, к облакам. Летчики-неудачники – те только с трудом отлипали от земли, а летали как бы в продолжительном прыжке. Любовь – такое же крылатое чувство. Но, сравнивая себя в этом смысле с Марией, я сказал бы, что у нее были за плечами два белоснежных, длинных лебединых крыла, я же летал, как пингвин. Вначале я очень остро и, пожалуй, даже с обидой чувствовал ее духовное воздушное превосходство надо мною и мою собственную земную тяжесть, отчего невольно – признаюсь в этом – бывал смущен и неловок и часто сердился на самого себя. Конечно, это была простая мужская мнительность; воображение то и дело подсказывало мне разные нелестные уподобления. Она бывала иногда богиней, снизошедшей до смертного, матроной, отдающейся рабу-гладиатору, принцессой, полюбившей конюха или садовника. Ах, у каждого человека в душе, где-то, в ее плохо освещенных закоулочках, бродят такие полумысли, получувства, полуобразы, о которых стыдно говорить вслух даже другу, такие они косолапые.

Но скоро все эти угловатости сгладились: так мила, так предупредительна, так нежна, догадлива была Мария, так щедра, скромна и искренна, она была в любви так радостна, она любила жизнь, и такая естественная теплая доброта ко всему живущему исходила из нее золотыми лучами.

Да, дружок, в душе моей сохранилось много, много сладких чудесных воспоминаний, заветных кусочков нашей неповторимой жизни. Это – целая книга. Перелистывая ее страницы, я испытываю жестокое, жгучее наслаждение, точно бережу рану. Мучаюсь мыслью о невозвратности времени, и в этом моя горькая утеха, мой любовный запой. Часто жалею я о том, что у меня не осталось от Марии никакой вещи: ленточки, локона волос, сухого цветка, гребенки, перчатки, платка или хоть какой-нибудь неодушевленной пуговицы. Тогда мои воспоминания были бы еще глубже, еще мучительнее и еще слаще.

Но в ту пору я глядел на такие сувенирчики презрительным оком холодного реалиста и серьезного дельца.

Да и надо – что поделаешь, – надо признаться, что нежная и страстная, кроткая и всегда радостная любовь Марии, ее трогательная ласка, ее здоровое веселье и преданность – понемногу, день ото дня, все более притупляли то мое выдуманное самоуничижение перед моей любовницей, которое раньше столь тяготило и связывало меня. Я уже не искал с жадностью ее ласк, я с удовольствием позволял ласкать себя. Вечная история с мужчинами, вообще склонными в любви задаваться.

Это я сам однажды понял и почувствовал в одно яркое мгновение. Весенним, теплым и ароматным вечером мы с Марией сидели в густой прекрасной аллее улицы Курс-Пьер-Пюже. Мы молчали. Голова Марии лежала у меня на плече. И вот она, обняв меня и прижавшись ко мне, сказала тихо и медленно, точно раздумывая и проверяя вслух свои мысли:

– Знаешь что, Мишика. Я чувствую теперь, что до тебя я никого не любила. Я хотела любить и искала любви, но все, что я узнала, – это была не любовь, а ошибка... может быть, невольная ложь перед самой собой. А теперь мне кажется, что я нашла и себя, и тебя, и ту вечную любовь, о которой мечтают все влюбленные, но которая из миллионов людей дается только одной паре.

Я не ответил. Я молча погладил ее волосы. Но в сердце у меня зашевелилось нехорошее чувство. Что это? Неужели покушение на мою свободу? Старая, знакомая, скучная песенка?

О, осел! Глупый, неблагодарный осел! Питайся теперь бурьяном и чертополохом и обливай колючки едкими слезами. Колесо времени не остановишь и не повернешь обратно."

Она - прекрасный лебедь, он пингвин с повадками медведя. Она утончённая газель, а он осёл... Ну да, так всё - и выглядит на первый взгляд, и при подробном рассмотрении тоже... И он действительно осёл или медведь, только вот в чём вопрос... Кто здесь был мужчиной, а кто женщиной. Увы и ах, но этот факт, какими бы мы не были просто хорошими или плохими людьми, никто не отменял, а особенно в любовных отношениях. Быть может, скажу банальную вещь, но она работает и работала во все времена. Мужчина охотник и завоеватель по сути своей, особенно в отношениях с женщиной. А что было в данной истории? Умница и красавица сама подошла к своей "жертве" и назначила её своим избранником. Причём чётко, ясно и напрямую... Честно - скажете вы? Да, но не по-женски, очень не по-женски. И дальше было ровно то же самое... Описала правила игры, пригласила в свой дом. И пыталась разыграть кроткую, мягкую и податливую женщину, которая на самом деле бережёт свою свободу и не желает выходить замуж, даже испытывая такую глубокую любовь... И по сути своей была скрытой повелительницей, которая выбрала для любви на сей раз русского косолапого "мишика", хоть она и говорила что - "Нет, нет, я себя не воображала какой-то победительницей, хищницей, соблазнительницей, но я ясно почувствовала, что очень скоро наши сердца забьются в один такт, близко-близко друг к другу." Она была слишком независима и на другом уровне развития, а её партнёр в разы ниже, если вообще можно задавать уровень для людей. И следующая цитата кричит о том же, хоть просто гениально описывает женскую глубокую любовь :

"Еще я тебе скажу: есть неизбежно у женщины, нашедшей наконец свою истинную, свою инстинктивно мечтанную и желанную любовь, есть у нее одно великое счастье, и оно же величайшее несчастье: она становится неутолимой в своей щедрости. Ей мало отдать избраннику свое тело, ей хочется положить к его ногам и свою душу. Она радостно стремится подарить ему свои дни и ночи, свой труд и заботы, отдать в его руки свое имущество и свою волю. Ей сладостно взирать на свое сокровище как на божество, снизу вверх. Если мужчина умом, душою, характером выше ее, она старается дотянуться, докарабкаться до него; если ниже, она незаметно опускается, падает до его уровня. Соединиться вплотную со своим идолом, слиться с ним телом, кровью, дыханием, мыслью и духом – вот ее постоянная жажда!

И невольно она начинает думать его мыслями, говорить его словами, перенимать его вкусы и привычки, – болеть его болезнями, любоваться его недостатками. О! Сладчайшее рабство!

Такую-то любовь и принесла мне моя Мария. Ты, конечно, скажешь, что этот божественный дар был безумие, бессмыслица, дикое недоразумение, роковая ошибка? Тысячу раз говорил и до сих пор говорю я себе то же самое. Но кто же от начала мироздания сумел проникнуть в тайны любви и разобраться в ее неисповедимых путях? Кто взял бы на себя смелость, устраивая любовные связи, соединять достойных и великодушных с великодушными, красивых с красивыми, сильных с сильными, а осевшую гущу выбрасывать в помойную яму?"

Над этими словами можно порыдать, можно ими восхититься или пожалеть женщину, так любящую мужчину... Или восхититься такой женщиной, такой умницей... Но нет, нельзя так любить мужчин, ох, нельзя, особенно подобных главному герою... Как будто это можно контролировать, скажете? Вряд ли, можно... Но в этом и есть суть. Говорят, что женщину надо больше любить, а мужчину - понимать и немного недолюбливать, и будет гармония в отношениях. Опять банальность - ибо всё индивидуально? Но в данной истории так и было... Слишком разные они были и двигаться Мишику было некуда - ни в делах, ни в завоевании Марии. А завоёвывать женщину нужно почти каждый день или периодически... А ему нужно было просто дотянуться до её уровня, потому что она и так подарила себя, без борьбы, как данность. Всё не то, не то, что должно было быть для него. И игрушка, которую полюбила эта умница, перестала ценить свою хозяйку, ибо заскучала и начала покрываться пылью. А для Марии важна чистота чувства, которую она не желала разменивать на просто жизнь с тем, кого обожает. И возвращаясь к вопросу о назначении виноватых и поиске ключа счастья, скажу, что не стоит Мишику переживать об утрате. Не его полёта эта птица и не так любит, как ему надо было бы. А она обречена на красивое и возвышенное одиночество в своей любови к Любви, о прекрасная Мария - лебедь...

Для тех, кто не читал повести, могу сказать, что она очень многогранно открывает тему любовных отношений и воспринимается, вероятно, очень неоднозначно разными читателями. Её нужно перечитывать со временем, открывая для себя новую собственную трактовку и обращать внимание на ранее незамеченные изречения. Как, например, ещё одно, которое отражает характер главной героини, подчёркивая её необычность во взгляде на отношения с мужчиной :

"Давать в любви обещания и клятвы... разве это не грех перед Богом, разве это не тяжкое оскорбление любви? Хуже этого, пожалуй, только ревность. Недаром в Швеции ее называют черной болезнью. Ты ревнуешь, значит, ты не веришь моей любви и, значит, хочешь любить меня насильно, против моей воли и против моего желания. Нет, уже лучше сразу конец. Обида – плохая помощница любви.

Или, например: вот прошло некоторое время, и скучны тебе стали, приелись мои ласки. Вместо праздника любви наступили утомительные, мутные будни. Скажи мне прямо и просто, как другу: прощай. Поцелуемся в последний раз и разойдемся. Что за ужас, когда один не любит, а другой вымаливает любовь, как назойливый нищий!

Ну, вот и все, Мишика, что я хотела сказать. Пусть это будет наш брачный контракт, или, если хочешь, наша конституция, или еще: первая глава в катехизисе любви."

Всегда поражалась умению Александра Ивановича так
чутко и тонко чувствовать человеческие души. Насколько же потрясающе он понимает человеческую психологию! Как же здорово он видит и читает в человеке всё то, что с ним происходит - все его мысли, переживания, чувства.

Вообще, это потрясающее умение - в таком небольшом тексте так много успеть сказать. И я часто восхищаюсь подобными авторами, которые меньше чем на 100 страницах умудряются поместить целую жизнь! В отличие от авторов, у которых это не получается и в сотнях страниц. И иногда в таких небольших произведениях жизни больше, чем в масштабных полотнах. Я считаю - это гениальное умение.

И что самое интересное - тут на самом деле ничего особенного не происходит. Это, по сути, обычная, ничем не примечательная история любви, которая может случиться с каждым. Но то, КАК Александр Иванович нам её преподносит - потрясающе. Он с психологической точностью препарирует чувства людей. Он "на пальцах" нам объясняет, почему любовь может пройти. Хотя, только вот сейчас задумалась - а была ли любовь со стороны Михаила? Скорее всего это была лишь страсть, которая утихла, а потом и вовсе переросла в привычку. А вот в любви Марии я уверена, на все 100%. И очень мне было за нее обидно местами. Мне кажется, не заслуживала она такого к себе отношения. Но, имея очень твердый характер и сильную волю, не дала, грубо говоря, вытирать об себя ноги. Даже несмотря на сильную любовь и привязанность.

Кстати, мне лично было очень хорошо видно отношение самого Александра Ивановича к своим героям. И мне четко это отношение передалось через его повествование. Возможно, я несколько преувеличиваю, но мне так показалось.

А еще Александр Иванович в очередной раз поразил меня своим богатейшим русским языком. Не так много авторов, обладающих таким потрясающим стилем, слогом и проникновенностью. Очень красиво он пишет!

Крайне рекомендую - один из любимых авторов!

Отношения между мужчиной и женщиной показаны в развитии, красоте и неумолимости. Автор препарирует самые глубинные порывы и желания не только мужчины, но и женщины. Описана важность для главного героя того, как его женщина выглядит в глазах окружающих. (И здесь вначале он предстаёт перед нами более социальным существом, живущим с бОльшей оглядкой на нравы общества, чем его подруга, готовая бросить всё, презреть всё в своей жизни.)

Он, старательно блюдущий вид бизнесмена, делового и дельного товарища и коллеги, интеллигента (как он сам себя называет), добившись своего, начинает беситься с жиру. Удовольствие стоит для него на первом месте – и погрузившаяся, пусть и очень нежно и эстетично, в быт, старающаяся сделать для его удобства всё возможное, главная героиня теряет для него привлекательность. Животность в нём однозначно побеждает. Или же само время – животно и по сути бесчеловечно?

Тема любви остро волновала автора и в 1929г., 19 лет спустя после написания «Гранатового браслета».

Популярный сюжет в кино и литературе, не теряющий своей актуальности, наложите на восхитительный язык и манеру письма Куприна – вам будет над чем скоротать вечерок и поразмыслить.

В очередной раз хочу сказать о своем восхищении Александром Куприным. Как же красиво и органично он пишет, сколько чувств, эмоций в его произведениях. Сколько жизни, энергии, каких-то необыкновенных характеров. Во всё это погружаешься с головой, впитывая каждое слово, каждую строчку. Эмоции героев проходят через тебя, словно на их месте находишься именно ты.

И "Колесо времени" не стало исключением. Между француженкой Марией и русским Михаилом зародилась любовь. Любовь, накрывшая их пламенем страсти, огнем желаний, буйством эмоций. Чувства, свойственные двум взрослым людям. Тут нет жеманства, нет краснеющих и бледнеющих лиц. Мужчина и женщина точно знают, что им нужно друг от друга. А нужна им только она: самая прекрасная и в то же время самая опасная вещь - любовь. Они словно два путника, изнемогающих от жажды, которые случайно оказались около одного колодца. Сначала они пьют взахлеб, жадно, с неким остервенением. Потом переходят на небольшие глоточки. Пьют, пьют и в один момент наступает пресыщение. Но женщина понимает, что вода еще понадобится в пути, хотя бы несколько капель, а мужчина, вдоволь напившись, откидывает пустую чашу от себя. После чего их пути расходятся. Вот только у Марии все еще есть пара капель живительной влаги, а Михаилу остается только вспоминать тот чудный колодец и сожалеть о том, что был на столько глуп, откинув чашу, вместо того, чтобы набрать в нее еще воды и сохранить ее до конца пути. Вот оно, "колесо времени" в действии.

Вообще, трудно передать словами те ощущения, что возникли у меня после прочтения, так как, на самом деле эмоций столько много, что они не помещаются в формат письменной речи. Но могу сказать однозначно, что это самые прекрасные эмоции, наполняющие мозг, душу и сердце волшебством слова нашего замечательного классика - Александра Куприна.

Я всегда любила Куприна. И мне было всегда обидно за то, что как-то его недооценивают.
Его рассказы и повести всегда пронзительны, грустны и как-то невероятно берут за душу. Куприн — это какой-то стон любви. А если не про любовь, то всё равно — красивый язык, интересный сюжет и всё та же "грусть-печаль" русского человека.
Правда, вот эту повесть я бы не назвала удачей автора.
Грусть-печаль есть. И любовь в наличии. Про язык я уж и не говорю, это и так понятно. Есть красивая замечательная женщина с трудной судьбой. Есть слабый мужчина, но влюбленный (это уж точно).
А вот чего-то значимого и трогательного на этот раз почему-то не получилось. Это только моё мнение!
Я сама из-за этого расстроилась. Не ожидала. Автор-то — любимый.

Почти всегда при чтении книг все мы проецируем сюжет на действительность и прикидываем, а может ли такое быть в настоящей жизни? А я вот тут задумался: жизнь которая нас окружает, в основной своей массе, является «постным и невкусным полуфабрикатом». И этот полуфабрикат нужно замариновать, посолить,поперчить, приправить острым соусом табаско, добавить прованских трав, поставить на 40 минут в духовку, потом полить соусом бешамель и посыпать зеленью. И вот тогда получится литературное блюдо, которое можно успешно скормить(продать) не слишком требовательному читателю. Чтобы скормить требовательному, нужно еще при этом заглянуть в такие бездны души и глубины сознания героев, чтобы стало страшно всем, включая самого писателя.

Так и здесь, может в жизни это была обычная тривиальная история прицессы и трубочиста. А Куприн сделал из нее сказку про Золушку, или вернее Золушка. Вообще в жизни про Золушку истории случаются довольно часто.. А про Золушка?.. Это разве только народные сказки про Иванушку-дурачка, отхватывающего в конце оных Василису Прекрасную, да еще полцарства в приданое, где они потом живут долго и счастливо..Может поэтому и живут долго и счастливо, потому что он дурачок и не мудрствует лукаво, как герой этой повести, которому так и хочется задать вопрос из «Иван Васильевич меняет профессию»: «Чего ж тебе еще надобно, собака?» И все вроде здесь ясное и чистое, как слеза младенца, но… Видимо не так все просто в этой истории.

Итак, она страстная, умная, богатая, красивая, в общем создана для вечной любви, хотя автор пишет, что такая любовь в 999 случаев сочиняется поэтами а в одном случае может быть в реальной жизни..Хм.. ведь эта история тоже выдумана.. Ну да ладно, идем дальше.. И вот ей только необходимо найти свою половинку. Одна ей не подходит, другая тоже , и третья, хотя вначале кажется, что это вот и есть – он и на всю жизнь. Причем она по ее же признанию не ждет пока любовь пойдет на убыль и в пике своем бросает своих избранников, избегая скучного финала… Немного странная линия поведения: график любви всегда парабола а не гипербола . Или она думала, что есть такая любовь, где можно подниматься ввысь до бесконечности? Ладно, поехали дальше.

Здесь есть еще такие тезисы, что самый счастливый брак второй, а Шекспир сказал, что вторая любовь много лучше первой.. Так, товарищи, давайте все таки отделим мух от котлет и счастливый брак от любви. Это чуток разные вещи.. У меня есть один знакомый товарищ, он женат второй раз, очень силен в мужской части и хвастается, что они занимаются любовью с женой едва ли не каждый день. Сначала пьют, потом занимаются, или сначала занимаются, потом пьют. Можно ли назвать такой брак счастливым.. Не знаю, может они и счастливы, но он часто звонит мне и плачет в трубку.. А вторая любовь? Не знаю, вполне может быть. Не хочу спорить с Шекспиром.

Что дальше? Еще такой момент, что она сразу предупредила о невозможности брака.. Ну конечно, он же был бы первым, а не вторым.. Ну да ладно. Может она была убеждена, что любой брак разрушает любовь? Не знаю. И еще ее смутил вопрос- а если дети, на который она не смогла дать ответ.. Она как и с прежними любовниками , разорвала и с ним отношения на вершине параболы. А могло ли быть по другому, если вот это она и была одна и единственная на тысячу, где она слилась бы с ним опускаясь до его уровня или поднимая его до своего как там описано.? А вот посмотрите фильм «Муж парикмахерши». Может так она должна заканчиваться? Во всяком случае, интересная развязка, которую я нигде до этого не встречал… Или же в недавно прочитанном «Корабли в Лисе» где юноша на пике любви покидает свою возлюбленную, зная , что через месяцы он умрет, не причинив ей страданий..

Что в итоге.. Не знаю.. По мне так любая любовь должна заключаться браком, в браке должны рождаться дети, у детей внуки, а парабола любви превращаться в другой график, где после пика она выходит на ровное плато нежности… Как то так..

Читал и на втором плане непрерывно крутилась несколько отделённая от содержания мысль — насколько далека, непонятна и чужда для Советской Республики и для всей СССРии была эта книга, написанная в 1929 году в эмиграции. Насколько она тематически, сюжетно и композиционно, энергетически не соответствовала обстановке в стране советов. И конечно же она вряд ли могла быть принята и понята основной массой населения страны, разве что только интеллигенция и так называемые "бывшие" могли и понять и принять.

А ведь книга по современным меркам вполне нормальная, с некоторым эмигрантским душком, однако вполне извинительным и малозаметным, да и вообще не являющимся изъяном. Обычная история не совсем обычной любви, история отношений между мужчиной и женщиной, с возникновением чувств и прочего и с подробной динамикой и коллизиями внутреннего и внешнего. И способность Куприна быть тонким психологом точно отражается в том, как и куда развивался сюжет и как и куда развивались отношения...

А ведь как будто подглядывал, а?

Куприн - весьма разносторонний писатель, которому не чужды самые разнообразные темы, но одна тема присутствует практически во всех его произведениях. И это тема любви, причем во многих случаях ее сексуальная сторона. Женщины у него , как правило, имеют опыт в этом вопросе и свободный взгляд на него, за исключением, может быть, Олеси, главной героини одноименной повести писателя. В этом коротком романе, который даже трудно назвать романом, описывается такая же краткая по времени идеальная по мнению автора любовь между русским мужчиной и французской женщиной. Изложена она трогательно, с большой грустью и сожалением о потерянном счастье., но такая любовь и по сути не могла продолжаться долго. Кто такая Мария? Просто богатая красивая и молодая женщина, не обмененная работой и другими заботами кроме поиска красивых мужчин, временно удовлетворяющих ее потребности, с которыми она легко расстается, когда они ей надоедают, или начинают вести себя не так, как ей нравится. Ни о каком глубоком чувстве с ее стороны не может быть и речи. Что касается Мишики, то он зря казнит себя за свое поведение по отношению к Марии. Для мужчины такое поведение естественно. Нельзя глубоко и искренне любить женщину, зная ее прошлое со множеством мужчин, с которыми она легко расстается, и то, что в любой момент такое же может произойти и с ним. Эта была просто страсть, когда они физически и духовно удовлетворяли друг друга. К автору не с чем придраться, он все описал совершенно верно