Рецензия на книгу

• 

  licwin

  27 апреля 2026

  Почти всегда при чтении книг все мы проецируем сюжет на действительность и прикидываем, а может ли такое быть в настоящей жизни? А я вот тут задумался: жизнь которая нас окружает, в основной своей массе, является «постным и невкусным полуфабрикатом». И этот полуфабрикат нужно замариновать, посолить,поперчить, приправить острым соусом табаско, добавить прованских трав, поставить на 40 минут в духовку, потом полить соусом бешамель и посыпать зеленью. И вот тогда получится литературное блюдо, которое можно успешно скормить(продать) не слишком требовательному читателю. Чтобы скормить требовательному, нужно еще при этом заглянуть в такие бездны души и глубины сознания героев, чтобы стало страшно всем, включая самого писателя.

  Так и здесь, может в жизни это была обычная тривиальная история прицессы и трубочиста. А Куприн сделал из нее сказку про Золушку, или вернее Золушка. Вообще в жизни про Золушку истории случаются довольно часто.. А про Золушка?.. Это разве только народные сказки про Иванушку-дурачка, отхватывающего в конце оных Василису Прекрасную, да еще полцарства в приданое, где они потом живут долго и счастливо..Может поэтому и живут долго и счастливо, потому что он дурачок и не мудрствует лукаво, как герой этой повести, которому так и хочется задать вопрос из «Иван Васильевич меняет профессию»: «Чего ж тебе еще надобно, собака?» И все вроде здесь ясное и чистое, как слеза младенца, но… Видимо не так все просто в этой истории.

  Итак, она страстная, умная, богатая, красивая, в общем создана для вечной любви, хотя автор пишет, что такая любовь в 999 случаев сочиняется поэтами а в одном случае может быть в реальной жизни..Хм.. ведь эта история тоже выдумана.. Ну да ладно, идем дальше.. И вот ей только необходимо найти свою половинку. Одна ей не подходит, другая тоже , и третья, хотя вначале кажется, что это вот и есть – он и на всю жизнь. Причем она по ее же признанию не ждет пока любовь пойдет на убыль и в пике своем бросает своих избранников, избегая скучного финала… Немного странная линия поведения: график любви всегда парабола а не гипербола . Или она думала, что есть такая любовь, где можно подниматься ввысь до бесконечности? Ладно, поехали дальше.

  Здесь есть еще такие тезисы, что самый счастливый брак второй, а Шекспир сказал, что вторая любовь много лучше первой.. Так, товарищи, давайте все таки отделим мух от котлет и счастливый брак от любви. Это чуток разные вещи.. У меня есть один знакомый товарищ, он женат второй раз, очень силен в мужской части и хвастается, что они занимаются любовью с женой едва ли не каждый день. Сначала пьют, потом занимаются, или сначала занимаются, потом пьют. Можно ли назвать такой брак счастливым.. Не знаю, может они и счастливы, но он часто звонит мне и плачет в трубку.. А вторая любовь? Не знаю, вполне может быть. Не хочу спорить с Шекспиром.

  Что дальше? Еще такой момент, что она сразу предупредила о невозможности брака.. Ну конечно, он же был бы первым, а не вторым.. Ну да ладно. Может она была убеждена, что любой брак разрушает любовь? Не знаю. И еще ее смутил вопрос- а если дети, на который она не смогла дать ответ.. Она как и с прежними любовниками , разорвала и с ним отношения на вершине параболы. А могло ли быть по другому, если вот это она и была одна и единственная на тысячу, где она слилась бы с ним опускаясь до его уровня или поднимая его до своего как там описано.? А вот посмотрите фильм «Муж парикмахерши». Может так она должна заканчиваться? Во всяком случае, интересная развязка, которую я нигде до этого не встречал… Или же в недавно прочитанном «Корабли в Лисе» где юноша на пике любви покидает свою возлюбленную, зная , что через месяцы он умрет, не причинив ей страданий..

  Что в итоге.. Не знаю.. По мне так любая любовь должна заключаться браком, в браке должны рождаться дети, у детей внуки, а парабола любви превращаться в другой график, где после пика она выходит на ровное плато нежности… Как то так..

  31 понравилось

  28

  263