Игрок ( Из записок молодого человека)

Я не любитель русской литературы, потому что в ней для меня слишком много пустого философствования и страданий. Однако, мне довелось посмотреть литературный обзор на эту книгу, и меня так заинтересовала история создания, а также уверения, что произведение не похоже на другое творчество Достоевского, что я решилась почитать.

"Игрок" и правда прекрасен. Здесь нет рефлексии, мутной философии, эмоций на разрыв, будто на тебя орут через книгу и вот всего того, что любит Достоевский.

Персонажи яркие, хорошо прописанные. Язык чудесный и читается текст легко.

И как же замечательно раскрыта основная проблема - игромания. На самом деле, вы можете подставить сюда почти любую зависимость. Автор просто вывернул человеческую душу наизнанку, все мысли, страхи, слабости оказались перед нами в самом неприглядном свете.

Драма в том, что не только мы понимаем, что герой занимается самообманом, а сам герой это тоже понимает. Но он болен, из раза в раз он пытается бежать, спастись, но все равно падает на колени перед своей слабостью.

Бесподобно! У меня спустя 2 дня от прочтения все еще так много эмоций, что сложно их выразить словами.

Обязательно читайте именно "Игрока", если, как и я, не любите Достоевского. Уверена, эта книга, экстренно написанная за месяц человеком, который сам страдал от игромании, вам понравится.

История начинается с того, что наш герой пару раз играет в казино по просьбе одной особы. И во второй заход всё проигрывает. А девушке нужны были деньги. Параллельно с этим мы узнаем, что генерал, Полина, француз и французская мадемуазель ждут телеграмму, в которой будет сообщено о смерти бабушки, от которой все ждут наследства. Но вместо телеграммы приезжает сама бабушка и начинается настоящее представление.

Мне понравилось, хоть я и не могу понять эту одержимость игрой. Роман написан очень эмоционально, чувствуется, что автор испытал всё на себе. Выигрыши, проигрыши, азарт и отношение зрителей к этому. Всё описано очень красочно и детально.

А вот последняя часть книги оказалась очень странной и сумбурной. Возможно, автор хотел так передать эмоциональное состояние героя и его мысли, после всего, что происходило в казино, но мне это не подошло. Подставы, измены, загулы, путешествия, транжирство. И всё так быстро мелькало и сменяло друг друга, что я толком не смогла понять, почему так получилось. И какого чёрта Алексей повёл себя так в конце романа, учитывая всё, что было до этого?!

Если бы последняя треть не была такой безумной, оценила бы произведение выше. А так...

Действие всей книги происходит вокруг домашнего учителя - Алексея Ивановича. Он вместе с генералом Загорянским, падчерицей генерала - Полиной и еще двумя детьми находятся в отеле на немецком курорте Рулетенбург.

Отношения Алексея Ивановича и Полины можно назвать странными или своеобразными, где он исполняет роль "раба" для Полины. Однажды, Алексей Иванович узнает, что Полине необходима большая сумма денег и поэтому он пойдет играть за нее в игорный дом. Так все и началось.

Если честно, мне сложно написать здесь по поводу моих эмоций к этой книге. Достоевский написал так, что даже спустя столько времени видишь данную проблему в современном мире. Мне не было никого из них жаль, кроме бабушки. У меня в голове просто проскакивала мысль, что это просто важная проблема для общества. Такая проблема, как зависимость, а в данном случае - игромания.

Федор Михайлович сам был азартным игроком и этому роману присущи автобиографические мотивы. Не смотря на это, как по мне, произведение получилось "суховатым" на эмоции для персонажей, хотя зависимость передана очень хорошо, хотелось влезть в книгу и остановить героев, чтобы они пришли в "норму".

Роман дал пищу для размышлений о том, насколько люди любят "легкие" деньги, "красивую" жизнь и насколько сильно зависимость может поломать жизнь не только, в данном случае, играющему человеку, но и всей его семье.
Финал получился такой, каким он и должен быть с учетом происходящего в книге

Действия романа разворачиваются в вымышленном немецком городке, в котором останавливается семья отставного генерала и учитель Алексей Иванович. Неподалёку от гостиницы находится воксал, где проходят игры в рулетку. Вся семейка вместе с невестой генерала и другом-французом ждёт телеграмму о смерти бабуленьки. Её кончина означает для них получение наследства и дальнейшую беззаботную жизнь. Но бабуленька, та ещё шутница. Вместо того чтобы умереть, она приезжает в Рулетенбург и начинает проигрывать своё состояние.

Не могу сказать, что книга читалась легко. Да, было интересно, но всё-таки русская классика даётся мне тяжелее зарубежной. Не знаю причин, но думаю немалую роль здесь играет перевод. Тема, которую поднимает Достоевский – всепоглощающая зависимость. Зависимость, которая делает жизнь человека бессмысленной вне стен воксала. Причём со стороны Алексея Ивановича я больше увидела зависимость не от денег, а от ощущений, которые ему даёт выигрыш. Внимание, признание, восхищение. Всё, чего ему так недостаёт в обычной жизни. А вот зависимость бабуленьки больше похожа на азарт, от которого сложно, но всё-таки можно отказаться.

Этот роман даёт читателю ощущение присутствия. Персонажи книги – живые, интересные и все как на подбор с психическими отклонениями. Всем лечиться и срочно. В Википедии написано, что Полина любила Алексея Ивановича. Если это такая любовь, то спасибо не надо.

«Игрок» – роман о том, что зависимость от предметов бывает безобиднее, чем зависимость от людей и чувств. От первой можно отказаться, а вот вторая представляет угрозу для жизни.

"Вся наша жизнь - игра!" Абсолютно не правильное описание произведения с моей стороны, но именно эта фраза вертится в голове. Хотя, кто его знает)

Автобиографический роман Достоевского просто шедевральный.

Страсть азарта, безумство неразделенной любви, интриги, ложь, грязные поступки героев, благородство и помощь, все смешалось в Игроке.

Читала, смакуя каждое слово, пробуя на вкус выражения, фразы, обороты на французском (c'est magnifique!), представляла героев, рисовала в голове наряды, окружение, атмосферу того времени.

События романа происходят в небольшом городке Рулетенбурге (вымышленный город). Главный герой, Алексей Иванович, служит учителем у отставного генерала. Сюжетная линия развивается вокруг любовного треугольника - Алексея Ивановича, падчерицы генерала Полины и француза де Грие. Алексей по просьбе Полины ввязывается в игру на рулетке и сам того не замечая, становится "конченым" игроком.

В романе есть ещё один колоритнейший персонаж - барыня, бабушка Антонида Васильевна (la baboulinka, как её называли) , которая также поспособствовала тому, что Алексей увлёкся игрой в рулетку.

Стоит отметить, что сам Фёдор Достоевский был страстным игроком, проигрывал за игровым столом свои и чужие деньги, и только его вторая жена смогла погасить в нем эту зависимость.

Дальше не моё высказывание, но оно настолько чётко описывает суть произведения, что не могу не процитировать:

"Произведение жесткое до жестокости, нервное до нервности и искреннее — уже до душевной обнаженности.
Это — своеобразная «история обыкновенного безумия» по-достоевски".

Роман «Игрок» экранизировался 12 раз в 7 странах - Россия (СССР) , Франция, Германия, США, Венгрия, Аргентина, Англия.

Не считая школьной программы, а именно роман «преступление и наказание», который кстати пришёлся мне не по вкусу, я решила испытать удачу в другом произведении автора, и знаете, я оказалась довольна.

Итак, повесть «игрок» включает в себя наверно все человеческие грехи. Здесь мы столкнёмся с алчностью, жадностью, глупостью, расчетливостью, ложью и напускным бахвальством.

Главный герой учитель Алексей Иванович, работающий в семье Московского генерала Загорянского,особо не отличается умом. Вернувшись в курортный Рулетенбург, после двухнедельной отлучки, встречает своего старого друга англичанина Астлея. Загорянский проживает совместно с сестрой, падчерицей Полиной и двумя ее несовершеннолетними детьми.

Все семейство генерала прибывает в ожидании известия о кончине родной тетушки, дабы получить богатое наследство. Алексей Иванович страстно влюблён в Полину. Понимая увлеченность учителя, Полина вертит им как хочет. Отвратительно скажу я вам. Было жаль Алексея. Его поведение сродни влюблённого подростка, когда делаешь все, а тебя не замечают и к тому же унижают.

По просьбе Полины Алексей отправляется в казино, чтобы выиграть для неё денег. Для чего ей целковые, девушка не признаётся. 

Автор знакомит нас с мадмуазель Бланш. Французская красавица, на которой мечтает жениться наш генерал. Но здесь все не просто. Сначала генералу необходимо получить наследство от тетки, которая все никак не умрет.

Больше всех меня восхищала та самая тетка, чьей смерти все так ждали. Антонида  Васильевна, она же «бабушка». Вот кто молодец! Приехав на курорт и шокируя всех своим здравием, бабушка отправляется прямиком в казино и спускает там все! 

Планы Загорянского, Полины, мадам Бланш озолотиться,естественно срываются.

Автор четко обрисовал образ каждого героя. Жажда богатства разрушительна, но к сожалению герои этого не понимают.

Ещё в далеком 1866, женщины знали как поймать на крючок богатенького мужчину Ну а мужчины, что с них взять...

Заметила тот факт, что уже тогда было какое-то пренебрежительное отношение к русскому человеку иностранцем. Спустя столетия ничего не изменилось...

Мне понравилось это классическое произведение, прочла с аппетитом. Позже хочу попрощаться Достоевского ещё️

Давно хотел добраться до этой книги, даже в бумажном варианте прикупил. Но, если бы не чудо прогресса в виде аудиокниг, "Игрок" так бы и пылился в списке "КогдаНибудьТочноПрочту".

Книга действительно меня зацепила, хотя сперва показалась какой-то "неправильной" или даже "бестолковой". Давно заметил, что часто книге нужно "дать шанс", она, как вино, должна "подышать", нужно позволить книге раскрыть свой мир, своих героев и правила их жизни.

На протяжении всей книги думал - жалеть мне главного героя (да и не только его) или нет, относиться с сочувствием или с призрением. Самое главное, что поставлено автором во главу угла, что идёт красной нитью - это чувства, эмоции героев во время игры и в результате игры (когда разгребают последствия). Мне не хочется себя отождествлять с героями, не хочется поступать также, как они. Не хочется рисковать всем в математически невыгодном деле. Не хочется быть тем барашком, который добровольно идет под нож, садясь за игровой стол.

Результат игры абсолютно случаен. Всегда. Вообще. Без исключений (ну разве что кроме мошенничества). И герои всеми силами хотят от этой простой истины отойти как можно дальше, хотят закрыться в кокон представлений о своей исключительности и всеми силами отказываются видеть объективную реальность. Каждый из них думает, что ЕМУ-то точно повезет, что ЕГО случай уникальный, особенный. Что условные "мир" и "судьба" ему что-то должны. Они пытаются "договориться" с судьбой, "шантажировать" её, "обмануть", "заставить" и прочее и прочее. Короче говоря, являются ярким примером Суеверного поведения.

Когда герой романа выигрывает деньги, он чувствует себя королем мира, эмоции зашкаливают, чувствует себя во всем правым, бесконечно мудрым, удачливым, баловнем судьбы и прочее. Герои романа всеми силами превозносят свою (псевдо)исключительность, воздают гимн своему эго. При крупном проигрыше всё тоже самое, только со знаком "минус". Самый жалкий, самый глупый, самый никчемный, самый самый самый.... В книге нет понимания, что конкретный человек - лишь один из миллиардов существ, что "повлиять на судьбу" невозможно, что случайность невозможно переманить на свою сторону. В книге я не увидел понимания ошибок, переосмысления полученных уроков.

В книге показана самая пагубная страсть человека. Самое ужасное - не когда ты играешь, самое ужасное - когда отыгрываешься. Когда обиженное "несправедливостью" эго вопит, что Я не могу проиграть окончательно, не могу проиграть совсем. Что Я ДОЛЖЕН вернуть своё, должен "наказать" мир, должен победить. Самое страшное для игрока - это не проигрыш денег. Самое страшное - разувериться в том, что ты являешься исключительным, не таким, как все. Исключительный человек обязательно вернет своё и выиграет ещё, а обычный - не сможет отыграться.

Книга не показывает излечения, она вводит малую дозу этой заразы в читателя, словно прививку. Роман жестко и однозначно обозначает проблему, не сглаживая углы и не преуменьшая потери. А вот сработает эта прививка или нет, зависит от читателя.

P.S. Моим хобби является торговля на бирже. И, я на собственном опыте знаю, как тонка грань между "работой на бирже", когда решения принимаются на основе логики и грамотного управления рисками и "игрой на бирже", когда тобой руководят жадность и страх. Так что я на собственном опыте понимаю ощущения героя. Также на собственном опыте понимаю, что это - слабость, с которой нужно уметь справляться. :)

Желаю благоразумия, а не удачи. :)

Кажется, в самом деле верно говорят, что не всегда стоит перечитывать авторов, которые нравились во времена далёкой юности. Мало того, что не испытываешь прежних эмоций, так ещё и глубоко разочаровываешься, увидев всё в новом свете.

«Игрок» Достоевского вроде бы должен был показать всю глубину морального падения. Но, как говорится, чтобы пасть, нужно сначала подняться. Я же с первых глав увидела в образе двадцатипятилетнего протагониста глубоко нездорового человека. Книги о сложных характерах и неоднозначных личностях я читаю с большим удовольствием, но в этот раз чувство дискомфорта усиливалось оттого, что порой сложно было отделить мысли Алексея Ивановича от точки зрения самого автора. Вложив в уста героя размышления о «загадочной русской душе», Фёдор Михайлович, кажется, сам того не желая, написал горькую сатиру на столь любимый им «русский мир».

Хорошо, конечно, на чём свет стоит ругать иностранцев (больше всех, конечно, «не угодили» мерзкие французишки), в то время как сотни, а то и тысячи аристократических семей (и наш герой вместе с ними) разъезжают по Европе, причём с этой же «проклятой заграницей» и в особенности Парижем они связывают своё будущее. Не заметно в герое и особого учительского таланта или рвения, зато, подчёркивая своё дворянское происхождение и фактически живя на деньги, полученные работодателем от имения (читай: рабского труда крестьян), он не стесняется критиковать немецких бюргеров, которые, мол, слишком поздно обретают финансовую независимость и женятся на тридцатипятилетних «старухах». Интересно, собирался ли он, следуя этой логике, сдать свою ненаглядную в утиль по достижению ею возраста «икс», чтобы завести подружку помоложе? Вообще рассуждения Алексея о русских барышнях особо примечательны: барышни эти, мол, все падки только на внешнюю форму, потому-то и выбирают в спутники коварных французов, а не его, «настоящего русского», «богато одарённого», «умного и доброго»… Не могу, конечно, говорить за дам XIX столетия, но всё же попробую робко возразить, что, пытаясь привлечь женское внимание, лучше не стоит начинать с угрозы убийством (равно как и шантажировать угрозой самоубийства), тогда, может быть, и не придётся потом сваливать вину на окружающих. В общем, вечно у героя так: сначала хамим, потом обвиняем. И всё-то с досадой, всё со злобой… Собственно, и само увлечение рулеткой было только вопросом времени. Сменить одну пагубную страсть на другую — а почему бы и нет, раз саморазрушение достигло таких глубин.

Один вроде бы мистер Астлей производил впечатление разумного человека, но и тут автор не удержался и вложил в его уста фразу: «Действительно, человек любит видеть лучшего своего друга в унижении пред собою; на унижении основывается большею частью дружба; и это старая, известная всем умным людям истина». Видимо, ложка дёгтя нужна была для того, чтоб на фоне англичанина наш герой не казался совсем уж жалким.

В общем, четыре балла (из пяти) от меня заслужила только la baboulinka, колоритный во всех отношениях персонаж (пусть и не без тараканов в голове). С идеей перечитать всего Достоевского, пожалуй, повременю, а если снова захочется русской классики, возьмусь за Григоровича, очень уж его мысли в «Антоне-горемыке» и «Корабле “Ретвизане”» оказались мне созвучны.