
Ваша оценкаРецензии
sofichuprinina27 января 2024Довольно пугающая тема, при прочтении постоянно возникало чувство зловещей долины, но я такое люблю, поэтому была рада. Слог несколько сложный, поэтому было тяжеловато читать в самом начале, но потом привыкаешь и начинаешь думать примерно таким же построением предложений) Было очень интересно читать, как и все книги Уэллса, но в каких-то моментах не дотягивало до нго уровня, к которому я привыкла, поэтому только 7/103 понравилось
133
catherinesazonova0618 октября 2023это было знакомство с писателем с этой книги. Мне показалось очень захватыющим произведением, оно очень маленькое, поэтому читается быстро и не надоедает. Я готова читать его дальше самые популярные произведения, потому что это произведение меня покорило, и произвело впечатление большое. Есои вам нравится, Лем,Стругацкие то и это вам понравится.
3 понравилось
375
Dariw12 сентября 2023Книга не плохая
Возможно я не так сильно погрузилась в эту книгу и прочла её поверхносно, но моментами книга показалась мне скучной. Изображение будущего, перемещение на машине времени, это все очень увлекательно, но то как это было показано в книге меня не зацепило. Уэллс безусловно крутой писатель и многим его советую. В этой книге интересная задумка мира в будущем и сюжетные повороты, только это, как по мне, и тянет книгу.
3 понравилось
256
AnastasiyaBogdanova421 мая 2023Бессмысленные опыты
Читать далееНе могу сказать, что испытываю восторг после прочтения этой книги. Всё таки со времени написания, прошло довольно много времени, и наука шагнула далеко вперёд. Совершенно обыденно проводятся генетические анализы и различные сложнейшие операции. Человечеству, даже пришлось пережить вивисекцию на собственном опыте, во время Второй Мировой Войны.
Просто так совпало, что книгу нужно прочесть по заданиям. Честно говоря, видимо моё увлечение научной фантастикой, начавшись с творчества Беляева, на нём же и закончилось. Многие сюжеты о которых повествовали писатели прошлого, прочно и успешно воплотились в наше настоящее. Здесь можно, только восхищаться их даром предвидеть дальнейшее развитие человечества.
Главный вопрос, на который я так и не получила ответ: Почему Моро отважился проводить и продолжать опыты? Ведь очевидно, что к человеку, как существу интелектуальному, он не испытывал симпатии.
У меня создалось впечатление, что доктор просто решил реализовать свои садистские наклонности, чтобы в дальнейшем держать весь остров в повиновении. Но тут же писатель опровергает мои мысли, аргументируя тем, что Моро теряет к созданиям всяческий интерес, после неудачных экспериментов.
Также, нельзя утверждать, что в нём развит комплекс Творца. Он просто использует живое существо, как художник - чистый холст. Что захочу, то и сделаю. Конец произведения закономерен. Всё возвращается на круги своя.
Я убеждаю себя в мысли, что книга была написана для того, чтобы обратить внимание общественности на бесконтрольность проведения опытов над животными. Книга показалась мне совсем не страшной. В ней справедливо расставлены все законы мироздания.
Наука действительно содержит опасность совершения моральных преступлений, и тут уже от конкретного человека зависит, куда его приведёт страсть к познанию.3 понравилось
98
Saint_Angel14 декабря 2022Читать далееЭто первое произведение Уэллса, с которым мне довелось познакомится. Хоть автор и считается родоначальником жанра, мне кажется его труд слегка поверхностным. В наше время такие произведения кажутся недостаточно глубокими, а многие темы плохо проработанными.
От прочтения возникает много вопросов. Почему главный герой так легкомысленно путешествует без минимального набора оружия/медикаментов/воды/еды? Как на счёт тех бактерий, вирусов и различных болезней, которые он может перенести или подхватить в другом времени, и тем самым нарушить тот мир, в котором он сейчас находится? Кроме незначительной перемены климата, как так получается, что с глобальным изменением флоры и фауны, окружающая среда не поменялась и главный герой практически всегда чувствовал себя хорошо и дышал свободно, даже условно в "конце света"?
Я не согласна с автором, что человечество может достичь некой стабильности, когда все проблемы будут решены, и люди будут жить праздно, без особых желаний и целей. У будущего поколения будут такие проблемы, о которых мы сейчас и подумать не можем, но представить их отсутствие мне кажется сложным.
Было немного скучно читать.
3 понравилось
155
orlovaekaterinaa28 августа 2022Читать далееГ. Уэллс "Остров доктора Моро".
Кто лишён амбиций? Лишь мера их различна, показывает, кто на что готов.
Доктор Моро- учёный с мировым именем, что в большей степени увеличивает его потребность в успехе. Одни учёные люди тихо работают в лабораториях, дома. Иные стремятся к почитанию. Моро выбрал уединение вдали от социума, но трудится на ту великую идею, в какую верит. Сделать из животного существа человека пока не удалось никому. Он честно рассказывает герою о своих опытах. Делится историей пути, которым идёт с попытками обуздать животные инстинкты, создав человека. До сих пор ему не удалось воздействовать на мозг этих существ, изменить его форму, добиться появления интеллекта, которого нет.
Эдварда Прендика, как любого человека, пугает, отвращает то, что он увидел на острове эксперименты Моро над живыми существами. В его миропонимании вторжение в живой организм с целью изменения его с неизвестными последствиями недопустимо. Несмотря на то, что Моро интеллигентно, научно доступно объяснил ему происходящее, герой напуган. Да и сам Моро в рассказе говорит, что Монтгомери, его помощник, не сразу смог привыкнуть к происходящему. Зверолюди, которые появились в результате вивисекции, пугают. Как к ним относиться, как они могут себя вести, к кому-животным или людям- их отнести? Миллион вопросов таит нахождение с ними. А главное: по какому праву Моро проводит эти опыты? В этой ситуации меня отвращает от Моро то, что он проводит эксперимент ради эксперимента. Его чувственная сфера в отношении этих зверолюдей молчит вовсе. Он не заинтересован конкретно созданными существами. Тут и смесь тигра с человеком, сатир, смесь собаки с кем-то...Моро из разряда тех учёных-варваров, которые интересуются лишь самим научным открытием. Возможно, такая отстранённость нужна, чтобы сосредоточиться на изучении. Но Зверолюди, в силу определения (... люди), имеют чувства, половые влечения, во что-то верят. Как не интересоваться и этим? Моро сосредоточен лишь на проблеме их мозга.
Годовое присутствие на острове Моро сказалось бы на любом. Герой опустошен увиденным.
Страшное по теме произведение. Любой экспериментт, опыт в науке влечет к чему-то. А если это вредит человеку?..
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово3 понравилось
155
Olga_Kara31 июля 2022Машина времени: д - деградация?
Читать далееВ 1895 году Герберт Уэллс изобрёл способ путешествовать во времени. Ладно, придумал он это ещё в 1888 , написав рассказ «Аргонавты времени», но кто это всё вспомнит?
Для меня Уэллс начался с романа «Война миров», который я читала, слушала и смотрела экранизацию в новом прочтении (а вот новый сериал по первоисточнику — нет). И прочитав уже три его книги, могу сказать, что для меня есть Уэллс интересный («Человек-невидимка») и Уэллс философский, уходящий в размышления о мире. Вот как раз тема будущего — это способ не только заинтриговать читателя салонными гипотезами о путешествиях, но придумать как оно там, у потомков. Спойлер: всё плохо.
Итак, главный герой изобретает машину времени и отправляется в далёкое будущее, где на месте Англии какой-то странное поселение крошечных людей, которых преследуют жуткие существа подземелья. Герою предстоит не только выжить, но и попытаться понять, что такого случилось в жизни, что мир будущего ну вот такой.
Ну вот казалось бы: чел, ты отправился в будущее, расскажи о технологиях, что там и как, но Уэллс решил, что нет. Люди будущего унылые персонажи, которые живут в развалинах прошлых цивилизации, не занимаются созидательным трудом и вообще всё ушло из-за того, что в какой-то момент цивилизация достигла своего пика, и люди стали деградировать. Ну хорошо, ну расскажите, пожалуйста, о том самом пике, где было всё хорошо и замечательно. А зачем, если нужно напугать современников и потомков, чтобы не расслаблялись.
В общем, книга забавная, местами наивная, но с моралью для всех читателей. Интересно, что роман стал основоположником хронофантастики, подарив нам множество увлекательных произведений. Да, и Марти с Доком тоже. Так спасибо Уэллсу за это3 понравилось
195
Olga_Kara31 июля 2022«Остров доктора Моро», Герберт Уэллс
Читать далее
Роман написан в 1896 году и отлично сочетает в себе триллер и фантастику. А что ещё могло выйти от Уэллса с его стремлением к науке?
Думаю, сюжет знаком многим: в результате крушения коробля и огромного везения, рассказчик оказывается на острове, где жуткий доктор Моро, изгнанный из цивилизованного общества, проводит свои страшные опыты над животными.
Удивительно, что этот роман, наводящий ужас и подводящий к размышлениям о этике в науке, стал одним из тех, которые можно читать в детстве. Весьма занимательно, не правда ли? Уэллс даёт читателю большое поле для вдохновения: здесь и описания, леденящие кровь; и вопрос о том, насколько человек может быть богом, создавая новых людей с новыми возможностями. Здесь же и об ответственности учёных за свои деяния. Моро, кстати, весьма неплохо подстраховался, перебравшись на уединенный остров в открытом океане: по крайней мере его создания могли навредить только обитателям острова. А то представьте, что могла натворить сбежавшая пума в какой-нибудь городском квартале?
Сейчас нам этот роман кажется наивным, ведь новостные сводки из раздела «криминал» предлагают более жуткие новости, но Герберт Уэллс мастер описаний и создания атмосферы. Попробуйте прочитать (или перечитать) эту книгу, когда за окном идёт дождь. Или же на ночь, почти под одеялом с фонариком. Вчитываясь в каждое слово рассказчика, который против своей воли меняется, чтобы в конце задаться вопросом: а так ли далеко люди ушли от животных?3 понравилось
36
KhaniyaKhair-Addin5 июня 2022Все хорошо в меру.
Читать далееВредно знать отзывы перед прочтением. Я так много слышала восторгов об этом произведении, что ожидала намного большего.
Машина времени» стала одним из первых произведений, в которых описывается путешествие человека во времени с помощью техники и фактически становится родоначальником направления хронофантастики.
Сюжет простой: главный герой изобретает устройство, способное перемещаться сквозь столетия и отправляется в будущее. Но не в сюжете дело. По собственным словам Герберта Уэллса этот роман дался ему с огромным трудом. Стиль повествования плоский, сюжет достаточно предсказуем, описания скудные. Эту книгу нужно читать до того как начитался гениев словесности.
Но за идею Уэллсу 5+.
Автор напоминает — чтобы оставаться человеком нужен симбиоз труда и отдыха/безмятежного созерцания, одно без другого приводит к вырождению: "... гибкость ума является наградой за опасности, тревоги и превратности жизни. Природа никогда не прибегает к разуму до тех пор, пока ей служат привычка и инстинкт. Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает. Только те существа обладают им, которые сталкиваются со всевозможными нуждами и опасностями. " Эту цитату нужно как девиз повесить на самом видном месте в доме.3 понравилось
171
Booksevil27 мая 2022Боль – это просто наш советчик, она, подобно врачу, предостерегает и побуждает нас к осторожности.
Читать далееЭдвард Прендик отправляется в путешествие по Тихому Океану. Но корабль терпит крушение, и его подбирает судно под управлением эксцентричного пьянчуги капитана. На борту, помимо команды, Прендик встречает странного пассажира, которому обязан своим спасением. Волею судеб, и одного вредного капитанишки, Прендик вынужден покинуть судно вместе со своим спасителем. Он оказывается на острове посреди океана, который таит в себе не только спасение но и ужаснейшие тайны.
Это третье произведение, прочитанное мной у Уэллса, и оно занимает пока последнее место в рейтинге. Стиль автора узнаваем, написано живо и кратко, но вот тема мне не зашла. Я не поняла логики происходящего, почему остров со всеми своими секретами жил преспокойно много лет, но по приезду туда ГГ всё пошло по наклонной и стремительно регрессировало? Описанный "триггер" начавшихся событий для меня не был убедительным.
Особо впечатлительным любителям животных, и ярых борцов за их права и свободы рекомендую обходить стороной сие произведение. А остальным даже и не знаю, решайте сами, но считаю эту работу у Уэллса слабоватой.
3 понравилось
157